bonjour à tous

je suis la femme d'un homme de 39 ans, atteint d'une maladie de berger depuis mnt 10 ans
il y a qq années je lui ai donné un rein et depuis tout allait mieux jusqu'à une nouvelle dégradation qui semble se stabiliser, créat à 125 et prot à 2.5
le reste est bien

mais voilà, nous souhaitons prendre un crédit!
mon mari est dans la fonction publique, titulaire depuis 10 ans avec un salaire d'environ 2200 euros
pour ma part je suis fonctionnaire en région parisienne mais actuellement en dispo et contractuelle sur un poste de fonctionnaire.

pensez vous qu'il soit possible de prendre un crédit, si oui, avez vous une expérience personnelle? jusqu'à cb, avec quelle assurance, quelle somme...

merci pour vos précieuse réponses

ne serait-il pas possible de prendre un crédit sur vous, plutôt que sur votre mari ? Il me semble que c'est une solution possible. Il est possible d'assurer un seul dans un couple

Comme je l'ai dit dans mon post je suis contractuelle; pour résumer je suis en CDD de 4 mois payée au smic...
Donc bon

Bonjour
Bon pour me situé ,40 ans,16 ans de dialyse,4 mois de greffe.
Deux crédits immobiliers.
Donc vous pouvez emprunter,mais malheureusement oubliez l assurance pour votre conjoint.
On va vous parler de convention AERAS. ça ne sert strictement à rien,a part vous dire plus rapidement que votre conjoint ne peut pas être assuré.
Plus précisément il ne pourras être assuré pour son insuffisance rénale et ses éventuelles conséquences,c est a dire toutes les autres pathologies du point de vue assurance.
Mais comme dit plus haut,vous pouvez emprunter avec une assurance sur une seule tête.de plus ,sans trop m avancer ,avec le statut de fonctionnaire vous devriez avoir un petit plus au niveau emprunt.
Autre solution : un courtier en assurances avec risque agravé de santé. Mais la beaucoup d exclusions et énorme supprime a la clef pour peu de couverture.
Pour ma part : emprunt sur une tête ,ma conjointe,et pour palier a un éventuel problème,j' ai souscrit à une assurance vie classique et une autre type accident de la vie.cela ne remplace pas celle d' un prêt mais c est mieux que rien.
Dernière chose pour la somme empruntée,je n' ai pas eu de discrimination par rapport a une personne lambda.
Ah oui ....ne pas oublier la pression sur le banquier....vous êtes clients
Ne desesperez pas ce n' est pas facile mais c est possible.
Bon courage

Malheureusement je croie que notre amie peut oublier pour elle aussi, CDD de 4 mois au SMIC, je le sens mal.

Bien sûr après il y a les problèmes classiques de contrats ,revenus,taux d endettement...etc
Mais pour ma part , salarié en invalidité,mais indemnisé par la mutuelle assurance de ma boîte et ma femme en CDI dans le privé je n' est pas eu de soucis particuliers concernant la partie financière des emprunts.

Perso avec une insuffisance rénale chronique, depuis 15 ans je ne peux plus être assuré sur ma tête donc tout sur ma femme, et sur le dernier çà a été très compliqué il a fallu nantir un compte.

Donc c’est fichu, double peine pour les malades !
Honteux que personne ne fasse rien

Très honnêtement malade ou pas malade, avec 1 des 2 sur 1 CDD de 4 mois, je ne suis pas sur que çà change quelque chose. Si les banques étaient des philanthropes, il y a longtemps que çà se saurait.

Maintenant on va vous dire, si il y a queluqe chose de fait c'est l'AREAS, sauf que l'assurance est en général quasiment du montant de la mensualité, enfin quand j'avais fait la demande c'était çà !!!!!!!!

AUTOUR de mois des infirmieres en cdd on eu un crédit.
C’est pas une question d’être philanthrope mais d’égalité des chances’ et de discrimination

Oui mais c'est bien une histoire de philanthropie. Vos collègues en CDD qui ont obtenu un prêt, n'ont pas un mari malade. Les chances de remboursement sont théoriquement inférieures pour vous que pour vos collègues.

Soyons clairs, il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt, nous sommes des malades, et de ce fait, avons potentiellement une espérance de vie inférieure à la moyenne, et un risque potentiel de ne pouvoir tenir notre poste de travail également inférieur aux autres.

Alors on peut appeler égalité des chances (terme qui m'a toujours fait marrer, car çà n'existe pas), discrimination, c'est un fait. Si vous pensez que c'est de la discrimination, faites un procès aux banques, car la discrimination est interdite en France, et bon courage.

Je vous conseille l'expertise d'un courtier spécialisé. Et je souhaite de tout cœur que votre généreux don ne soit pas un majorant dans le calcul de l'assurance que l'on vous proposera.

comme le dit Marc, il n'y aucune discrimination, et réclamer l'égalité est un non sens, car nous sommes objectivement inférieurs.

SI les Malades pensent comme ça’ alors ... je suis stupéfaite et je comprend mieux mon mari qui est lymphatique et borné

Lolotte, malheureusement il y a une part de fatalité dans les différentes réponses qui vous sont données.
Un emprunt est possible. Mais il faut prendre en compte que vous partez déjà avec un " handicap ", sans jeu de mots.
Il n empêche que comme tout à chacun ,il faut un dossier solide .problèmes de santé ou pas.
Après pour ne pas être aussi négatif que les autres,la carte se joue peut être du côté du statut de fonctionnaire de votre conjoint.

Ce n'est pas forcément de la fatalité, mais plutot du vécu

Pour le reste, je ne suis absolument pas abattu loin de là, j'ai une vie très active, et un moral à toute épreuve, et je profite tout à fait bien de ma vie. Mais, sur le plan spécifique des prêts, surtout immobilier, il ne faut pas vous raconter d'histoires, ce serait malhonnête de notre part

reste la famille.....

Faut il déclarer sa maladie ?
Voila le dilemne que j'avais avant de souscrire un pret immobilier sur 2 tetes-
A l'époque , pas encore dialysé , avec une creatinine stable depuis 5 ans-
J'ai donc fait un pret avec ma compagne , sans déclarer ma maladie , car je saais tres bien que la convention AREAS ne sert à rien , et que déclarer sa maladie revient a faire multiplier par 3 sa prime d'assurance sans que l'on soit remboursé en cas de décès avec une pathologie liée à l'IRC.
7 ans apres , je suis greffé depuis 2 ans , apres 2 années de dialyse.Je continue à travailler à 100% et ne compte pas déclarer ma maladie si je refais un pret.

Je dirais chacun voit midi à sa porte, tant qu'il n'arrive rien, tu n'auras aucun souci. Par contre le jour où tu as besoin de l'assurance, il risque de remonter en arrière et faire jouer une clause d'exclusion. J'en connais même qui ont fait des prises de snag par un autre membre de la famille, mais là aussi aux risques et périls de la personne.

Question bête : est-ce quelqu'un connait quelqu'un qui aurait connu quelqu'un pour lequel l'assurance aurait fonctionné, et qui se serait vu dédommagé pendant des années ? Je ne sais pas s'il existe un cas concret de ce type.

La première fois que j'ai acheté, je n'ai rien déclaré, en considérant que le remboursement ne représentait pas plus qu'un loyer, et que devient-on de toute façon quand on ne peut plus payer son loyer, la situation pourrait être la même. J'avais économisé une partie de ma vie pour un apport, de façon à ne pas trop emprunter. L'assurance, comme on m'en avait prévenu, risquait d'êtr prohibitive, pour ne rien couvrir.

La deuxième fois, l'assurance a été prise sur ma femme, je suis allé voir le banquier en indiquant que personne ne m'assurerait (en plus : on peut déclarer ses problèmes de santé sur un site, et la banque reçoit la réponse instantanément, accord ou refus , je suis un peu étonné de ces conditions de confidentialité). Il s'agissait juste d'acheter un studio auto-financé par le loyer, pour la suite.

Une autre question, ne devrions-nous pas être prioritaires pour les hlm notamment à Paris ? Etre propriétaire est peut-être un désir, mais il s'agit avant tout de se loger, personne n'est certain que la propriété soit toujours un avantage, ne nous clouant un peu à un endroit, alors que la vie exige souvent que l'on bouge.

Et pour amuser la galerie, je mets souvent en ligne cette promesse, qui correspond un peu à ma vision radicale du problème :
youtu.be/hlNvIw_eCpk

triton écrit:


Bonjour

La mère d'un ami est dans ce cas, suite à cancer l'assurance à pris en charge le remboursement de son prêt.

Je pense à une chose. Depuis que j'i fait mes derniers emprunts, je sais qu'une chose changé, et que nous ne sommes plus obliggé de prendre les assurances ds banques pour les emprunts queluq'il soit. aussi, il serait peut être intéressant de contacter un courtier en assurance, et voir ce qu'il en pense. Voir aussi votre assureur personnel qui peut avoir une solution.

Je m'excuse je n'y avais pas pensé, mais c'est vrai que cette disposition n'est pas très vieille. a voir si vous ne pouvez pas vous assurer à l'étranger (enfin en Europe), où les conditions d'obtention ne sont peut être pas les mêmes.

La loi de 2016 sur les pratiques commerciale interdites est juste un alignement dur le droit européen. Avant la vente liée était purement et simplement interdite (comme la vente d'une assurance avec un prêt). Les banques contournaient ( et contournent encore aujourd'hui ) cette interdiction en expliquant que le taux proposé est un geste commercial lié au fait que l'assurance est prise chez eux. rien ne vous oblige à prendre l'assurance chez eux, mais de fait rien ne les oblige à vous accorder ce taux "préférentiel".

En 2001, lorsque ma leucémie s'est déclarée, l'assurance du prêt pour l'achat de ma maison a pris le relais pendant plusieurs années.