Inaptitude médecine du travail

Accueil Forums Sujets connexes Inaptitude médecine du travail

  • Créateur
    Sujet
  • #22127
    etincelle
    Participant
    • Petit rein débutant
    • ★☆☆☆
    • 6Message(s)

    Bonjour à tous,
    Mon ami, greffé depuis 1 an, a postulé et a été retenu pour un poste de technicien au sein d’un laboratoire de recherche (recrutement travailleur handicapé). Mais le joie fut de courte durée puisque lors de la visite médicale, malgré de très bonnes analyses sanguines et une conversation téléphonique avec son néphrologue qui confirmait une immunodépression légère mais parfaitement compatible avec le poste , le médecin du travail n’a pas pu juger de son aptitude. Il souhaitait une visite de laboratoire, discuter d’aménagements etc
    Le néphrologue a alors demandé au médecin transplanteur, chef de service et coordinateur auprès de l’agence de biomédecine (j’espere que je n’oublie rien 🙂 ) d’appuyer la candidature de mon ami. Ce qu’il a fait par le biais d’une lettre dans laquelle il mettait l’accent sur le fait que la greffe est une réhabilitation sociale, familiale mais aussi professionelle. Que les patients transplantés ne sont pas plus sensibles aux infections exogènes que les autres, que ce sont les infections endogènes (CMV, etc) qui leur sont dangereuses. Que la seule contre indication qu’il donnait à ses patients était la pratique de sport agressif et qu’ils avaient déjà greffés un pneumologue qui ne présentait aucun problème malgré une exposition a priori importante aux agents pathogènes.
    Malgré cela, mon ami a finalement été jugé inapte par le médecin du travail pour ce poste à cause de sa greffe et de ces médicaments (on a eu la délicatesse de lui préciser que si il avait été dialysé il n’y aurait pas eu de problème…)alors que deux spécialistes affirment le contraire. Je ne vous cache pas le coup de massue
    Que faire?
    Quelqu’un a-t-il déjà été dans une situation similaire?
    Merci à ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu’au bout et merci d’avance pour vos réponses

15 réponses de 1 à 15 (sur un total de 20)
  • Auteur
    Réponses
  • #22138
    triton
    Participant
    • Néphropathe confirmé
    • ★★★★
    • 953Message(s)

    ne faut-il pas postuler au sein d’une administration ou organisation d’Etat ? dans le privé on fait ce que l’on veut, à moins qu’il ne saisisse la Halde.

    #22140
    Giulia
    Participant
    • Glomérule junior
    • ★★☆☆
    • 62Message(s)

    Déjà, la Halde ne peut pas intervenir dans ce genre de situation.
    En effet, ici, ce n’est pas l’employeur qui dit “non”, mais la médecine du travail. Or, malheureusement, la médecine du travail est ici parfaitement dans son droit puisqu’elle juge une aptitude médicale à un poste.

    Cependant, une décision de la médecine du travail peut être contestée auprès de l’inspection du travail (que ce soit à l’initiative de l’employeur, d’un salarié ou d’un candidat).

    #22142
    etincelle
    Participant
    • Petit rein débutant
    • ★☆☆☆
    • 6Message(s)

    merci pour vos réponses.
    Ce labo est une organisation de l’état. Comme quoi… 😕

    Après quelques recherches, j’ai trouvé cet extrait du code du travail et les 3 points (24,25 et 26) sur le site de la Halde. Mais je pense que les points 24,25 et 26 ne sont que des recommandations de la Halde malheureusement…

    Code du travail
    Partie législative nouvelle
    PREMIÈRE PARTIE : LES RELATIONS INDIVIDUELLES DE TRAVAIL
    LIVRE Ier : DISPOSITIONS PRÉLIMINAIRES
    TITRE III : DISCRIMINATIONS
    Chapitre III : Différences de traitement autorisées.

    Article L1133-3
    Les différences de traitement fondées sur l’inaptitude constatée par le médecin du travail en raison de l’état de santé ou du handicap ne constituent pas une discrimination lorsqu’elles sont objectives, nécessaires et appropriées.

    24. Aux termes de l’article L. 1133-3 du code du travail : « Les différences de traitement
    fondées sur l’inaptitude constatée par le médecin du travail dans le cadre du titre IV du
    livre II en raison de l’état de santé ou du handicap ne constituent pas une
    discrimination lorsqu’elles sont objectives, nécessaires et appropriées ».
    25. Ainsi, le code du travail introduit une exception au principe de non-discrimination à
    l’embauche fondée sur l’état de santé et le handicap, mentionné à l’article L.1132-1 du
    code du travail, dès lors que l’inaptitude du candidat est constatée par le médecin du
    travail.
    26. Néanmoins, pour ne pas être considérée comme discriminatoire, la décision de refuser
    d’embaucher une personne en raison de son inaptitude doit être objective, nécessaire et
    appropriée.

    #22143
    Petite Fleur
    Participant
    • Rognon expérimenté
    • ★★★☆
    • 144Message(s)

    Hello,

    je suis greffée ET médecin du travail et je trouve cette décision absolument ANORMALE !
    Il faut absolument que ton ami conteste l’avis auprès de l’inspection du travail dont dépend sa boîte. Car après avoir pris conseil auprès de spécialistes qui vont dans le sens de l’embauche, il me semble vraiment abusé que le médecin du travail soit contre !!! Par ailleurs, il y a certainement tout un tas de protections à mettre en place : port de gants, masque etc.
    Seul bémol à mon avis : pour travailler dans des laboratoire d’analyses médicales, je ne sais pas si c le mm principe là où il travail la vaccination contre la typhoide est obligatoire OR on ne peut pas être vacciné quand on est greffé, ce qui contre-indiquerait les analyses sur les selles, donc pas de quoi mettre inapte mais juste un aménagement de poste.
    Je trouve que c’est un total abus de la part du médecin du travail, c’est inacceptable.
    Donc faire la contestation auprès de l’inspection médicale. Même si l’inaptitude est déjà prononcée il n’est pas trop tard ! Et il ne s’agit en aucun cas d’une discrimination.
    Bon courage, tenez nous au courant !!!

    #22144
    Petite Fleur
    Participant
    • Rognon expérimenté
    • ★★★☆
    • 144Message(s)

    d’ailleurs, j’ai toujours été en contact pdt mes études avec des personnes malades que j’examinais et touchait, j’ai été en contact avec des tuberculeux, et tout un tas de pathologies infectieuses et je n’ai jamais rien attrapé, jamais. Y’a des infirmières et tout un tas de personnel soignant qui sont greffés et qu’on a jamais embêté ainsi. C’est incroyable !!!

    #22165
    etincelle
    Participant
    • Petit rein débutant
    • ★☆☆☆
    • 6Message(s)

    Merci pour ta réponse Petite Fleur.
    Tes propos sont exactement les mêmes que le spécialiste qui a écrit au médecin du travail…c’est désolant de constater l’abus de pouvoir qu’a exercé ce médecin… 😥
    Le poste ne nécessitait pas ce type de vaccin
    J’ai une question pour toi néanmoins. Mon ami a passé sa visite médicale avant d’avoir commencé et signé quoique ce soit. On lui avait seulement demandé d’envoyer toutes les pièces justificatives habituelles pour son embauche (sécu, carte identité etc). D’après mes renseignements, étant donné que c’était un recrutement travailleur handicapé, on pouvait légalement lui demander de passer cette visite médicale avant la signature du contrat c’est à dire hors de la période d’essai (comme il est classiquement fait pour les autres candidats). De ce fait, nous nous demandons si il y a quand même un recours possible à l’inspection du travail étant donné qu’il n’ avait pas signé de contrat.
    Merci d’avance

    #22166
    Petite Fleur
    Participant
    • Rognon expérimenté
    • ★★★☆
    • 144Message(s)

    Là je te dirai que c’est du droit du travail. Donc il faudrait appeler l’inspection du travail, parce que normalement pour faire une visite d’embauche il faut à ma connaissance avoir signé un contrat de travail quand même. Par contre effectivement pour les travailleurs handicapés, la visite d’embauche doit au mieux se faire avant la prise effective du poste, ou de toute façon au plus tard pdt la période d’essai. De toutes les façons à partir du moment où il y a eu une fiche d’aptitude de délivrée, on peut saisir l’inspection du travail.
    J’aimerais vraiment que tu nous tiennes au courant car ça m’intéresserait vraiment de connaître l’issue de cette histoire. Bon courage.

    #22169
    etincelle
    Participant
    • Petit rein débutant
    • ★☆☆☆
    • 6Message(s)

    Ok merci beaucoup
    La suite au prochain épisode…

    #22180
    sylvie
    Participant
    • Rognon expérimenté
    • ★★★☆
    • 96Message(s)

    Ce qui s’est passé là illustre bien la frilosité de certains médecins par rapport à nos maladies, tout particulièrement envers les greffés, qui, paradoxalement, sont considérés comme plus fragiles que les dialysés, alors que, dans bien des situations les dialysés sont bcp plus exposés !
    On ouvre grand le parapluie, afin de ne pas risquer d’avoir des ennuis en cas de problème médical
    Bon courage et tenez bon !

    #22182
    chapichapo
    Participant
    • Néphropathe confirmé
    • ★★★★
    • 917Message(s)

    On est plus exposé à quoi, les dialysés ?

    #22185
    solon
    Participant
    • Néphropathe confirmé
    • ★★★★
    • 381Message(s)

    Chapichapo a écrit:

    On est plus exposé à quoi, les dialysés ?

    Pour prendre un exemple probant et qui ne soit pas à la limite du hors sujet (pour plaire à la modération), le dialysé qui travaille dans un laboratoire d’analyses sera exposé à l’analyse des fèces 😥 😥 (le caca si tu préfères Chapichapo toi qui a toujours du mal à comprendre ce que tu lis) ….. alors que le greffé en sera exempté 😀 😀

    #22186
    sylvie
    Participant
    • Rognon expérimenté
    • ★★★☆
    • 96Message(s)

    Justement ce qu’il ne faudrait pas !!
    Car il existe aussi un déficit immunitaire chez la personne dialysés, mais plus important envers les bactéries qu’envers les virus. Chez le greffé le traitement diminue les défenses contre les virus (pas intentionnellement bien sur, c’est plutôt un effet secondaire) ; chez le dialysé, ce sont les polynucléaires (qui luttent contre les infections bactériennes) qui fonctionnent mal.
    Évidemment, ça ne saute pas sur les gens comme ça ces bestioles et ce n’est pas une raison pour contrindiquer certains boulots.

    #22189
    chapichapo
    Participant
    • Néphropathe confirmé
    • ★★★★
    • 917Message(s)

    Merci Sylvie, je n’avais pas cette connaissance de la “faiblesse” du dialysé face aux bactéries, ayant un bilan immuno normal.

    Pour ce qui est du sujet, je vais m’en écarter un peu mais je me posais une question concernant les stages. Si vous aviez dû effectuer des stages (peu importe le domaine) en étant dialysé, avez-vous rencontré des difficultés à en trouver ?

    #22193
    olek
    Participant
    • Néphropathe confirmé
    • ★★★★
    • 1158Message(s)

    A certains entretiens d’embauche j’avais parlé de la dialyse en me disant que les boîtes peuvent être intéressées par le statut du travailleur handicapé : légalement elles sont obligées d’ en avoir un certain pourcentage. En même temps je les ai rassurés que c’était surtout une question d’organisation et que j’arrive très bien à tout gérer.

    Et même si personne ne me le dira en face, je pense que ça a joué en ma défaveur car les boîtes ont peur de la maladie. C’est con mais c’est comme ça.

    Du coup quand j’ai changé de boulot j’en ai pas parlé et j’ai été embauché. Donc moi je conseille plutôt de ne pas en parler et, si ça se passe bien le dire à son chef après quelques mois une fois qu’il a vu qu’on bosse bien.

    #22215
    Vurtuel
    Bloqué
    • Néphropathe confirmé
    • ★★★★
    • 833Message(s)

    Comment peut-on parler de sa maladie lors d’un entretien d’embauche 😯
    C’est le suicide pur et simple de sa candidature.

    Ne surtout pas en parler!

15 réponses de 1 à 15 (sur un total de 20)
  • Le forum ‘Sujets connexes’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.