Les assurances prévoyance

[Fissa]

Dans la rubrique concernant les Assurances PRÉVOYANCE est précisé ceci:
“Il est fortement déconseillé de faire une fausse déclaration.
En effet, il faut savoir que la fausse déclaration intentionnelle aura pour conséquence, en cas de demande de mise en jeu de la garantie, d’entraîner la nullité du contrat, y compris dans les hypothèses où le décès ou l’invalidité n’aurait pas de rapport avec la fausse déclaration.”

Je souhaiterais avoir quelques précisions par rapport à cet avertissement:
1/ Pourquoi est-ce FORTEMENT déconseillé dans ce cas alors que dans la rubrique concernant les Assurances de Prêt le conseil est beaucoup plu flou.
2/ Je ne comprends pas que l’Assureur puisse annuler le contrat même quand la fausse déclaration intentionnelle n’a aucun rapport avec le décès ou l’invalidité.
Qui plus, est qu’en est-il quand la fausse déclaration n’est pas intentionnelle ?
Cela signifie t-il que quoi que l’on fasse l’Assureur ne paie JAMAIS dans le cadre de ce qu’il est sensé assurer ?
Soit je ne comprends pas, soit c’est un comble !!!!

Quelqu’un pourrait-il m’éclairer à ce sujet ?
Merci par avance.

Sujet

[Yvanie]

1. Parce que l’assurance de prêt est obligatoire pour pouvoir emprunter. Lorsque la déclaration conduit à un refus d’assurance, cela signifie qu’on ne peut simplement pas emprunter. Dans cette situation, la fausse déclaration peut être considérée comme un risque calculé.
En revanche, dans le cas de la prévoyance, il s’agit d’une assurance facultative, qu’on souscrit volontairement en espérant pouvoir bénéficier de ses garanties en cas de besoin… Donc il est vivement conseiller de réunir les conditions pour ne pas payer pour rien…
2. L’intérêt de l’assureur, c’est de trouver une bonne raison pour ne pas payer. Et dans cette situation il a le droit de son côté.
Si la fausse déclaration n’est pas intentionnelle et qu’on est en mesure de le prouver le moment venu, les garanties doivent être appliquées normalement.

Lorsqu’on a un risque aggravé de santé, soit il est assurable moyennant une surprime raisonnable et tout va bien, soit la surprime est déraisonnable et c’est déjà plus compliqué, soit le risque n’est pas assurable et aucun assureur n’accepte de le couvrir : dans ce cas, le risque (par exemple lié à l’insuffisance rénale) est exclu des garanties, ce qui n’empêche d’ailleurs pas l’existence de surprimes. Cela signifie que tout événement lié à l’insuffisance rénale ne sera pas couvert, même si on a payé (parfois bien plus cher que si on était en bonne santé).

[misstechik]

ma tante est asthmatique depuis qu’elle est enfant, lorsqu’elle a acheté sa maison elle a été honnête et a déclarée son asthme : elle est assuré qu’à 50%, paye une surprime et tout ce qui tourne autour de sa maladie n’est pas couvert par l’assurance… génial non ? 😀

Et j’avais lu aussi un témoignage d’un transplanté rénale sur un autre forum, il n’a pas pu obtenir de crédit immo : l’assurance acceptait de l’assurer mais aplliquait une surprime qui était plus élevé que le montant mensuel du prêt de la banque 😆

C’est juste hallucinant… c’est vraiment dans ce domaine que moi transplantée rénale je me sens bien différente, mise à part du reste du monde et même exclu….

[bbking]

Si vous etes marié et que votre conjoint n’a aucune pathologie, prenez le crédit immo avec l’assurance uniquement sur la tête de votre mari (le crédit étant souscrit aux 2 noms), comme ça pas de surprime et pas de fausse déclaration.

[Yvanie]

Certes, dans cette situation on est couvert, mais uniquement s’il arrive quelque chose au conjoint…
Et on le / la met dans une situation très compliquée s’il nous arrive quelque chose à nous.

[bbking]

Ben c’est histoire de ne pas payer une surprime de dingue… et je ne vois pas trop ce que ça change, s’il arrive quelque chose au conjoint l’assurance le couvre, et s’il nous arrive quelque chose à nous et bien on croise les doigts pour que le conjoint ait des revenus suffisants car de toutes façons qu’on soit assuré ou pas elle finira toujours par trouver qqchose pour ne pas payer donc autant ne pas se faire assurer avec le conjoint et payer une surprime…
Enfin c’est mon avis..

[misstechik]

Oui de toute façon même si t’es transplanté et que tu fais un rejet avec retour en dialyse ils remboursent pas le prêt… enfin peut être qu’aujourd’hui les choses ont changé ???

Moi j’ai demandé à ce qu’ils assurent uniquement mon conjoint à 100% et là c’est la banque qui me refusait le crédit 🙄 c’est sûr que ça serait tellement plus simple de faire assurer seulement 1 personne… mais la plupart des banques ils le refusent… peut être qu’une autre banque aurait accepté ? mais à combien le taux d’interêt du crédit ???? 🙄

[triton]

http://www.youtube.com/watch?v=hlNvIw_eCpk

Sur ce sujet, je suis radical et je partage la colère de l’homme sur la video qui évoque cette question

[misstechik]

Quel clown celui là il me fait rire ….jaune ! 😕

Combien de réformes ils nous ont pondu avec son équipe de bras cassés pour un peu plus enfoncer les malades : vignettes sur le boites de médicaments, déremboursements de médicaments, les nouvelles mesures de transports VSL ect ect ect…encore mardi j’avais rdv avec mon nephro qui me prescrit des médicaments parce que j’ai une mauvaise circulation sanguine et à la pharmacie BAM ça fait 39€ madame 😯 “ces medicaments là sont plus remboursés depuis le 1er decembre (de ce mois) 🙄

[Auteur]

Réponses