Bon, j’ai fait une petite erreur technique, j’ai oublié un message du posteur Triton dans ma division de sujet.

Je cite Triton :

“mais tout cela on peut le lire ailleurs : faut-il sarkosyser ce forum, alors que toute la presse en est pleine de Sarko. Je pense qu’il vaut mieux se concentrer sur les politiques publiques, que sur le personnage qui hante les pages de “gala””

NdM : Ce message a été divisé depuis le fil sur Reins Echos. Le thème ayant été abordé à plusieurs reprises, j’ai jugé bon d’en créer un fil, puisque le sujet semble important.
Ici nous pourrons mieux en parler, je répète que c’est complètement HS sur le fil dédié à Rein Echos.

Loi n°1881-07-29 du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse

Article 23
Modifié par Loi n°2004-575 du 21 juin 2004 – art. 2 () JORF 22 juin 2004

Seront punis comme complices d’une action qualifiée crime ou délit ceux qui, soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l’écrit, de la parole ou de l’image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique, auront directement provoqué l’auteur ou les auteurs à commettre ladite action, si la provocation a été suivie d’effet.

Cette disposition sera également applicable lorsque la provocation n’aura été suivie que d’une tentative de crime prévue par l’article 2 du code pénal.

Article 26
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 – art. 3 (V)

L’offense au Président de la République par l’un des moyens énoncés dans l’article 23 est punie [* taux *] d’une amende de 45000 euros.

Les peines prévues à l’alinéa précédent sont applicables à l’offense à la personne qui exerce tout ou partie des prérogatives du Président de la République.

Article 29
Créé par Loi 1881-07-29 Bulletin Lois n° 637 p. 125

Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation . La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l’identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.

Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait est une injure

texte intégral de la loi ici

Par exemple :

Dire “Nicolas sarkozy a doublé son salaire de président” ou “Nicolas sarkozy a continué a percevoir son salaire de ministre une foi élu” constitue des faits et est donc parfaitement acceptable.

Par contre utiliser l’expression “Turpitude de sarkozy” constitue une infraction au titre de l’article 26 en tant que délit contre la chose publique et n’est pas acceptable.

Pour ceux qui l’ignorent, un forum est une publication, donc régis par ces lois.

Solon ayant été le plus visé par des suppressions de messages ces derniers temps, on comprend qu’il ait envie d’évoquer le problème, d’autant plus qu’il ne tombe jamais, lui, dans l’attaque personnelle vulgaire, grossière, ordurière ou sexiste, qui, elle, doit être supprimée dans tous les cas pour préserver la tenue de ce forum.

Je n’ai pas compris, pour ma part, le déchaînement de suppressions de messages que Solon a dû subir lorsqu’il a proclamé son athéisme militant sur le post concernant l’émission de M6. Car si l’on pense que toutes les croyances doivent être respectées, on doit respecter aussi les convictions des athées. Peut-être s’est-il exprimé de façon trop virulente, mais il n’était pas hors-sujet, car dans l’émission de M6, une longue séquence était bel et bien consacrée au pélerinage à Lourdes d’un des greffés, et l’air du temps étant à la suppression de la loi de 1905 et à la promotion effrenée des religions, on a le droit de ne pas être d’accord quand cette promotion se glisse dans une émission médicale.

Pour ce qui est des diffamations nominatives, je rejoins tout à fait jo, il y a des lois, nous devons tous les respecter pour ne pas attirer d’ennuis à ce forum, qui est d’utilité publique, d’autant que plusieurs personnes ont déjà été lourdement condamnées pour cette même raison. Essayons de nous en tenir aux faits, qui sont déjà, d’ailleurs, suffisamment lourds pour qu’on n’ait pas besoin de les qualifier en plus.

. Il est tout de même relativement facile de respecter les lois en vigueur et de renoncer définitivement aux attaques personnelles, insultes au-dessous de la ceinture et autres vulgarités. Tout le monde a à gagner à ce que ce forum préserve en permanence une atmosphère conviviale et solidaire.

Olek, ce que tu n’arrives pas à réaliser, c’est que tu n’as strictement aucun droit de porter quelque jugement que ce soit sur les personnes qui s’expriment sur ce forum.

Il y a une différence fondamentale entre s’exprimer de façon générale sur un sujet général, y compris la religion, ce qui relève de la liberté d’expression, et insulter une personne particulière, ce qui dénote un manque total d’éducation et est d’ailleurs puni par la loi.

Nous avons des valeurs diamétralement opposées, c’est un fait. La seule solution raisonnable, c’est de s’ignorer totalement. Alors cesse, je te prie, de m’agresser systématiquement dès que j’ouvre la bouche. Argumente sur ce que je dis si ça te chante, mais fiche la paix à ma personne, qui ne te concerne en rien.

Aux modérateurs: pourriez-vous déplacer le sujet sur l’hépatite B qui n’a rien à faire dans les questions techniques et qui est d’une brûlante actualité?

Ca me rappelle un film : Règlement de compte à O.K. Corral.

C’est assez lassant je dois dire, il me semble que les mp existent (regardez en haut de la page)

Il y a une différence fondamentale entre s’exprimer de façon générale sur un sujet général, y compris la religion, ce qui relève de la liberté d’expression, et insulter une personne particulière, ce qui dénote un manque total d’éducation et est d’ailleurs puni par la loi.

Pour information dire que des personnes sont stupides ou autre parcequ’elles adhèrent à un mouvement ou une religion est considéré comme de l’incitation à la haine et tout aussi puni par la loi. Le propos de Solon ont étés supprimés pour cette raison.

Aux modérateurs: pourriez-vous déplacer le sujet sur l’hépatite B qui n’a rien à faire dans les questions techniques et qui est d’une brûlante actualité?

C’est fait

Et “fermée d’esprit”, jo, ce n’est pas une insulte?

Guill, il ne s’agit en rien d’un “réglement de comptes”, il s’agit d’un individu qui me poursuit de forum en forum avec un seul objectif: me faire taire définitivement, parce que, comme maintenant 55% des Français, je n’apprécie pas son héros.

Le harcèlement permanent auquel il se livre est suffisamment pesant sur le forum. Il me fiche enfin la paix en MP, ne l’incite pas à me harceler sur 2 fronts au lieu d’un! Incite le plutôt à s’intéresser enfin à quelqu’un d’autre qu’à moi. Cela me ferait des vacances, et l’atmosphère me deviendrait beaucoup plus respirable.

J’espèrais que ce fil clarifierait des choses concernant la modération et répondrait aux questions de solon mais comme le fait remarquer Guill, cela tourne au règlement de compte.
Si vous ne vous entendez pas, là, c’est indépendant de la modération. Vous devriez vous parler en MP ou vous ignorer mais s’il vous plaît ne faites pas dévier le sujet ou l’on sera obligé de cadenasser ce fil…
On ne va pas non plus créer un fil “Nastia vs Olek”, non ?

Ceci est un avertissement.

J’ai un peu d’amertume et tendance à croire que plus on communique plus les langues se délient…négativement. Mais c’est peut-être comme cela qu’on fait table rase… J’suis mitigée là. Ca ne donne pas vraiment envie de faire des efforts de modération mais soit, ça ne va pas non plus chambouler ma vie.