Accueil › Forums › Le Forum de Renaloo › Lovenox
- Ce sujet contient 14 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Nastia, le il y a 13 années et 4 mois.
-
CréateurSujet
-
12 avril 2008 à 14 h 12 min #15955
Bonjour,
Hier, dans mon centre de dialyse, l’infirmière m’a dit à mon arrivée que l’on ne devait plus utiliser le LOVENOX (pour un temps indéterminé) suite à une directive (du ministère de la santé, je crois). Apparemment, il y aurait eu un soucis avec le lovenox. On est donc revenu à la seringue d’héparine injectée tout au long de la dialyse.
Avez-vous eu aussi ce problème ?
Léa
-
CréateurSujet
-
AuteurRéponses
-
12 avril 2008 à 14 h 20 min #15956
Oui il s’agit d’une directive de l’Afssaps qui demande de ne pas utiliser du Lovenox. en effet sur certains lots un excipient qui le compose et fabriqué en Chine est mis en cause.
12 avril 2008 à 14 h 57 min #15959pareil 🙂
12 avril 2008 à 15 h 13 min #15960Je sais pas bien les différences entre ces produits mais la fraxiparine est-elle auss mise en cause ?
12 avril 2008 à 15 h 18 min #15961Non (cf. lien avec le communiqué)
14 avril 2008 à 4 h 03 min #15999salut a tous
c’est une recommandation comme souvent (ont vous dit pas de supprimer mais on vous le recommande!! ).
normalement un autre courrier devrait être envoyer pour dire vraiment quoi faire a suivre….edit: il y a du nouveau
a bientot 😉
14 avril 2008 à 20 h 03 min #16010merci pour l’info; mon centre de dyalise n’a pas l’air d’etre au courant 😈
20 avril 2008 à 1 h 49 min #16093La même mesure a été appliquée dans mon centre depuis une semaine.Iil s’agirait d’une suspension provisoire…
20 avril 2008 à 3 h 37 min #16095Depuis, une semaine dans ton centre, Blues?
Dans le mien, c’était fait mercredi et il semblerait que l’Héparine coagule plus vite que le Lovenox.
De ce fait, on compresse moins longtemps!!
Bonne soirée 🙂21 avril 2008 à 1 h 15 min #16104Depuis, une semaine dans ton centre, Blues?
Dans le mien, c’était fait mercredi et il semblerait que l’Héparine coagule plus vite que le Lovenox.
De ce fait, on compresse moins longtemps!!
Bonne soirée 🙂Bonsoir Gabel,
Je n’ai pas remarqué de différence sur le temps de coagulation mais la question que je me pose c’est de savoir si mon médecin n’a pas été un peu large dans la conversion du Lovenox en Héparine : j’avais une dose initiale de 40 mg de Love qui a été remplaçée par une dose de charge de 7500 d’Héparine ! Si quelqu’un s’y connait en unités internationales, merci de m’éclairer sur la façon de passer de l’une à l’autre.21 avril 2008 à 2 h 33 min #16106Il suffit que tu enlèves la compresse plutôt que prévu, et tu verras un petit caillot coagulé qui dépasse.
Pour les normes, je ne sais…
J’avais une ampoule de Lovénox, durant toute la dyalise, et maintenant, 2 injections d’Héparine.
Alors wait and see
Bonne soirée22 avril 2008 à 2 h 34 min #16125Bonsoir
Pour plus d’infos, l’Héparine doit avoir le même dosage que le Lovenox, par exemple, pour 30mg de Lovenox, il faut injecter 30mg d’Héparine et renseignements pris itou, le temps de coagulation est plus rapide.
Bonne soirée à tous26 avril 2008 à 3 h 18 min #16154Un dérivé de cartilage de porc responsable de la contamination d’un anticoagulant
LE MONDE | 24.04.08 | 15h38 • Mis à jour le 24.04.08 | 15h38Le contaminant responsable, depuis novembre 2007, de plus de 130 décès, dont 81 aux Etats-Unis, chez des personnes ayant reçu un traitement anticoagulant par de l’héparine sodique, vient d’être identifié avec certitude. Dans deux articles publiés, mercredi 23 avril, l’un sur le site de la revue Nature Biotechnology et l’autre sur celui du New England Journal of Medicine, une équipe internationale dirigée par le professeur Ram Sasisekharan (Massachusetts Institute of Technology) confirme les soupçons qui pesaient sur la présence anormale d’une substance dérivée du cartilage dans des lots de matière première produits en Chine. Il n’y a pas eu de “signal de pharmacovigilance détecté avec les héparines en France”, précise l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps).
En février, après la découverte de plusieurs dizaines de décès aux Etats-Unis, le laboratoire américain Baxter retirait du marché ses lots d’héparine sodique. Anticoagulant largement utilisé sous sa forme sodique comme sous celle d'”héparine de bas poids moléculaire” (HBPM), l’héparine est industriellement fabriquée à partir d’intestins de porc, hormis les héparines de synthèse, plus coûteuses. La Chine est l’un des principaux fournisseurs de matière première et c’est là que s’approvisionnait le laboratoire Baxter. Les tests de contrôle qualité habituels, qui recherchent la présence de protéines, de lipides ou d’ADN, n’avaient rien révélé. En utilisant une technique sophistiquée, la spectroscopie par résonance magnétique nucléaire, l’équipe du professeur Ram Sasisekharan a démasqué le coupable : la chondroïtine persulfatée, une substance dérivée du cartilage des animaux. Elle était passée inaperçue car elle possède une structure chimique très proche de celle de l’héparine. Les chercheurs n’ont pas encore pu déterminer dans quelles circonstances et à quel moment le contaminant s’est retrouvé dans l’héparine.RÉACTION ALLERGIQUE
Les autorités sanitaires américaines ont indiqué que des lots contaminés avaient été retrouvés dans dix autres pays, dont l’Allemagne, où ils ont également provoqué des effets secondaires graves. Complétant la publication dans Nature Biotechnology, l’article publié par le New England Journal of Medicine détaille le test qui permet de détecter le contaminant, et précise les mécanismes des effets néfastes. La chondroïtine persulfatée active deux voies inflammatoires : l’une provoque un abaissement problématique de la pression sanguine et l’autre une réaction allergique importante.
Une réunion de plusieurs Etats américains, européens et asiatiques s’est tenue les 17 et 18 avril pour échanger les informations sur cette affaire. En France, l’Afssaps avait demandé, fin mars, le retrait du marché “par précaution” de deux lots d’héparine sodique. Elle avait demandé aux professionnels de santé de restreindre l’utilisation des HBPM, les seules restant disponibles, à la voie sous-cutanée, pour laquelle il n’avait pas été signalé d’augmentation des effets indésirables dans les pays touchés.
Dans un communiqué du 23 avril, l’Agence indique que les analyses pratiquées en France “ont révélé pour certains lots la présence anormale de chondroïtine persulfatée”. Elle note toutefois que “les différentes concentrations observées restent très inférieures à celles relevées aux Etats-Unis et en Allemagne sur les héparines dont l’administration a été suivie d’effets indésirables”. En conséquence, l’Afssaps “recommande aux patients traités par héparine ou HBPM de ne pas interrompre leur traitement et de se rapprocher de leur médecin en cas de questionnement”.
Paul Benkimoun
Article paru dans l’édition du 25.04.0828 avril 2008 à 18 h 59 min #16166Bravo de nous transmettre cet article voulant amener des explications à l’exclusion de ce produit de nos services.
Le seul bémol est qu’aucune source fiable et médicale corrobore ce qui est de la chasse au sorcières des produits chinois !
Plusieurs produits médicaux d’autres origines créant des morts ou des problèmes sont encore en train de passer d’expertises en contre expertises alors que celui çi est enlevé en très peu de temps de toutes les officines de centre médicaux l’utilisant…..Je ne crie pas au complot, mais ce n’est malheureusement pas la première fois, ni la dernière, que la politique et l’argent l’emporte sur le soin à proprement parler !2 juin 2011 à 20 h 05 min #24292Les problèmes qui avaient entraîné la suspension du Lovenox en 2008 en France ne semblent pas terminés selon ce site: http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr Et pourtant, la Fragmine a disparu chez nous en 2010, et on a assisté au grand retour du Lovenox.
La photo “making heparin is a dirty job” est particulièrement rassurante, ainsi que l’allusion aux ateliers chinois clandestins “à l’hygiène effarante”, dans l'”excellent article” du vétérinaire.
-
AuteurRéponses
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.