hello marielle,

bin vois tu ça m’a souvent effleuré, et même plus que ça, mais vois tu l’écho qu’a mes interventions, je sais que je suis souvent mal habile,

mais de vouloir mettre en doute u système bien établis n’est pas simple….

aujourd’hui je ne connais pas de donneurs, même pour qui ça c’est c’est bien passé, qui a souhaité s’orienter dans cette voie,

c’est chacun sa peau en fait, et comme personnellement je ne recherche rien dans ma démarche , ce n’est donc pas une motivation pour créer ue association,

derrière chaque association créer il y a un égo frustré, enfin presque toujours 😉

quand j’aurai fini mon combat personnel , j’aurai peut être encore l’énergie suffisante pour m’y consacrer , d’autant qu’on ne pourra pas mettre en doute mon désintéressement dans cette action

comprends tu mon point de vue ? je ne suis pas sur d’être totalement clair, c’est le soir du milieu de semaine 🙁

Le désastre ne s’arrête pas là:

Lorsqu’il s’est agi de voter pour le nouveau CA, 2 membres de ce CA ont fait savoir qu’une des personnes qui se présentait pour travailler au CA ne leur convenait pas, mais qu’elles ne diraient pas laquelle…Ambiance….

De plus, le nouveau budget “prévisionnel” pour 2008 n’est en équilibre qu’en se basant sur 1000 cotisants, or il n’y en a plus que 500 et nous sommes en novembre 2008. L’adhésion étant annuelle, personne ne va payer maintenant une adhésion 2008 qui ne serait valable que 2 mois. Ce budget est donc factice, et, en réalité, en fort déficit.

Lorsqu’un pilier de l’équipe ancienne a voulu faire une remarque de simple bon sens, en demandant où ils comptaient trouver les 500 membres manquants et prévus au budget à cette époque de l’année, il lui a été répondu par l’un des membres du CA: “j’sais pas”, et par un autre à la tribune: “et vous, vous faites quoi pour les trouver ces 500 manquants?”. Tout le monde a compris alors:
– qu’il n’était pas question que qui que ce soit s’excuse d’avoir provoqué un tel désastre même s’il est manifeste
– que l’adhérent de base devait exclusivement payer et se taire, mais en aucun cas poser des questions.

Pour finir de nous donner le moral, il nous a été annoncé que les derniers vestiges du bushisme qui nous gouvernent ont pour projet de réduire fortement le budget des dialyses et donc leur qualité, parce que tout le fric qui se gaspille sur des malades ne va pas dans les paradis fiscaux ou sur les comptes en Suisse des milliardaires. Et ce n’est pas une association agonisante qui va pouvoir empêcher ça, hélas.

La moindre des choses serait que cette association, au lieu d’envoyer bouler les adhérents, ou au lieu de soumettre leurs propositions de bénévolat à l’expertise d’une DRH, rassemble le plus largement possible, reconnaisse ses erreurs, et réintègre l’ancienne équipe car nous ne nous défendrons pas sans être nombreux. Et les dangers qui nous menacent sont tout simplement des dangers de mort. Une dialyse de moindre qualité, c’est une mort plus rapide, forcément.