LEs essais cliniques sont terminés pour le Belatacept je pense. C’est pour ça que la sécu refuse de le rembourser.

Je ne vous comprends pas, en quoi un antirejet supplémentaire vous dérange?
Le votre doit tellement vous convenir sûrement.Ce n’est pas le cas de tout le monde.

Si cette remarque m’est destinée, ce qui me dérange, c’est de faire croire aux patients que cet anti-rejet procure systématiquement un mieux par rapport aux anti-rejets existants, ce qui n’est pas prouvé du tout, en tous cas pas pour tous les anti-rejets.
Cette lettre est incomplète et peut faire croire à un gain systématique. Elle ne mentionne pas non plus l’obligation de prendre le traitement tous les mois à l’hopital (contrainte importante) pour ce médicament.
Sinon, comme je l’ai indiqué (il faut bien tout lire), “je suis tout de même d’accord bien sûr à une plus large utilisation de cet anti-rejet.,”

ce debat me rappelle celui des nouveaux anticoagulants ,inaugurés en Allemagne ,ils n’avaient que des avantages,les tenants de ces produits (pradaxa,xarelto…),ne juraient que par leurs avantages,pas de controles sanguins hebdomadaires ou bi mensuels,une prise par jour etc…,tout était nouveau au royaume des avk,tout allait changér

oui,mais voilà,une fois lancés dans la population générale,on s’est apercu qu’ils avaient des effets indésirables mortels,dont notamment pas d’anti dote en cas de saignements importants ,pas de protocoles lors des opérations et plusieurs personnes y ont laissés la vie (une broutille!!!!)

on en revient petit à petit de ces nouveaux avk,quelques médecins achetés par les labos continuent à les prescrire mais rares sont ceux qui s’y aventurent(meme l’agence de sécurité du medicament a mis le probléme sur la table,relevant les effets indésirables gravissimes non listés au depart)
or,voilà que renaloo a trouvé un nouvel immunosuppresseur,le graal qui peut etre améliorera à terme!!!!! eventuellement la survie du greffon de 20% dans les années à venir ,luc a raison de modérer votre euphorie,toutes les histoires des médicaments le prouve (gardasil,mediator….),alors au lieu de vous lancer dans une diatribe pro belatacept non mesurée,pour un produit qui n’a pas en grande quantité pénétré le marché Français,soyez calme,,prenez garde de ne pas faire miroiter le medicament miracle eternel sans parler du mode d’administration différent des autres et qu’on passe sous silence (c’est si simple le graal vous dis je),vous risqueriez d’y laisser des plumes quand les effets secondaires de masse apparaitront

prudence est mére de la sagesse renaloo et si la sécu ne le prend pas en charge posez vous la question pourquoi? et vous trouverez vous meme sans chercher bien loin la réponse

Essayons d’aborder ces questions vitales de manière objective, réfléchie, en toutes connaissances de causes (si possible). Une question simple et directe et non polémique à Renaloo : quelles sont les entreprises pharmaceutiques qui participent au financement de l’association et/ou du site ?

http://www.renaloo.com/nos-partenaires/ils-sont-partenaires

Oh my god :ohmy:!
Renaloo est un vendu!

[quote=”vurtuel” post=42104][quote=”pommedapi” post=42102]http://www.renaloo.com/nos-partenaires/ils-sont-partenaires

Oh my god :ohmy:!
Renaloo est un vendu![/quote]
Tiens, Bristol Myers Squibb est dans la liste…Et c’est eux qui élaborent le Nulojix (Belatacept)…

Sans faire de procés d’intention, c’est toujours délicat de pousser un produit dont le fabricant nous sponsorise….enfin, ce le serait pour moi. 😉

En tout état de caue, je répète que plus il y aura de choix dans les anti-rejets, mieux ce sera (théoriquement) pour les malades. Le seul problème avec le belatacept, c’est qu’on manque de recul: produit récent, études comparatives partielles…[/quote]

On est d’accord pour el Belatacept. C’est très récent.
Déjà le sirolimus, ils n’ont pas listés tous les effets.

Sinon je pense pas que Renaloo puisse être dépendant de “Bristol Myers Squibb… blabla”.
Les coûts de fonctionnement doivent pas être bien élevé ^^.