- Ce sujet contient 12 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Sujet
-
A l’issue de plusieurs mois de concertation entre les services du Ministère de la Santé et les différentes parties prenantes, dont les représentants des patients, un arrêté publié le 31 juillet 2015 modifie la durée d’utilisation …
-
Réponses
-
bizarre ce titre : simplification administrative quand on parle du bon fonctionnement de nos reins artificiels….. Certes il y a eu du progrès dans la surveillance de ces appareils en obligeant une maintenance et une mise en conformité plutôt que de mettre la santé des patients en péril avec des appareils trop vieux et de moins en moins fonctionnels. Mais de là à dire “simplification administrative” par le fait de donner deux ans supplémentaire avant révision obligatoire …..: j’ai l’impression de me rendre à la préfecture renouveler mon passeport …… de vie. Je pensais que ces appareils étaient “en révision” plus fréquemment que ces dix ans cités. Bon je ne sais pas ce qu’il en est pour les autres appareils maintenant en vie les patients, mais je pensais que c’était plus fréquent que ça.
pour moi qui suis à domicile depuis 15 ans, le technicien vient plusieurs fois par an que ce soit pour le générateur ou l’ossmoseur alors que je n’ai aucun souci alors dans un centre ……….. donc le fait qu’ils “m’accorde” deux ans de plus je ne peu être que satisfait
C’est une honte car ça privera les patients qui en ont le plus besoin de l’innovation en dialyse (HDF, On-line, etc) alors que ça pourrait améliorer leur qualité et quantité de vie.
si je comprends bien ils peuvent les garder mais c’est pas une obligation et en 2 ans ça n’évolue pas autant que ça non plus
ben c’est noté dans les articles.. UDM ça passe de 7 à 10 ans, autoD (et là c’est carrément une véritable honte!) de 7 à 12 ans..
vu la technologie et la fiabilité actuelle des générateurs, je ne pense pas que 2 ou 3 ans feront la différence sur les avancées
Il y a pourtant des avancées importantes dans le domaine de l’hémodialyse (HDF, Générateurs on-line, nanotechnologies, etc) mais c’est évident qu’avec cette nouvelle loi, la recherche à l’innovation dans ce domaine va être considérablement freinée quand on sait que les auto-dialyses représentent environ 3/4 des possibilités d’hémodialyse en France.
C’est pour l’UDM que ça passe de 7 à 12 ans, pour des patients plus mal en point qu’en autodialyse en principe. Pour l’autodialyse on passe de 10 à 12 ans.
Et il est heureux qu’au moins les batteries deviennent obligatoires puisque j’ai eu droit à plusieurs pannes d’électricité ne permettant même pas de se restituer…
Ceci dit, le titre est particulièrement faux-cul. Ils auraient dû titrer, pour un peu plus de transparence: “comment gratter encore un peu plus d’argent au détriment de la survie des malades, pour pouvoir financer davantage de bombes sur la Syrie et l’Irak, et améliorer encore un peu les profits des actionnaires”.
Mais, évidemment, ce nouveau titre serait un peu trop long, et pourrait choquer, surtout de la part d’un gouvernement dit “socialiste”.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Followers