Accueil › Forums › Le Forum de Renaloo › Aiguilles de Wallace
- Ce sujet contient 18 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
sileg, le il y a 16 années et 5 mois.
-
CréateurSujet
-
12 mai 2009 à 15 h 58 min #19659
Quelqu’un a-t’il une idée des inconvénients de ce type d’aiguilles, qui ne laissent dans la veine qu’un tube rond de plastique d’un millimètre de diamètre, après piqûre et retrait de l’aiguille métallique?
L’avantage, c’est de pouvoir bouger le bras sans se perforer la veine avec l’autre bout de l’aiguille métallique…
Impossible de trouver quoi que ce soit là-dessus sur internet, à part des appels d’offre.
-
CréateurSujet
-
AuteurRéponses
-
12 mai 2009 à 21 h 56 min #19661
Désolée mais je ne sais même pas de quoi il s’agit. J’espère que tu trouveras une réponse
12 mai 2009 à 22 h 28 min #19664Il me semble que l’autre nom est clampcath,en cherchant sous ce nom vous trouverez des images et si c’est bien ce que vous cherchez pas mal de renseignements(avantages ,inconvénients).
12 mai 2009 à 23 h 41 min #19665Oui, c’est bien ça. Merci beaucoup.
13 mai 2009 à 9 h 32 min #19668Une recherche d’aiguille de wallace renvoi des résultats pour le moins surprenant et sans aucuns rapport ^^
Bouzou a mis une photo sur son site en expliquant le fonctionnement, mais riend e plus que ce que tu nous en dit :
Et c’est vrai qu’il n’y a rien de bien folichon sur internet, le mieux que j’ai trouvé c’est sur google books, un livre en français qui explique que les aiguilles clampcath existent, et qu’elles ont un embout souple ….
Je poserai la question ce soir, parce que ça peut être intéressant d’avoir deux bras pour manger par exemple.
13 mai 2009 à 13 h 17 min #19670http://www.medikit.co.jp/english/produc … ochure.pdf
Je crois qu’on ne peut mieux, …. mais pas sur que c’est notre “needle” !
en tout cas il y a une adresse et un contact13 mai 2009 à 13 h 28 min #19671Je me suis transpercée à l’autre bout à 2 reprises avec oeuf de pigeon et hématome énorme, à cause de mouvements du bras minimes, de quelques millimètres. Puis l’aiguille est carrément sortie d’un millimètre en séance, avec hémorragie à la clef. Puis j’ai dérangé l’aide-soignante, qui en était très mécontente, puisque j’étais totalement incapable de couper mon poulet d’une main (gauche). C’est la raison pour laquelle on en est venu à ce type d’aiguilles.
Elles font plus mal à la pose, mais le confort pendant la séance est bien meilleur.
A propos du poulet à couper d’une main, je vois beaucoup de mes compagnons de dialyse mettre leurs barquettes dans leur sac au lieu de les consommer sur place, probablement parce qu’eux aussi ne savent pas comment découper leur viande d’une main. Il ne me paraîtrait pas scandaleux que l’aide soignante nous y aide, mais non. Elle apparaît 10 mn pour déposer les barquettes sur les tables et disparaît le reste du temps…. Il y a des métiers tranquilles…
13 mai 2009 à 16 h 02 min #19672Une chance que l’on vous donne quelque chose à manger !! C’est pas le cas partout !
Pour revenir aux cathés, j’ai toujours utilisé cela à la place des aiguilles. Beaucoup moins de problèmes en cours de dialyses. En dialyse à domicile et en auto dialyse, c’est le plus performant pour l’autonomie des bras.Pas de problème de tourner l’aiguille pour être dans la lumière de la veine, ni de contact sur le bord de la veine créant des hausses de pv ou de pa.
C’est un choix de matériel. Certaines équipes sont contre, d’autre pour…En alsace et en allemagne c’est pratique courante depuis 35 ans.
Il y a aussi des courants d’utiliser les cathés en repiquant souvent au même point…13 mai 2009 à 17 h 04 min #19673j’ai toujours utilisé cela à la place des aiguilles
Coment on utilisent les cathés à la place des aiguilles ? Je suis encore novice à ce niveau
13 mai 2009 à 18 h 58 min #19674C’est le même principe que les cathéters de perfusion,on pique avec le dispositif tel qu’il est montré sur la photo plus haut,et quand on est dans la fistule on retire le mandrin métallique qui est à l’intérieur(il coulisse) et il ne reste dans la fistule que le petit cathéter plastique ,qui étant souple ne risque pas de blesser ou de transpercer la fistule;par contre j’avais ouï dire qu’à la longue celà abimait plus les fistules,maintenant je n’en ai quasiment jamais utilisé,et je n’ai aucune preuve de ça.
14 mai 2009 à 14 h 33 min #19678merci pour les details
14 mai 2009 à 15 h 01 min #19680Ce qui est sûr, c’est que ça laisse des trous beaucoup plus gros dans le bras, d’un millimètre environ, alors que les cicatrices de l’aiguille classique se présentaient comme un simple point.
On me laisse choisir entre des aiguilles de 16 et ces Wallace, après une séance désastreuse avec des aiguilles de 15.
J’ai fait 2 dialyses avec les Wallace, j’hésite pour la suite.
14 mai 2009 à 17 h 37 min #19683Peut-être serait-il intéressant de continuer quelques temps avec ce type d’aiguille si ça fonctionne bien et repasser par la suite ,quand votre fistule sera plus développée, à des aiguilles métalliques du 15.
14 mai 2009 à 17 h 42 min #19684Pour ceux qui veulent savoir comment ça s’utilise voilà un lien j’espère qu’il va fonctionner…
http://www.medikit.co.jp/english/product/cls.html14 mai 2009 à 19 h 41 min #19685En ce qui concerne les trous après ponctions, c’est comme les aiguilles, tout dépend du diamètre utilisé. Dans les cathés, il y a autant de diamètre que dans les choix des aiguilles.
15 mai 2009 à 2 h 58 min #19688Il existe effectivement des cathés de nombreux diamétre mais pour une dialyse efficace il faut quand même un diamétre suffisant et en géné ral ça tourne dans les 16 ou 15 G,et ça commence à faire des bons “pieux” ce qui explique le trou.
-
AuteurRéponses
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

