- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Sujet
-
Bonjour,
Renaloo, sur son groupe Facebook, a fait un lien vers cet article:
http://www.actusoins.com/24757/psychiatrie-dialyse-fin-ratios-soignantslits-prive.html
J’ai depuis plusieurs jours, tenté de savoir la position de renaloo, en vain.
Est ce que je suis la seule à être horrifiée de lire de telles choses sans qu’aucune asso ne prenne position ? :sick:
Cordialement,
-
Réponses
-
L’article est sorti ce vendredi 11 septembre en fin de journée…
Bien entendu les associations ne sont pas favorables à ces évolutions. Mais il s’agit juste d’un article, rien ne dit à l’heure actuelle qu’elles soient réellement adoptées ni même (pour les IDE) envisagées, au delà de la demande de la FHP…
Nous avons effectivement été sollicités en juin pour donner un avis (négatif) sur la suppression de la limitation de la durée maximale d’usage des générateurs, mais jamais sur les ratios IDE. Nous avons d’ailleurs proposé que la modification prévue du décret rende obligatoire la présence dans les centres d’assistantes sociales, de psychologues et de diététiciennes…
Si une telle évolution était réellement envisagée par les pouvoirs publics (ce que nous allons vérifier) nous réagirions bien entendu fortement.
Pour rappel, ces ratios ont été fixés par les décrets IRC en 2002, dont les associations de patients – essentiellement la FNAIR – étaient à l’origine…
En complément, voici :
– le projet d’arrêté qui nous a été soumis
– la réponse conjointe de Renaloo et de la FNAIROn n’arrête pas le progrès!!!
La 5ème puissance économique mondiale, qui peut financer des bombardements sur la Terre entière, s’apprête à nous faire dialyser sur de vieux clous de plus de 10 ans usés jusqu’à la corde!
On attendra qu’il y ait eu plusieurs morts sur une même machine pour cause de pannes gravissimes avant de les mettre au rancart? Ou même pas? On attendra qu’elles n’arrivent plus à démarrer?
Ce gouvernement dépasse tous les jours les limites de l’abject.
ENFIN une réponse et une position.
Vous avez pourtant réagis très vivement et rapidement sur internet pour BIEN MOINS que ça ! Notamment sur l’article de Renif.Personnellement, je n’ai jamais vu la position dont vous faites part sur l’usure des générateurs. Pourtant à mon sens, c’était pourtant TRES important non ? Bien + que l’article de renif……………….
Il en va de la vie de milliers de patients….?Pourquoi avoir ignoré mes demandes sur Twitter et Facebook alors que vous étiez actifs sur ces réseaux ?
Pour rappel, je vous ai sollicité dès que vous avez publié l’article sur FB & Twitter.
Je vous ai relancé 3 fois lorsque j’ai vu votre activité malgré mes demandes sur ces 2 réseaux.Je déplore vraiment, ce silence sur les questions qui vous dérangent. Cela s’est déjà produit sur l’EPO ou il a fallu que certains mettent la pression sur Facebook pour obtenir une réponse des associations qui sont censés nous représenter.
Comme par hasard, ça concerne toujours la dialyse.
Quand il n’y aura plus de dialysés parce qu’ils seront morts, il n’y aura plus de souci de greffe remarquez. Entre l’EPO, l’usure des générateurs et la fin du ratio soignants/patients, un bon paquet ne survivra pas !
C’est un parti pris !Un peu plus de 24h pour répondre… Un samedi… Est-ce vraiment un délai déraisonnable ? De quel silence parlez-vous ? La réponse ci-dessus n’est-elle pas satisfaisante ?
Encore une fois, il s’agit à priori de demandes de la FHP aux pouvoirs publics, qui ont soumis à “concertation” une partie d’entre elles (les générateurs…) aux parties prenantes. A notre connaissance, la très grande majorité d’entre elles (les sociétés savantes notamment…) ont répondu dans le même sens que nous, c’est à dire en s’opposant à la suppression de la durée des générateurs. Nous ne sommes donc pas très inquiets quant à la décision qui sera prise et dont nous serons informés. Même si on peut toujours avoir des surprises…
Ben, si vous n’aviez pas été actif sur les 2 réseaux, je n’aurais même pas fait de posts ici.
Pour ma part, je ne trouve pas cette réponse très satisfaisante dans le sens ou vous avez été bien plus virulents sur un article bien moins important sur Renif.
Il en va de la vie de milliers de dialysés.
Ne serait-ce que pour la forme, je crois qu’il faut répondre vivement à cet article.
LA FHP représente des milliers de centres de dialyse, excusez du peu !On n’arrête pas le progrès!!!
La 5ème puissance économique mondiale, qui peut financer des bombardements sur la Terre entière, s’apprête à nous faire dialyser sur de vieux clous de plus de 10 ans usés jusqu’à la corde!
On attendra qu’il y ait eu plusieurs morts sur une même machine pour cause de pannes gravissimes avant de les mettre au rancart? Ou même pas? On attendra qu’elles n’arrivent plus à démarrer?
Ce gouvernement dépasse tous les jours les limites de l’abject.
Ben non justement 🙁
Mais c’est hors sujet
On n’arrête pas le progrès!!!
La 5ème puissance économique mondiale, qui peut financer des bombardements sur la Terre entière, s’apprête à nous faire dialyser sur de vieux clous de plus de 10 ans usés jusqu’à la corde!
On attendra qu’il y ait eu plusieurs morts sur une même machine pour cause de pannes gravissimes avant de les mettre au rancart? Ou même pas? On attendra qu’elles n’arrivent plus à démarrer?
Ce gouvernement dépasse tous les jours les limites de l’abject.
C’est très clairement une action terroriste de la dictature socialiste cherchant à économiser sur le dos des malades et de la sécu alors qu’ils se prélassent au bord de la mer toute l’année dans leurs jets privés.
Ils nous boufferont le caviar sur le dos quand on sera tous morts.
Révolu-quenelle, mais attention aux fistules.Dans un contexte aussi électrique de part et d’autre, il est difficile de pouvoir échanger de manière plus rationnelle. Je ne parle même pas du hors sujet.
Il y’a juste un truc que je ne comprends pas. L’arrêté de 2005 a bien fait l’objet de modifications dans le décret de 2012, ajustant la durée de vie des générateurs et des heures de fonctionnement à celles déjà indiquées pour les centres d’auto dialyse à savoir 10 ans et 50000 heures de fonctionnement ( à confirmer)
Or ce monsieur parle toujours de 7 ans
Au jourd’hui est il question d’aller plus loin de la part des cliniques ? Le message du monsieur n’est pas clair.
Ne pas oublier que nous sommes sur une commission dont le projet final n’a pas été présente. Il n’a pas et valide pour l’instant
Ce qui reste à surveiller c’est quel niveau de souplesse des normes la PHp
Ratio oui mais lequel
Entre parenthèse si les cliniques effectuaient une gestion de personnel plus adapté, on gagnerait des points sur
Tous les côtés. Le point noir reste cette surconsommation de vacataires non réguléeEn clair , j’ai quelques problèmes à voir concrètement ce sujet
encore une raison de plus de choisir la DPCA (pour ceux qui le peuvent, bien sûr)…. 😉
encore une raison de plus de choisir la DPCA (pour ceux qui le peuvent, bien sûr)…. 😉
Sauf que la DPCA et la dialyse a domicile sont en grande partie sous la coupe du privé, et qu’ils sont les leviers que le plan santé veut favoriser en terme de traitement.
Ce qui est un autre débat la aussi!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Followers