Parmi les dialysés ou greffés, y-a-t-il quelqu’un qui a un anévrisme ou a eu. J’aimerais être un peu éclairée à ce sujet. Merci pour vos réponses.

Ma préoccupation première, c’est que je crains une rupture, étant donné que mes artères sont dans un piteux état. Ce mercredi, on a dû pratiquer au débouchage de la fistule en cortex. Votre frère avait-il mal au ventre.

est-ce un vrai argument, est-ce qu’il y a plus de risques de tomber en panne avec un seul rein, qu’avec deux ?

bonjour,

puisque je suis toujours dans le sujet je me permet d’apporter une rectification, quand tu dis “ce n’est pas parce que ça c’est mal passé pour 1” il serait préférable de dire, qu’il n’y en a qu’un qui s’exprime sur le sujet du don mal pratiqué, il y en a eu d’autre un moment mais ‘ont pas voulus durer sur ce site tellement ils devaient se justifier 🙁 d’autre m’ont soutenu en MP pour vivre la même chose,

sur doctissimo des personnes se sont exprimées, donc un cas très dramatique 🙁 🙁 🙁

et ce n’est pas parce que tout ce mauvais coté des pas dis à la TV qu’ils n’existe pas, forcément que ce n’est pas dit, ça ferait du tord à la cause,

Vous croyez comprendre mes dires, mais en réalité, vous les interprétez à votre sauce de Fou Volant ! Je n’ai jamais dit que votre histoire n’est pas dramatique ou qu’il n’y en a pas du tout. Relisez ce que je dis, et arrêtez de tout interpréter à votre sauce délirante psychotique ou à votre sauce d’homme analphabète incapable de ne pas comprendre autre chose que ce qu’il veut comprendre !
Personne ne remet en cause l’existence de ces histoires dramatiques, car on sait que la médecine n’est pas infaillible : si la médecine n’était pas jalonnée d’histoires dramatiques et quelle que soit la spécialité, ça se saurait depuis belle lurette !

Je disais qu’on a quand même + de 60 ans de recul, et 60 ans, ce n’est pas hier, ni 2 jours ou 3 jours !
Alors bien sur, en 60 ans, il y a eu des histoires dramatiques, mais à quel ratio ? Combien de cas dramatiques pour combien d’opérations ? Est-ce qu’en cas de problème, on pourra compter sur quelqu’un qui sait gérer ou peut passer le relais à + compétent si besoin est ?
D’où l’importance d’avoir un bon médecin traitant (généraliste ou spécialiste), mais celui-ci ne vous tombera pas tout cuit dans le bec si vous ne vous bougez pas un minimum les fesses pour le trouver ! (en clair, on obtient que ce dont on fait l’effort d’obtenir !)

Les on-dit, c’est bien beau, mais vous savez parfaitement que le témoignage humain est fragile, pour plein de raisons que je ne vais pas énumérer ici mais qu’en tant qu’homme normalement doté d’une certaine maturité, vous êtes censé un minimum connaitre !
Je ne me suis jamais fiée au moindre on-dit, ou bien je ne me fie à eux qu’avec beaucoup de pincettes : n’importe qui peut vous raconter n’importe quoi même avec les meilleures intentions du monde, et donc on va toujours vérifier ses infos à la source (par exemple, pour les études médicales, voir si elles ont été publiées en revue scientifique à comité de lecture. Pour les textes de loi, c’est la base de données officielle ou le Journal Officiel du pays qui fait foi, en France la base de données est Legifrance).

Dans la vie, si vous n’allez jamais vous renseigner à la source de votre info et donc, que vous vous fiez aveuglément à n’importe qui, vous ne pouvez aller guère loin !
Et pour l’info scientifique, si votre niveau en anglais se résume à la simple phrase “my name is”, vous n’allez pas avoir la capacité de suivre les avancées scientifiques, puisque toutes les études publiées en revue scientifique à comité de lecture au niveau international (donc au + haut niveau scientifique) sont en anglais !
Sans compter que si vous ne faites pas preuve d’un minimum de logique et de compétence en raisonnement logique (pas besoin d’avoir été un crack en mathématiques pour savoir raisonner logiquement : on peut souffrir d’une dyscalculie sévère et savoir être logique dans la vie !), vous êtes foutu !

Conclusion : vous interprétez de manière totalement illogique mes propos de la première partie, et que vous ne comprenez que ce que vous voulez comprendre !
Toute personne qui ne pleure pas dans les chaumières pour vous, et ce parce qu’elle émet des propos restant dans la logique (ne me dites pas qu’en 60 ans de don d’organe entre vifs, des études n’ont pas été publiées en revue scientifique à comité de lecture au niveau international !), est une personne qui met en doute ce que vous avez subi.
Eh bien désolée Monsieur Fou Volant, mais la vie, ce n’est pas comme cela : dans la vie, il faut savoir convaincre et non persuader (si vous ne connaissez pas la différence entre ces deux termes, cherchez dans un dictionnaire de langue française et vous aurez la réponse !), car ceux qui convainquent qui sont les plus crédibles.

Mon cher PommedApi,
Je me moque que mes propos soient une honte pour vous !
Et j’irai même plus loin, je suis même contente, car les sentiments n’ont aucune valeur dans la vie : une décision ne doit se prendre que dans la logique pure et dure, sans tenir compte des sentiments quels qu’ils soient.

Je ne me suis jamais fiée aux on-dit, et pour moi, celui qui prend des décisions à partir de on-dit est influençable et donc, incapable de prendre des décisions réfléchies et d’en assumer les conséquences. Une décision, surtout concernant sa santé, ne se prend pas sans en connaitre tous les tenants et les aboutissants, et pour connaitre les tenants et aboutissants d’une décision, c’est à la source que l’on cherche les infos.
Celui qui n’est pas capable de comprendre qu’une décision en matière de santé ne se prend jamais sur des sentiments et qu’il faut aller à la source pour trouver ses infos, et non se fier aux on-dit, n’a rien compris au processus de prise de décision et donc, n’est pas une personne raisonnable.

Fou Volant,
Les revues scientifiques à comité de lecture, donc publiées au niveau international, sont des spots de pub maintenant ?
The Lancet, pour ne citer que lui (car il y en a d’autres, mais diffusés uniquement en anglais. Et vu votre niveau dans cette langue, ce n’est pas demain que vous pourrez les lire et les comprendre !), est diffusé aux heures de grande écoute à la radio et télévision, et qu’il a à chaque fois une page de pub dans les magazines et journaux ?
Si c’est le cas, alors c’est nouveau, ça vient de sortir sur le marché ! Allez donc dans ce cas m’acheter The New England Journal Of Medicine au kiosque du coin, ou enregistrez-moi le British Medical Journal sur DVD quand celui-ci est diffusé, et épluchons ce que disent les études sur les néphrectomies pratiquées dans le cadre de dons de rein entre vifs publiées là-dedans, ça en instruira + d’un !

Est-ce que vous savez que quelque chose d’écrit n’est pas non plus la vérité absolue, et qu’il y a plein d’écrits de par notre environnement qui sont faux ?

Je persiste à dire que vous ne savez pas lire, que vous n’avez rien compris à mes dires et que vous êtes incapable d’avoir une once de logique et donc, de compréhension scientifique (car la compréhension scientifique découle de la logique, or, comme vous n’avez aucune logique, vous n’avez donc aucune compréhension de la chose scientifique. Vous n’avez eu aucun cours de mathématiques, et de sciences naturelles à l’école a minima, ou vous aviez des 0/20 à toutes les compositions dans ces matières ? Et ne me parlez pas de la physique et de la chimie, où les termes “molécule”, “formule chimique”, “structure chimique”, “loi” (qui n’a pas le même sens en physique et en droit, désolée pour votre pomme !), “newton”, “masse” etc…. que vous n’avez jamais appris de votre vie ! Car on peut ne pas avoir appris ces choses à l’école, mais on a le devoir de chercher à combler ses faiblesses (donc quand on est nul en orthographe, on apprend à utiliser un calculateur d’orthographe, et nul besoin d’être un génie pour cela : un clic droit sur la souris et choisir le mot est à la portée même de l’enfant de 6 ans !) et donc, quand on ne connait pas le sens d’un mot, de le chercher dans le dictionnaire tel que vous l’avez appris à l’école. Vous avez bien appris à chercher dans un dictionnaire à l’école, n’est-ce pas ?)
Je persiste également à dire que vous ne savez comprendre que ce que vous voulez comprendre, et que vous êtes donc incapable d’apprendre à lire. Donc n’utilisez pas d’ordinateur si vous ne savez pas lire !!

Moi, frustrée ? Que nenni !
Aigrie ? Que nenni !
Opportuniste ? Encore une fois, que nenni !
Je ne suis absolument pas frustrée d’aimer les langues, le droit, le savoir, chercher des infos ! J’ai toujours préféré être seule que mal accompagnée, et vous, PommedApi, n’êtes pas un accompagnant de qualité mais plutôt un accompagnant nuisible, tel l’anophèle femelle qui transmet le paludisme.
Aigrie ? J’aime ma vie, certes, isolée, mais je persiste à dire que la solitude est bien mieux à vivre que des personnes dont on doit s’occuper et que l’on doit supporter !
Opportuniste ? C’est vous qui êtes une infection opportuniste envers Nastia et d’autres personnes ici en ne cessant de les rabaisser ! Parce que j’ai toujours travaillé pour avoir ce que j’ai et je n’ai jamais accepté de piston de la part de quiconque : on ne peut pas dire la même chose vous concernant !
Mais dans la vie, on n’a rien sans rien, et si j’ai pu être bien soignée, je le dois en grande partie à moi-même et personne d’autre. Chacun d’entre nous est le seul à prendre une décision par rapport à sa santé, j’ai toujours pris mes décisions seule et je me loue de cette manière de faire, qui m’a même sauvée la vie.
Par contre, je n’attends pas que quelque chose me tombe tout cuit dans le bec : j’ai pour principe d’aller le chercher et de tout passer au peigne fin avant de prendre une décision, surtout quand il s’agit de la santé et/ou du juridique. Quand on attend que quelque chose nous tombe tout cuit dans le bec, on peut toujours courir pour l’avoir !
Je persiste à considérer que les sentiments n’ont aucune valeur dans la vie : une personne qui prend une décision à partir de on-dit sans vérifier à la source est une personne incapable de prendre des décisions.

Vous croyez connaitre les gens par la petite lucarne qu’est Internet, mais en croyant les connaitre, vous vous faites de profondes illusions !
Internet n’est qu’une petite lucarne, car c’est seulement en passant 24/24 heures avec eux qu’on peut réellement connaitre les gens.
Vous prétendez donc me connaitre, mais vous ne me connaissez pas en réalité : allez voir plus loin que le bout de votre nez, chose que vous ne savez pas faire et ne serez jamais capable de faire !