- Ce sujet contient 72 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Sujet
-
-
Réponses
-
” Est ce que je suis droite dans mes bottes face à ma conscience sur le fait que je vais accepter que l’on mutile mon mari en l’amputant d’un organe sain pour l’unique raison d’améliorer ma propre vie (peut être…)
Pour répondre à Solon:
La maladie affecte ma famille dans son ensemble alors nous allons lutter ensemble.
Mon mari est jeune, très sportif, en excellente santé et il connait parfaitement les risques puisqu’il est de la partie.
J’ai donc la conscience parfaitement tranquille.
Des études ont été mené et les donneurs se portent bien à long terme.Si j’estimais le risque trop important par rapport au bénéfice je ne le ferais pas.
Recevoir un rein d’un donneur décédé est plus difficile je trouve, attendre qu’une famille soit en deuil, surtout qu’à mon age, ce sera forcement une personne assez jeune, bref vaut mieux essayer de régler cela entre nous. Pour me rassurer encore un peu plus, j’inverse les rôles et il est évident que je serais prête à risquer ma vie pour sauver celle de mon mari ou celle de mes enfants.
Voila je réfléchis comme ca, je n’ai pas beaucoup d expérience de la maladie, contrairement à certains d’entre vous, c’est la raison pour laquelle j’apprécie beaucoup ce forum même si je ressens parfois un soupçon d’agressivité.Sophieerc et en + tu as une longévité du greffon bien supérieure que si c’était un donneur cadavérique…. mais je suis sûre que tu le sais déjà !!!
J’avais lu quelque part (ou ??) que les risques des donneurs étaient faibles c’est pour cela qu’en France on “commence” à encourrager le don d’organe de son vivant (je parle pour les reins car le foie il y a des dangers bien plus important pour les donneurs) mais faut laisser les mentalités envoluer, ça c’est encore autre chose… les petites reflexions comme citées plus haut, tu en auras certainement d’autres…
Bien sûr que non vous n’êtes pas la seule… Au début des années 90 quand mon frère m’a donné son rein j’en ai aussi entendu des vertes et des pas mures. Et paradoxalement les attaques les plus véhémentes venaient d’autres malades, voire de certains néphrologues, alors qu’il me semblerait logique au contraire d’en attendre du soutien. Heureusement, comme le dit misstechnik, les choses évoluent. Doucement mais elles évoluent.
Du forum, prenez ce qui vous fait du bien et qui vous apporte de l’aide. Le reste, ignorez le…Lydiac a écrit:
Du forum, prenez ce qui vous fait du bien et qui vous apporte de l’aide. Le reste, ignorez le…
En clair faire l’autruche ❗ ➡ Je comprends mieux comment les néphrologues vous persuadent et vous “embobinent” avec autant de facilités 😯
Je comprends mieux comment les néphrologues vous persuadent et vous “embobinent” avec autant de facilités
Tout à fait d’accord !
Décidément il y a une sacré différence de culture entre les hommes et les Miss !
Serait-il en cause l’immanquable protagoniste pro-greffe présente sur tous les forums !?
Certains nephroloques, par ailleurs, floues, rien de precis ….. ne perdent pas un moment pour essayer de vous persuader, embobiner, conditionner à la greffe …. pour cacher l’incompétence !?
D’autres, vrais professionnels nephro, compétent et rigoureux, jamais entendu un mot, même pas une allusion à la greffe
Qui a tort, ceux avec l’expérience ?
La médecine à pris l’habitude d’imposer ses interventions souvent à tort selon son intérêt comme tout métier
Et qui oserait dire quoi que se soit quand votre vie est entre leurs mains ?
Quand à moi, rien ne m’empêche, pas d’immunité …. ect mais je réfléchie, tout simplement je refuse le “conditionnement” !Il est bien connu que les néphrologues mettent le couteau sous la gorge de leurs patients pour les forcer à se faire greffer!
Toujours l’immanquable protagoniste pro-greffe !?
Foutre la m**** !?
est dans un français correct et courtois, de cordialité et de clarté ?
Aucun intérêt!
Pourriez-vous exposer vos arguments plutôt??!!
La souffrance peut conduire certaines personnes à être un peu agressives, je ne le prends pas pour moi!
Je voudrais juste comprendre.
Merci de m’aider!Si on exclu la théorie du complot restent quelques faits :
- Une greffe est plus agréable à vivre quela dialyse seulement pendant la durée de son bon fonctionnement.
- La vie d’un greffé sans complication est infiniment plus agréable que celle d’un dialysé.
- Les complications consécutives à une greffe sont très nombreuses.
- Une greffe ne dure qu’un temps (variable de quelques minutes à plusieurs dizaines d’années).
- Une greffe peut ne bien fonctionner que quelques mois et mal fonctionner pendant plusieurs années ( ça a été mon cas et croyez le ou non, le retour en dialyse m’a fait beaucoup de bien).
- La dialyse est un traitement très supportable tant qu’on ne rencontre pas de complications (fistules bouchées, périthonites, impossibilité de créer une fistule après bouchage …)
- Le don d’organes par des personnes vivantes ne se passe pas toujours bien pour le donneur.
- En moyenne une greffe issue d’un donneur vivant est plus durable qu’une greffe issue d’un donneur mort.
- Le fait d’encourager le don croisé relève plus d’une logique économique que d’une logique de santé publique.
- Une loi existe en faveur du prélèvement des organes de toute personne morte potentiellement candidate n’y ayant pas expressément notifié son opposition. Cette loi n’est pas appliquée. Les raisons invoquées pour cette non application sont généralement d’ordre éthique.
L’ensemble des ces faits mis bouts à bouts poussent certains à rejeter l’idée de don croisé et à lui préférer soit simplement l’absence de greffe, soit la greffe issue de personnes en état de mort cérébrale.
Personnellement j’ai tendance à ne pas apprécier l’idée de don croisé (ni de don vivant) essentiellement parcequ’elle consiste à mutiler quelqu’un pour soigner temporairement quelqu’un d’autre, ce qui pour moi s’apparente à du vandalisme, consenti, mais quand même(comme voler une roue sur une voiture). Alors que la greffe issue d’un cadavre permet de soigner tamporairement quelqu’un suite au décès d’une personne ce qui de fait ressemble plus à du recyclage (comme aller chercher une pièce à la casse pour rester dans la métaphore automobile).
Concernant plus précisément le don croisé, ce qui m’inquiète aussi ce sont les dérives possibles. On peut facilement imaginer une dérive commerciale “d’amis” en besoin d’argent qui seront “donneurs volontaires” et ce dernier point me fait très peur.
Du coup si c’était à refaire vous renonceriez à la greffe?
Vous dites que la dialyse est supportable tant qu’il n’y a pas de problème de fistule ou de péritonite, je ne suis pas du tout d’accord, personnellement je pense que la dialyse va ruiner ma vie.D’ailleurs entre les 2 possibilités mon cœur balance: la peste ou le choléra??
Même si la greffe est un échec n’est-il pas intéressant de l’avoir tentée??
Surtout lorsque l’on voit les personnes pour qui cela fonctionne.
Et après il y a toujours la possibilité du retour en dialyse alors où est le risque?Je ne vois pas le don du vivant comme une mutilation.
On vit très bien avec un seul rein, dans le cas d’une voiture si on enlève une roue c’est plus possible de rouler donc rien à voir.
Des études ont été mené aux USA sur les donneurs vivants à long terme et ils se portent très bien.
Et puis dans le cadre d’une famille c’est un geste qui devient aussi un peu égoïste puisque l ‘on va sauver sa propre vie et celle de ses enfants.Vie qui peut rapidement se transformer en un enfer pour tout le monde!
Quant aux dons entre amis j’avoue qu’il peut y avoir des dérives mais ce n’est pas une raison pour l’interdire, il faut juste faire très attention à son application.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Followers