- Ce sujet contient 4 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Sujet
-
Citation Nastia :
« Quant à bd91, je ne savais pas que ce forum était ta chasse gardée et m’était interdit, y compris pour te donner raison (sur ton orthographe de “Lelouch”). Toutes mes excuses, je n’y mettrai plus les pieds. »Que de susceptibilités mal placées ! Ce forum (sujet) n’est aucunement ma chasse gardée, et au risque de me répéter, j’ai rappelé simplement quel en était l’objet : “Bien entendu, les propos insultants ou déplacés n’ont pas à se trouver ici.” (ce n’est pas de moi mais du Modérateur !)
Pour les chamailleries, il existe une rubrique « Sujets connexes ».
Sur le fond, je n’ai pas éprouvé le besoin de rectifier le « Lellouche », que j’ai d’ailleurs pris au second degré… comme quoi l’erreur est multiple ! Sinon, pas besoin d’ouvrir un dico, je connais très bien et le cinéaste et le politique !
Pourquoi donc reprendre la balle au bond en polémiquant toujours sur le côté « politique » ?
Citation Nastia : « Et le voilà qui massacre le nom d’un cinéaste pour faire la campagne de son candidat UMP dans le VIIIème! (bien menacé par son dissident d’ailleurs). Décidément, tout est bon ! »
Comme « correction d’une erreur », c’est peut être un tantinet limite, non ? Il n’y avait nul besoin d’en remettre une couche sur les préférences politiques d’Olek (bien connues par ailleurs)… cela n’apporte rien sinon tendre la perche !
La réponse était donc prévisible ! La provocation engendre la provocation ! Et je ne prends aucunement partie. C’est un nouvel exemple d’une certaine forme d’intransigeance des deux partis – ce qui justifie mon « Jugement de Salomon »
Chère Nastia, je t’ai déjà donné la recette pour éviter ce genre de désagréments… visiblement, elle ne te convient pas. Je n’ai malheureusement pas d’autre solution à te proposer !
😯
-
Réponses
-
Qui est ce qui en remet une couche ici, si ce n’est toi, bd91, tout en jouant les petits saints au-dessus de la mêlée?
Il se trouve que le seul Lellouche “avec 2 ll et un e” célèbre que je connaisse est UMP, voilà pourquoi je l’ai évoqué, inutile d’en faire tout un fromage.
Comme débattre de môôâ sur ce forum vous intéresse prodigieusement mais ne m’intéresse pas et ne m’a jamais intéressée, je m’en tiendrai là.
Il se trouve que le seul Lellouche “avec 2 ll et un e” célèbre que je connaisse est UMP, voilà pourquoi je l’ai évoqué, inutile d’en faire tout un fromage.
Il y a aussi Gilles Lellouche, qui a joue dans pas mal des films ces derniers temps.
Quant au reste, j’ai fait une boulette je m’en suis excuse, point barre.
Inutile de chercher une signification politique dans tout ca !!!
J’avais plein d’idées de citations très rigolotes et démontrant un certain nombre d’incohérences et appuyant mes dires dans un autre post, décidément certains “hors” sujets reviennent très fréquemment, qui abordait certains aspect de la psychologie humaine.
Mais j’ai décidé d’être intelligent ce soir en rentrant de dialyse, même si j’avoue, ça me démange terrible … et ça n’est pas qu’a cause du phosphore.Y vraiment des gens fatiguant qui aime tendre le bâton pour se faire battre, c’est affligeant.
Vous avez vu je n’ai cité personne 🙄
Bref on peut le verrouiller ce post à la con ?
Pour info : ça s’appelle ça faire du “flamming” 😉
Non mais c’est fini, oui, bd91 ? Est-ce vraiment la peine d’ouvrir un sujet pour cela ?
NON le forum des sujets connexes n’est pas un champ de bataille, NON, NON et NON. Ce que tu racontes-là, tu aurais dû le faire en MP à Nastia car ça ne regarde personne d’autre.
Je n’édite pas parce que ça soulève polémique et ça me gonfle…mais au moins je cadenasse parce que c’est vraiment n’importe quoi là, c’est pas la course aux bons points !
- Le sujet ‘Dos à dos…’ est fermé à de nouvelles réponses.
Followers