Ce qui me sidère personnellement, c’est qu’on demande l’avis de la famille. Je ne vois aucune bonne raison pour ne pas systématiser le don cadavérique, hors expression négative formellement faite par la personne décédée de son vivant. Et sur cette expression formelle, la sécurité sociale ne fait tout simplement pas son boulot, qui devrait être de recueillir cette information et la mettre à disposition des médecins.

la question que je pose au vu de ces réponses est
que mettez vous derriére le don d’organes ?
un acte de don à arriére pensée philosophique, (je remercie le donneur!IL m’a sauvé la vie,je ne remercierais jamais assez la famille etc…..)

ou un acte purement et simplement médical (il s’agit en fait de décrocher un rein d’un cadavre et de le réimplanter)

dans le premier cas la question de ne pas recevoir si on ne veut pas donner peut psychologiquement se concevoir

dans le deuxiéme cas,çà n’a aucune importance!!!

Il n’y a pas nécessairement de philosophie derrière, et je ne parle pas de transplantation rénale spécifiquement, il y a plein d’organes beaucoup plus importants que le rein. C’est factuellement simple; on prend un organe sur un cadavre, on le transplante, et on sauve une vie.

Tout le blabla sur sur l’acte de don (sauf qu’on parle de cadavre, donc la notion de don est quand même à relativiser) et autres justifications religieuses ou philosophiques sont une affaire individuelle, chacun y met se qu’il y veut, voire rien du tout. Je ne vois personnellement aucune raison de sacraliser le donneur cadavérique, mais libre à chacun de vivre ça comme il l’entend, l’important est qu’on ne laisse pas mourir quelqu’un juste parce qu’il y a autour d’une personne décédée une famille à qui on demande un avis qu’elle n’est pas en mesure de comprendre pleinement (pour plein de raisons différentes).

Sur la question de donner seulement si on reçoit, je ne suis pas favorable à commencer à faire des conditions sur qui mérite ou pas de recevoir.

voilà vurtuel ,tu conceptualises trop (à mon avis)
il s’agit juste d’un acte technique sur un mort three sigma a raison

donner,recevoir ,ici on cogite,regarde dans les pays ou on enléve des reins à l’arrach à des personnes qui les vendent pour 200euros conceptualisent ils le don? ATTENDENT ILS EN RETOUR DE RECEVOIR D4AUTRES ORGANES ,
et en médecine légale,demandent ils aux familles pour enlever un organe,en enlèvent ils seulement?

le reste,chacun y met ce qu’il veut mais conceptualiser un acte technique t’en finis pas!!!(c’est pareil de dire que les témoins de jehovah veulent pas de tranfusion,c’est contraire à leur idéologie,que de dire on peut pas recevoir sans donner)

je ne suis pas du tout d’accord à commencer à faire des conditions sur qui recoit ou pas!!!c’est juste mon avis

voilà vurtuel ,tu conceptualises trop (à mon avis)
il s’agit juste d’un acte technique sur un mort three sigma a raison

donner,recevoir ,ici on cogite,regarde dans les pays ou on enléve des reins à l’arrach à des personnes qui les vendent pour 200euros conceptualisent ils le don? ATTENDENT ILS EN RETOUR DE RECEVOIR D4AUTRES ORGANES ,
et en médecine légale,demandent ils aux familles pour enlever un organe,en enlèvent ils seulement?

le reste,chacun y met ce qu’il veut mais conceptualiser un acte technique t’en finis pas!!!(c’est pareil de dire que les témoins de jehovah veulent pas de tranfusion,c’est contraire à leur idéologie,que de dire on peut pas recevoir sans donner)

je ne suis pas du tout d’accord à commencer à faire des conditions sur qui recoit ou pas!!!c’est juste mon avis

Moi tout ce que je vois c’est qu’il y a une “pénurie” fictive qui pourrait être inversée rien que par le non refus. (dans un autre post, j’en avais déjà discuté chiffre à l’appui)

Contrairement à beaucoup de monde ici, la vente d’organe n’est pas quelque chose qui me rebute.
Là ou tout le monde parle de vol, de mutilation, et autre horreur. Moi je vois un échange de bon procédé. Un mec qui a besoin d’un organe et un autre d’argent. Tout le monde est gagnant. Bien sûr, les choses ne doivent pas être fait à l’arrache. Un minimum de réglementation doivent être mise à disposition bien sûr.

Mais je ne suis pas trop Franco-france spirit compliant :lol:.
Je suis libéral (éco, social…) et terre à terre.
(C’est bon vous pouvez me dire que je dis n’importe quoi, c’est stupide, blabla sans réfléchir comme 99% de nos compatriotes :silly:)

En même temps, nous on reçoit.. On ne donne donc rien en échange pour alimenter ce partage.. Alors comment faire?

voilà la vérité de lapalisse,gloubi ,de toute façon nous on ne fait que recevoir sans pouvoir donner alors!!!

et puis vous oubliez les gens qui donnent leurs corps à la science,là sur la table devant les étudiants en médecine,ils ouvrent les corps et ils en font quoi des organes après avoir été enlevés!!!eh bien ,ils les jettent c’est tout ,alors çà tombe bien y’en a qui en ont besoin ,autant les donner à ceux qui attendent ,mais le don,c’est avant tout un geste technique et c’est tout!!!donner,pour recevoir sans donner
psychologie de bazar!!!

le don c’est avant tout le clampage et le déclampage d’un organe (rein,coeur ,foie poumon etc…),avant d’etre jeté dans les déchets ou enterrer dans la tombe ou meme brulé, s’il peut servir à quelqu’un au passage,le reste pour moi blablabla à 2 balles!!!!,de toute facon ,nous on ne peut que recevoir et jamais donner,alors!!!!,et les cadavres eux,ils ne peuvent que donner sans jamais recevoir,faut il les empecher de donner?