je ne peux à nouveau m’empécher d’intervenir, j’essaye de me soigner mais je n’y arrive pas;
je comprend mieux la philosophie du forum et aussi des intervenants mais ils intne peux y avoir de véritable impartialité si la majorité des intervenants sont juge et partie
on ne peut débattre objectivement si on est impliqué, d’une façon ou d’une autre dans un organisme qui régit ces mêmes idées,
et dans une certaine mesures certains intervenants cherchent certainement à décourager ceux qui voudraient exposer une idée différente ou aborder le sujet sous un autre point de vue.
dans ce cas le forum renalo ne deviens que soit une bande de copain faisant une sorte d’exibitionnisme ou alors un lieu de recrutement de personnes cherchant une sorte d’aurtosatisfaction

biensur certain font exception , avec beaucoup de modération,

lorsque l’on décourage les personnes ne pensant pas comme soit n appel ça du sectarisme, et dans sectarisme il y a la racine secte,

ce qui m’ennuis c’est que c’est sur le dos de la maladie, du désaroie de certains

à la longue on pourrait faire changer d’avis les personnes qui pourrait refuser le don parceque ne voulant pas rentrer dans ce sectarisme, si en plus on y ajoute une notion économique voir vénal ça devient nauséabond,

l’administration me fais des histoires pour me payer des pertes de salaires mais à coté elle paye des sommes énormes en déplacement en ambulance injustifé, simplement il n’y a qu’a calculer l”économie de la dyalise que représente une greffe depuis donneurs vivant pour ne pas faire d’économie sur l’opération du donneur, allez voir le rapport sur la néphrectomie visible sur le net rédiger par les grand urologues français et refléchissez à tout ça,

c’est pas de la polémique , c’est le monde réel, aujourd’hui certains vont bénéficier d’un courrant ascendant de la vulgarisation des dons, demain le scandale éclatera, car c’est nien un scandale qui se prépare derrière tous ça,
si seulement tout ceux qui sont victimes voulaient bien ne plus se taire et s’unifier, il y aurait un contre pouvoir,

mais je suis comme tout l monde , on me donne une grosse somme d’argent et je me tais dans mon coin, chacun sa peau ,non ???

il me semble que renaloo a sa place sur wiki, on y trouve des articles très futiles, et ce forum a une importance sociale, représente quelque chose.

inculture de la maladie,
voilà atat d’argment qui plaide ausi pour l’autre sujet u le mbre personnes suivat réellement renallo,
vous êts tellemnt ans vo truc personel qevous epvez qu’écoutez des personnes étant d’accod avec vous et vo plaignant,
dèsqu’il y a une contre parole alors là , aoust , dégagr a rien à y faire
uan à l nton d’incultesur la maladie, ne pesez as qu’il n’ ai e vou qui aye laparloe divineet la science infse vous ne savez pas àqi vousvous adressez alors jugez sur lesécris et non pas surc que vus croyez être,

ce n’est pas parce que je ne vous ai pa dit tout de moi que vous savez tout de moi,
vous ne savez pas qui est derrière fouvolant alors méfiez vous de vos conclusions attives

mais c’est le forum renallo, qui est déterministe, nonbriliste et qui croit défendre la cause des IR mais ne fait qu’assoir les bases d’une nième fondation…..
quand le profit se fait sur la misères des autres on est mal placé poour donner des leçons,

Bonjour.
Je te demande de m’excuser: car je n’ai rien compris à ton dernier message, et je pense que je ne suis pas le seul.
Tu devrais essayer de t’exprimer et d’ecrire correctement (“l’aurtografe je m’en fou”).
Mais par contre tu as de bonnes idées, et il faudrait aller plus loin sur des termes que tu as employés.
Sans vouloir te blesser, j’espère te relire bientôt.
Ciao
Philippe

Cette conversation me semble sans queue ni tête.

Je me demande juste combien de personne sont arrivées sur Renaloo par le biais de Wikipédia… 🙄
Quant à informer le grand public, les articles sur l’insuffisance rénale doivent suffir, non?