- Ce sujet contient 23 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Sujet
-
Vous tapez “décret du 6 novembre 2007” + “guide-barème” sur Google et vous l’aurez.
Il vient remplacer le décret de 1993 qui accordait obligatoirement du 80% d’invalidité aux dialysés. Désormais, de nombreux dialysés n’obtiendront plus que du 60%, avec de très nombreuses conséquences sociales: retour de la décote pour la retraite, pas d’AAH, pas de demie part d’impôt, etc….
C’est la revue FNAIR reçue aujourd’hui qui nous alerte (page 9). Les attributions de 60% aux nouveaux dialysés ont déjà commencé (page 36). Il ne reste plus qu’à nous enlever l’ALD, et puis, pourquoi pas, à nous débrancher définitivement, ce qui serait encore plus positif sur le plan financier.
J’espère que ceux qui ont voté pour ça sont ravis et fiers d’eux-mêmes.
-
Réponses
-
Jisse
Personne ne nie qu’être dialysé, c’est un handicap. La seule question est à quel pourcentage est ce handicap?
Je pense que cela dépend de la personne; c’est difficile de généraliser.
Il y a ce fameux seuil de 80%, mais par exemple, j’ai un proche poly-handicapé, en fauteuil, et il a la même carte que moi. Or il est indéniable qu’il est largement plus handicapé que moi (il ne peut marcher, parler, manger seul, à fortiori travailler,….). Il me semble donc difficile de fixer un taux identique, forcément arbitraire pour tous les dialysés. Certains méritent assurément ce taux de d’invalidité de 80%, d’autres, il me semble que c’est plus discutable.et comment ça se passe dans d’autres pays européens ?
Par exemple en Belgique ?
En Belgique, le dialysé est considéré comme handicapé à partir d’un taux de 66%. Je pense que notre invalidité est fixée à 70 ou 80%. Je ne m’en souviens plus. Ce taux a été fixé il y a de nombreuses années et n’est pas revu (sauf greffe,…). Je sais que j’ai perdu il y a quelques années certains avantages. Il ne me reste plus qu’une déduction fiscale sur les impôts et une réduction du précompte immobilier. Pour le reste, je n’ai droit à rien (tarif social pour le téléphone par exemple) car nos revenus sont trop élevés.
Salut à tous!
J’ai reçu l’attribution pour la carte d’invalidité au taux de 80 %, seulement cette année … au bout de 18 mois d’attente. J’ai été greffée entre-temps. La MDPH le savait. Par contre je n’avais pas demandé l’AAH, m’estimant pas assez “handicapée”, seulement “la station debout pénible”.
D’autres personnes bien plus handicapées que moi et bien plus démunies doivent percevoir l’allocation qui n’est malheureusement pas assez décente.
D’accord avec toi, pour certaines choses, Nastia, mais pas pour toutes. Je te l’explique en message privé si tu le désires.
Par contre la demi-part supplémentaire pour les impôts est absolument nécessaire et c’est là qu’il faut se battre.
D’autre part, nos néphro. doivent connaître notre opinion sur le sujet, car c’est sur notre dossier médical que tout est basé. Là on peut discuter sérieusement et avec eux et avec l’administration car on a le droit de contester la décision de cette dernière!
La Lisette, qui voudrait bien travailler mais qui est totalement épuisée 😥 Je sens que je vais retourner en dialyse dans plas longtemps. POIL…..AU SANG 🙂Pourquoi en mp? Pourquoi pas sur le forum, Lisette?
Simplement, il faut être logique: on ne peut pas dire
– pourquoi ne pas renoncer au 80% et il faut absolument garder la demie part d’impôt, puisque justement la 1/2 part d’impôt disparaît si on n’a pas le 80%.Pour ma part, ce qui m’écoeure, ce n’est pas la perte de la 1/2 part d’impôt, c’est le retour de la décote pour la retraite. Un dialysé ne peut pas travailler pendant 41 annuités sans temps partiel. Je suis sûre qu’il n’y a pas une personne en France qui ait réussi cet exploit. Je trouve donc totalement écoeurant d’imposer une décote pour annuités manquantes aux dialysés qui n’auront pas leurs 41 annuités. Le 80% dispense de décote, et personne au monde n’arrivera à me faire croire que c’est un luxe scandaleux. D’autant plus que toutes les études montrent qu’on nous paiera une retraite beaucoup moins longtemps qu’aux non dialysés. Alors, une juste compensation serait que l’on continue à nous dispenser de décote. Pour ceux qui n’ont que le fric comme valeur morale, cela reste tout de même financièrement juteux, un retraité dialysé, même sans décote….
Enfin, je continue à affirmer que ceux qui bénéficient du 80% en tant que dialysés sont bien mal placés pour expliquer à d’autres dialysés qu’ils doivent trouver normal de ne pas l’obtenir. Tout comme ceux qui s’augmentent eux-mêmes de 140% sont bien mal placés pour expliquer aux retraités ou titulaires de l’AAH qu’ils doivent se contenter de 1,1%.
Pourquoi en mp? Pourquoi pas sur le forum, Lisette?
Parce que ça ne vous concerne qu’a toutes les deux peut-être ?
Je suis entièrement d’accord sur le fait qu’on mérite tous les 80%, quel que soit notre état! difficulté à marcher ou pas! pouvant travailler ou pas! c’est le minimum qu’on puisse avoir! C’est ENFIN la reconnaissance de notre maladie qui pour certains la jugent dérisoire au vue de leur discours. Ce n’est pas parce que pour certains, la dialyse se passe bien qu’il faut généraliser à tout le monde. On le vit pas forcément bien!
De plus, je reconnais que quand j’ai été greffé, je pété beaucoup moins la forme que maintenant et à ce moment là, avoir une carte station debout pénible m’aurait bien arrangé.Sur ce genre de sujet, on devrait être solidaire et non pas trouver des excuses au gouvernement qui au fur et à mesure, nous enlève des acquis sociaux que l’on trouvait encore tout à fait normal il y a quelques mois!
Non, Guill, la perte du 80% automatique pour les dialysés concerne chacun d’entre nous, pas seulement Lisette et moi, et même chaque Français, car personne ne sait ce que l’avenir lui réserve.
Oui, Peluche, la moindre des choses serait que nous soyons tous solidaires face à la disparition rapide des quelques droits qui nous restaient, parce que les prochaines étapes, déjà annoncées, et redoutées par la FNAIR dans la citation en rouge que j’ai faite ci-dessus, ce sont la fin du 100% pour les ALD, et les dialyses à l’économie, avec une hausse évidente de la mortalité parmi nous, dans les 2 cas.
Verra-t’on toujours, alors, les éternels défenseurs de ces dégradations réussir à justifier cela aussi? Finira-t’on par prôner l’euthanasie de tous les malades? Ce serait encore plus rentable, si seule la rentabilité compte!
Il y a un moment où la cupidité doit s’effacer devant l’humanité.
Naturellement que l’on a tous le droit aux 80 % quand on est dialysé 😳
Pour le mp que je voulais adressé à Nastia, il s’agissait simplement de petites choses très très personnelles, sans rien à voir avec le sujet.
En tous les cas, le gouvernement nous prépare quelque chose de meuh-meuh! Faut se battre. D’accord, je n’avais pas fait la relation avec les 80% et la demi-part d’impôt. J’avais mal regardé mes documents.
Vu que je ne voie plus bien 🙂 je “confuse”….
La Lisette, ben voilà que je vois double maintenant, j’ai des larmes plein les yeux. C’est normal ça ? POIL AU….CHAT 😆 😆
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Followers