Accueil › Forums › Le Forum de Renaloo › nouveaux anti rejets
- Ce sujet contient 26 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Marielle, le il y a 16 années et 1 mois.
-
CréateurSujet
-
4 janvier 2008 à 2 h 00 min #14354
bonsoir, je suis actuellement sous néoral mais hypertension, et cholestérol
mon néphro me parle de nouveaux traitements antirejets,
quelqu’un peut me renseigner, Merci -
CréateurSujet
-
AuteurRéponses
-
24 janvier 2008 à 16 h 55 min #14576
Bonjour,
Tous les gens que je connais prennent aussi du cellcept mais je ne sais pas c’est peut être possible??? Demande peut être a ton nephro.25 janvier 2008 à 1 h 28 min #14584Je crois que le Néoral aussi augmente les risques de cancers de la peau. Ces risques sont rares mais une patiente à la consult’ de néphro où j’étais suivie quand j’étais encore greffée avait développé un de ces cancers, donc je me dis que c’est peut-être pas si rare même si moi, en 8 ans je n’ai jamais eu de pb de peau…
25 janvier 2008 à 22 h 57 min #14599salut tt le monde,
je crois que de TOUS les antirejets ont ce genre d’effets secondaires car ils diminuent nos défenses immunitaires. Si cela n’était pas le cas, nous ferions des rejets….. C’est un risque à courir mais de toute façon dès que l’on est greffé, on est très surveillé donc les cancers restent souvent curables.
Caque antirejet a aussi ses propre effets secondaire : le néoral serait celui qui amènerait plus facilement les caners et le prograf, le dialète….
Mais il y a pas mal de gens qui reste des années greffés et qui n’ont pas grand chose comme effets secondaire ou du moins ils n’ont que des effets secondaires bénins.
Enfin, tous les médicaments ont des effets secondaires……
Il faut pas paniquer car plus on avance et plus les médicaments sont performant et les médecins aussi 😀
Bon je vous laisse sur ces belles paroles et la vie est belle !!!!26 janvier 2008 à 14 h 36 min #14614Chaque antirejet a aussi ses propre effets secondaire : le néoral serait celui qui amènerait plus facilement les caners et le prograf, le dialète….
D’aprés mon nephro, le sirolimus (rapamycin), trés utilisé un certain temps, entraine des problèmes aux poumons….
Il dit qu’il faut se méfier des nouveautés (qui génèrent souvent un engouemant immédiat) car on ne connait parfois les effets secondaires souvent qu’au bout de pas mal d’années.30 janvier 2008 à 17 h 56 min #14677[
D’aprés mon nephro, le sirolimus (rapamycin), trés utilisé un certain temps, entraine des problèmes aux poumons….
Il dit qu’il faut se méfier des nouveautés (qui génèrent souvent un engouemant immédiat) car on ne connait parfois les effets secondaires souvent qu’au bout de pas mal d’années.Bonjour!
Mon ami est sous rapamune depuis 1 ans et demi on lui a dit surtout de vérifier les trigly car un des effets secondaires est que ça augmente un peu ces taux. Egalement l’apparition d’aphte.
Sinon la rapamune à des points positifs car cela pourrait protéger contre certains cancer …
30 janvier 2008 à 22 h 55 min #14683Bonjour .je confirme,la rapamune donne des aphtes.
24 mai 2008 à 16 h 33 min #16581j’ai été gréfée pendant 61/2 ans, celcept, prograft, medrol. La 1è année a été terrible, j’ai eu droit à tous les effets indésirables, le plus dur a été les crises de polyarthrite, je ne savais plus marcher ou tordre un gant de toilette, ensuite tout s’est remis en place mais il y a un an j’ai fait un rejet “médicamenteux”, j’étais suivie par erasmes à bruxelles, j’en suis partie plus que déçue, rien de fait alors que mes résultats empiraient, pas de réponse au sujet du rejet.Que veut dire “rejet médicamenteux”. me suis retrouvée à st luc à bruxelles ave une pompe à lasix pour évacuer les quelques 32kg d’eau que j’avais emmagasiné. Voilà un an que j’ai repris la dialyse, donc que le cauchemard a repris
25 mai 2008 à 23 h 18 min #16617Pas d’accord la dialyse n’est pas un cauhemard, c’est un moyen
de vivre même si c’est parfois trés dure a supporter…
25 mai 2008 à 23 h 22 min #16618Quand on a pas le choix (greffe qui ne marche pas par exemple) on fait avec ,et on fait en sorte que la dialyse soit la plus gérable possible…
Il vaut mieux une bonne dialyse qu’une mauvaise greffe… Il ne faut pas oublier que la greffe a des limites… Elle n’est pas pour toujours synonyme de bien être…25 mai 2008 à 23 h 29 min #16619Même en dialyse la vie peut être Belle, Belle, Belle comme le jour 😀
25 mai 2008 à 23 h 31 min #16620Je ne suis pas trop d’accord non plus de dire que la dyalise est un cauchemar…
Certains médecins disent même que la greffe est une autre forme de dialyse…
Si on prend la dialyse comme un cauchemar ou comme une pénitence, il va sans dire que la dialyse le devient..
Le mieux est de la prendre non pas comme un problème mais comme une solution au problème de l’insuffisance rènale…Aller courage comme je l’ai déjà dit dans d’autres pays les malades n’ont aucune solution…
-
AuteurRéponses
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.