Supprimé par la modération => insultant, méprisant, déplacé

@gloubi

En théorie vous devez déclarer tout changement de votre état de santé à la préfecture au service des permis de conduire … En pratique personne ne le fait

Et en cas d’accident, c’est 2 ans d’emprisonnement et 30.000€ d’amende au titre de l’article 441-6 du Code Pénal. De plus, les peines complémentaires prévues à l’article 441-10 du Code Pénal peuvent s’appliquer.

Maintenant, si ça plait à certaines personnes, je ne peux pas le leur interdire. Ce seront les seules à avoir une inscription à leur casier judiciaire, ce seront les seules à devoir payer de leur poche puisque les assurances ne les couvriront pas, et elles seront les seules à devoir assumer les conséquences de leurs actions.
Ah non, il y a aussi la personne gravement blessée/morte et sa famille qui prennent perpette parce qu’un égoïste s’est tellement cru au-dessus des lois qu’il a préféré ne rien dire sous prétexte qu’il se sent normal, tout en ne se rendant pas compte qu’il n’était absolument pas en état de conduire !!

(à propos, chacun voit midi à sa porte, et c’est très bien comme ça)

Certain(e)s trouvent la visite médicale du travail comme une perte de temps jusqu’au jour où elles ont besoin d’aide de la part de ladite médecine du travail.
Et comme par magie, le jour où elles ont besoin d’un aménagement de poste, elles sont bien contentes de pouvoir aller demander une aide au médecin du travail sur qui elles crachaient jusqu’à la veille au soir !!

Je trouve ça bien dommage que ce soit “chacun pour soi, les autres sur la route, j’en n’ai rien à battre” qui prévaut actuellement.
Certains devraient penser un peu plus aux autres avant de toujours pleurnicher sur leur permis, qui n’est pas un du mais est un privilège.

@jo : et c’est bien parce que personne ne déclare sa maladie après avoir eu son permis qu’ils sont en train de pondre un système de visite systématique. Parce que si on ne doit compter que sur la bonne foi des uns et des autres, ça ne marche pas !

Et contrairement à ce que croit Pomme d’Api, mettre en place une visite médicale systématique à tous les conducteurs ne nécessite pas d’infrastructure aussi lourde que ce que son imagination laisse à penser.
Déjà, les visites en cabinet de ville ne nécessitent pas de chercher des locaux supplémentaires, convoquer les uns et les autres…. Exactement comme pour les visites médicales auprès des médecins agréés par l’ARS : ce sont des médecins en cabinet de ville, on prend rendez-vous comme pour une consultation “normale” et au lieu de devoir prendre 1/2 journée de congé, on n’y reste qu’1/4 d’heure-1/2 heure.
Et si le médecin de ville pense qu’il a besoin de l’éclairage d’un spécialiste, rien n’empêche d’envoyer ledit patient chez un spécialiste.
Pour ajouter une précision à ce que dit Jo au sujet des visites médicales pour le permis en ville, ça existe pour les permis poids-lourds, le TARS (Taxi, Ambulance et Ramassage Scolaire) et le BEPECASER (pour les moniteurs d’auto-école) qui n’ont pas de souci de santé particulier. Sauf que là, on va l’étendre aux autres conducteurs, ceux qui ont des problèmes de santé et aux infractionnistes (à l’exclusion de l’alcool et des stupéfiants, qui eux, resteront obligés de passer en commission médicale).

Et si une visite médicale est prévue pour tous les conducteurs, deux possibilités existent :
– soit ce sera une visite en ville, avec renvoi chez un spécialiste si besoin, et/ou en commission médicale pour les cas les plus sioux. C’est la solution qui a le plus de probabilités d’être retenue en l’état actuel des choses.
– soit, comme dans les pays anglophones (Grande-Bretagne, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande, et dans une moindre mesure les USA), un système où les médecins traitants donnent un premier avis en rédigeant un rapport détaillé, avec si besoin des comptes-rendus de spécialistes et l’organisme des permis de conduire rend une décision finale (ce ne sont pas les médecins traitants qui décident, ils ne font que donner un premier avis que l’organisme suit ou pas). Ce serait la solution idéale parce que le médecin traitant nous connait bien, contrairement au médecin agréé qui ne nous voit qu’une fois, mais ce n’est pas lui qui rend la décision finale (même si, dans la pratique, l’organisme des permis de conduire suit l’avis du médecin traitant dans la très grande majorité des cas).
Si cette solution devait être retenue, il faudrait un système où seul un médecin peut recevoir les rapports sous enveloppe cachetée, secret médical oblige (comme pour les médecins conseils à la Sécu).

Après, pour les cas plus délicats, il y a toujours possibilité d’envoyer en commission médicale (primaire ou d’appel. La primaire est composée de deux médecins généralistes agréés, alors qu’en commission d’appel, on passe devant un médecin généraliste + un médecin spécialiste de la pathologie qui pose problème. Pour une maladie du coeur, ce sera un cardiologue, pour une maladie des reins, ce sera le néphrologue ou l’urologue selon les départements, pour une maladie des yeux, ce sera l’ophtalmologiste etc etc….).

Mais franchement, ce système mixte pour une visite médicale de tous les conducteurs n’est pas si lourd que ça à monter, faut quand même pas pousser !!
Après, il faudra être sur que les médecins agréés de ville examinent correctement les patients et non signent les certificats sur un coin de table. Mais là, c’est vraiment une question de personne.

Je suis tout à fait apte de juger si je peux conduire ou pas.

Ce n’est pas parce que Pomme d’Api se sent apte à conduire qu’elle est apte à conduire. On peut parfaitement “se sentir apte à conduire” tandis qu’on ne se rend pas compte que dans la réalité, on n’est pas si apte que ça à conduire. Se sentir apte à conduire et être effectivement apte à conduire sont deux choses différentes.

Je ne vos pas en quoi le permis ne m’est pas du. J’ai fait les heures de conduite, j’ai passe le diplôme, je l’ai eu. Je ne vois pas pour quelle raison en cas de cartons, j’aurais tout ce que vous prétendez.

Tout simplement au titre de l’article 441-6 du Code Pénal. Prêter attention à la seconde partie de cet article 441-6 du Code Pénal, et lire attentivement l’article 441-10 de ce même Code Pénal.