Pour Triton : ce sont des chiffres 95, ttu t’es pas dit que ça a un peu changé depuis ? Par exemple avec l’apparition des traitements coûteux dans le domaine du SIDA ?

Pour répondre sur la privatisation de la sécu parce que ça “me chauffe aussi”.

Est ce que c’est un “service” public que
– d’être ouvert de 9h à 17h quand tout le monde bosse ?
– de ne jamais répondre au téléphone ?
– de mettre une pauvre stagiaire à l’accueil entre 12 et 14h quand il y a la plus forte affluence ?
– de perdre des feuilles de soin
– de récalmer de rembourssements qui n’ont jamais été versés ?
– de fermer les yeux sur les magouilles des amboulanciers ?

La liste est longue !!

Alors je veux bien croire que les responsables de la CNAM sont conscients de dysfonctionnements mais il y a quand même beaucoup de boulot.

et c’est pas l’avis d’un sous directeur qui me ferra changer d’avis.

Quant aux privatsiations y a plein d’exemples où on apporte du service aux consommateurs comme les télécoms en Europe ou le réseau de bus à Londres.

Les français adorent se regarder le nombril : notre système est génial, tout va bien, faut rien changer.

Sauf qu’on a plusieurs millions de gens qui ne bouffent pas à leur faim, la croissance la plus faible en Europe, 25 % de chômage chez les 25 ans, une dette publique monstreuses. Alors surtout : on ne change rien !!!

”Sur l’ensemble des soins médicaux présentés aux remboursements, les 25 % plus grands
consommateurs regroupent 79 % de la dépense, les 10 % plus grands consommateurs en
concentre 59 % de la dépense et les 5 % plus grands consommateurs rassemblent 47 % de la
dépense (Cf. Tableau n° 27 et Graphique n° 1). Autrement dit, la moitié de la dépense est
concentrée sur 6 % des personnes, 30 % de la dépense concerne 1,5 % de la population.”

5% concentrent la moitié des dépenses, et nous sommes dans cette moitié.

http://www.irdes.fr/En_ligne/Rapport/ra … ap1269.pdf

D’après ma source (qui date de 2006) les meladies rénales et urologiques représentent 5.6 % des dépenses alors j’ai un peu du mal à voir comment tu passes de 5.6 % à 30 % (t’as pas été très bon en maths non ?)

Eh oui, Olek et man, que vous le vouliez ou non, en étant ultralibéraux, vous tentez de vous assassiner vous-mêmes, et vous ne vous en rendez même pas compte!

Mais Nastia où est ce que j’ai dit que j’étais “ultra libéral” ??? D’ailleurs j’aimerais bien que tu m’expliques ce que c’est un “ultra libéral”, ça m’interesse d’avoir ta définition.

Je pense effectivemment que le libéralisme est à date une bonne solution économique mais je n’ai jamais parlé d’un système où cesse toute intervention de l’Etat.

Les insuffisants rénaux coûtent très cher à la collectivité, et les slogans habituels aux ultralibéraux: “il faut travailler plus pour gagner moins!” ou bien: “il faut faire des é-co-no-mies sur le social, les services publics et la santé!” ne sont vraiment pas de mise dans notre cas. A moins d’être suicidaire, évidemment.

Nous ne pourrons jamais travailler assez pour compenser le prix des dialyses et une dialyse à l’économie, vous savez très bien ce que ça signifierait: des séances de 2H au lieu de 4, pas de médicaments, laissons filer potassium et phosphore, et on débranche à 60 ans.

D’où tu sors ça ? T’as des exemples ? Où c’est toi qui l’a inventé ? est ce que tu veux dire qu’une dialyse de 2h coûte 50 % moins cher qu’une de 4h ?

C’est ça que vous voulez? Alors commençons les économies par ceux qui les souhaitent, c’est à dire vous. Soyez logiques jusqu’au bout! Quand allez-vous restituer votre Renagel et votre Kayexalate (qui coûtent cher), et demander qu’on vous débranche, pour augmenter encore les superprofits des actionnaires?

T’as qu’à t’acheter des actions ! En ce moment sanofi aventis ont un cours intéressant….

Enfin on pourra en débattre pendant des heurs tu ne ferra pas changer d’avis et moi non plus je ne t’en ferrai pas changer.

Eh oui, Olek et man, que vous le vouliez ou non, en étant ultralibéraux, vous tentez de vous assassiner vous-mêmes, et vous ne vous en rendez même pas compte!

Quoi ? qu’est ce que je viens faire ds la conversation ?

J’aodre “réduire les dépenses inutiles de la sécu” = ultralibéralisme.

Allez Nastia va t’acheter un bouquin d’économie, tu manques visiblement de culture économique.

Et ce qui m’agace le plus profodémment c’est ta manière d’imopsoer aux autres ton point de vue et tes certidues.

Je suis peut être libéral mais je’essaye d’écouter les opinions des autres, j’essaye de nuacer et j’essaye de convaicre. Toi tu imposes ton point de vue :

Et ceci n’est pas une affaire d’opinions ou de goûts personnels comme de préférer le mauve au vert, c’est une simple question de culture, de logique, et d’instinct de conservation.

et j’aimerais bien que tu m’expliques sérieeusement quelle est ton alternative et pourqoui c’est une question “d’instict de conservation”

Quant à devenir actionnaire, désolée, là aussi, je n’ai pas envie de finir schizophrène comme certains ici, qui pour maximaliser leurs profits d’actionnaires sont prêts à se flinguer eux-mêmes en tant que salariés et dialysés.

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
dsl je me lève, ca pas facile de vous suivre, mais en tout cas je rigole bien….. Bon allez je vais allé relire cette discussion, qui a l’air interessante