Mais même avancer 10 euros c’est difficile pour certains.. Surtout lorsqu’ils sont malades et que par conséquent, des ressources faibles. Il n’est pas question de “principe de merde” (merci pour cette agression gratuite!!) mais question de moyens financiers et aussi de principe. On est malade, mais on ne l’a pas choisi, je crois qu”on est suffisamment pénalisés comme ça.

Pour ma part, j’aimerais bien que tu m’indiques quels sont mes avantages, mes petites magouilles à être dialysé depuis 1994.

Mais bien sûr que j’ai touché aux APL, primes pour l’emploi etc, mais je ne vole personne…. J’y avait droit à l’époqhe..
Et pour quelles raisons je devrais m’en vouloir de toucher des chèques vacances? Je travaille dans le public, j’ai donc droit à des chèques vacances, tout comme certains qui bossent dans le privé… Et j’ai quand même le droit de me payer des choses avec l’argent que je gagne, comme des déjeuners chics (??!).

(j’avoue que j’ai mis beaucoup de chsoe dans le même panier mais ces chsoes ont le même principes, on te fait croire que c’est pour ton bien alors que tu te tire une balle dans le pied)

Non désolé…
Tous ces “avantages” sont des prélèvements dans les caisses de l’état (tout comme la santé).
Caisses qui sont négatives donc oui le problème est global.

Par exemple:
*Si on arrêtait de donner des APL qui gonflent artificiellement les prix des loyers? => économie
(même chose pour les réductions d’impôt, PTZ et autre conneries)
*Si on arrêter de payer les gens avec un lance pierre + chèque restaurant et qu’on les payait décement ? => Rentrées fiscales de l’IR
*Si on arrêtait de donner des primes écologique pour l’achat de véhicule privé afin de maintenir artificiellement un marché ? => économie

Les mêmes principes peuvent être appliqués dans plein de domaine (dont la santé très certainement) en France.
Et oui, on y a droit, oui on ne vole personne mais il faudrait peut-être se poser la question si ce ne sont pas des mesures totalement contre productives voir absurdes.
Je ne dis pas de ne pas faire de social attention (Ni même de réduire les aides)! Mais il faut les gérer différemment…

Si personne suit mon raisonnement cette fois, je jete l’éponge, nous ne pensons pas du tout de la même façon.
J’espère juste que lorsque les investisseurs bouderont la France, que je n’y serais plus.

Hihi, le sujet déborde carrément. Vurtuel, il ne faut pas t’énerver pour ça, on a tous des opinions politiques très différentes, c’est pas pour autant qu’il faut se prendre la tête entre nous.

Autant je ne peux qu’être d’accord avec toi sur toutes ces politiques d’incitation à l’achat d’un véhicule personnel, qui subventionnent avec nos impôts une industrie polluante au détriment des transports en communs, autant pour le reste, tu me permettras de ne pas être d’accord.

Les chèques restaurants par exemple, ne sont pas juste un cadeau aux salariés, ils les incitent également à aller les dépenser dans les restaurants (d’où le nom, même s’il est possible d’acheter des denrées alimentaires avec). Ce n’est donc pas avantageux seulement pour les salariés, mais aussi pour les restaurateurs. Et ça l’est aussi pour l’état, car dans un secteur où la plupart des patrons passent la moitié de leur chiffre d’affaire au black, ça fait au moins ça de fiscalisé. C’est une chaîne alimentaire (jeux de mot ^^) complexe mais à mon sens, c’est loin d’être juste un privilège pour salarié, et supprimer les TR serait malheureusement assez dommageable pour l’économie.

Pour le logement, réduire les problèmes de loyer à l’APL, c’est un vilain raccourci que tu fais, mais je suis sûr que tu le sais très bien, tu avais juste besoin d’un exemple, et c’est de bonne guerre. J’ai tout un paquet d’idées personnelles pour faire baisser le loyer, et je t’assure que virer l’APL n’en fait pas partie… comme quoi, chacun voit midi à sa porte.

(note que je ne bénéficie pas de l’APL, et je n’ai pas non plus de tickets restaurant, puisque je ne suis pas salarié)