Tu veux sans doute parler du Renvela?

On a fait du forcing pour me le fourguer à la place du Renagel. J’ai refusé pour 3 raisons:
– le Renagel me réussit parfaitement, pour maîtriser et mon phosphore et mon cholestérol, et il existe depuis suffisamment longtemps pour qu’on sache qu’il n’est pas dangereux
– mon voisin a accepté le changement et son phosphore crève le plafond
– la nouveauté est enrichie en bicarbonate et très concentrée, or j’ai déjà trop de bicarbonate, et j’apprécie de moduler mes comprimés de Renagel en fonction du contenu de mes repas, or avec une maxidose unique, on ne peut rien moduler.

Si tu lis l’anglais, tu verras après recherches pourquoi ce labo prêche pour cette substitution, cela n’a pas grand-chose à voir avec l’intérêt des patients. Le projet est de ne plus produire à terme le Renagel, au moins aux USA. Mais on peut au moins insister pour le garder tant qu’il est produit.

Tiens nous au courant des résultats à la prochaine analyse.

Tu peux toujours demander à revenir en arrière. Si beaucoup de patients veulent garder leur Renagel, on aura peut-être une chance de voir la production continuer, même si elle devient moins rentable, une fois qu’il sera concurrencé par les génériques.

C’est déjà triste de voir beaucoup de médecins être plus préoccupés par les intérêts des actionnaires que par ceux de leurs patients. Mais les patients eux-mêmes devraient au moins s’intéresser à leur survie. Beaucoup restent totalement inertes, ne lisent même pas leurs résultats d’analyse, ne cherchent jamais à comprendre, ne se posent aucune question, et gobent n’importe quoi. Pas étonnant ensuite que la survie à 5 ans en dialyse soit assez catastrophique.