Accueil › Forums › Le Forum de Renaloo › Sale temps pour les vampires !
- Ce sujet contient 224 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par jo, le il y a 17 années et 7 mois.
-
CréateurSujet
-
24 avril 2007 à 21 h 19 min #10298
En effet, en ce qui concerne les greffés, à qui, comme à moi, on a prédit un cancer de la peau à coup sûr, parce qu’aussi claire que les cheveux et les yeux, malgré toutes les précautions et protections possibles ; voici revenu le temps où pendant trois mois, il ne nous faut plus sortir de notre caveau.
Plus besoin d’aller travailler, prendre le train, conduire ou simplement aller chercher le pain ; encore moins d’emmener ses enfants en forêt, sous peine d’être immédiatement irradié de façon fatale.
De toute façon, cela sera bientôt réglé, puisqu’un projet de suppression de l’assurance maladie au profit d’une autre privée, court ; déjà que nous sommes refusés par les assurances et organismes de crédit, pour le moindre prêt à la consommation ; inutile d’espérer être acceptés d’une assurance maladie privée.
Un moyen de supprimer toutes celles et ceux qui ne seraient pas dans la norme, d’une façon ou d’une autre ???
Ca me rappelle tristement quelqu’un…
-
CréateurSujet
-
AuteurRéponses
-
5 mai 2007 à 23 h 00 min #10633
C’est très gentil à toi, Phil. Mais si tu es français et divulgues les résultats avant 20H, tu risques 75 000 euros d’amende, et probablement des ennuis pour Yvanie, si un délateur traîne sur le site (ce qui est possible). C’est la raison pour laquelle tous les journalistes français qui avaient promis de le faire au 1er tour se sont finalement dégonflés, et on les comprend.
C’est aussi cela la méthode du candidat et ex-ministre chargé des élections: des amendes astronomiques pour des niaiseries. Ainsi, si on est riche on peut se permettre n’importe quel délit, mais si on ne l’est pas, la 1ère sanction vous met sur la paille pour la vie entière.
L’interdiction de publier des sondages une semaine avant l’élection a été instaurée par une loi de 1977. Face au développement d’Internet, la loi du 19 févirier 2002 avait réduit ce délais à 48 heures et fixé l’amande à 75 000 €
Or en février 2002, c’était encore le gouvernement Jospin qui était au pouvoir et Daniel Vaillant était ministre de l’Intérieur. Donc ce que tu raccontes est complétement faux.
A propos de délits et de 2 poids 2 mesures, on peut lire les 2 histoires de scooters rapportées par le Canard Enchaîné de cette semaine (page 4 en bas à gauche)….
Ce genre de pratiques est malheureusement associé à tout exercice du pouvoir que ça soit de droite ou de gauche. Ainsi il y a eu le même cas avec le scooter du fils Hollande – Royal.
5 mai 2007 à 23 h 06 min #10634C’est très gentil à toi, Phil. Mais si tu es français et divulgues les résultats avant 20H, tu risques 75 000 euros d’amende, et probablement des ennuis pour Yvanie, si un délateur traîne sur le site (ce qui est possible). C’est la raison pour laquelle tous les journalistes français qui avaient promis de le faire au 1er tour se sont finalement dégonflés, et on les comprend…..
faux, ils ne se sont pas degonfles…………
ils voulaient faire paraitre sur leur site internet les resultats avant 20 h,mais comme par magie leur site a malheureusement bugger vers 18h et debugger apres 20h.site de karl zero, morandini et le troisiemme me rappel plus……..source sure car denonce par l’un deux.
magie ou manipulation d’un gouvernement deja au pouvoir et qui a demontrer que nous etions dans un pays se dirigeant tout droit a la dictature et un etat policier……..a mediter5 mai 2007 à 23 h 12 min #10636De toutes façons les résultats circulaient de portable en portable dès la fin de l’après midi et des nombreux sites étrangers francophones ou pas avaient aussi publiés les 1ères estimations.
5 mai 2007 à 23 h 17 min #10637faux, ils ne se sont pas degonfles…………
ils voulaient faire paraitre sur leur site internet les resultats avant 20 h,mais comme par magie leur site a malheureusement bugger vers 18h et debugger apres 20h.site de karl zero, morandini et le troisiemme me rappel plus……..source sure car denonce par l’un deux.
magie ou manipulation d’un gouvernement deja au pouvoir et qui a demontrer que nous etions dans un pays se dirigeant tout droit a la dictature et un etat policier……..a mediterY a quand même une loi dans ce pays (voté par le gouvernement Jospin comme je l’ai expliqué plus haut) qui oblige les média français à ne pas publier les résultats avant 20h.
Alors ça me paraît un peu déplacé de parler de dictature alors qu’on ne fait qu’appliquer la loi.
5 mai 2007 à 23 h 21 min #10638Clokover, on a dit qu’on n’y revenait plus donc on n’y revient plus.Quelle est donc ton intention Clokover a par de rallumer les hostilités que pourtant tu t’evertues a denoncer.Pourquoi rappeler tout ca? alors que le calme et revenu(a ce sujet). Comme tu le dis si sagement il ya plus important que de ce prendre la tete sur un forum.Alors appliquons donc tes idees! 😈
5 mai 2007 à 23 h 22 min #10639Puisque ericsson et olek n’arrivent pas à lire seuls la profession de foi de la candidate, voici l’essentiel selon moi. Mais il faudrait, tout doucement, devenir un peu plus autonomes, et apprendre à chercher tout seuls!
Elle écrit:
– “je suis une femme libre et sincère. je ne suis l’otage d’aucun clan, d’aucun groupe de pression, d’aucune puissance financière”. Et cela, ça fait une énorme différence. Elle n’a pas de frère au MEDEF, n’est pas allée faire allégeance aux néo-cons US en critiquant la France, et elle n’a pas l’appui massif des media du CAC 40 et de l’armement.-“J’en appelle à tous ceux qui ne veulent pas d’une France du chacun pour soi, dominée par la loi du plus fort et la concentration des pouvoirs entre quelques mains, toujours les mêmes.” dit-elle. Justement, je préfère une France solidaire, ouverte et harmonieuse, attentive aux faibles, et sachant redistribuer plus équitablement les larges ressources de la 5ème puissance économique mondiale que nous sommes. Je préfère la paix et la convivialité plutôt que la haine, les discriminations et la guerre civile.
– “Je veux que la France soit l’avant-garde d’une Europe sociale qui lutte contre les délocalisations et protège la planète” Cela ne vous convient pas comme programme? Moi, ça m’enthousiasme. Et, bien sûr, il ne faut pas en tirer la conclusion, comme vous l’avez déjà proclamé, que je suis “gauchiste” ou “militante socialiste”, je ne suis encartée nulle part, je suis, comme la candidate, pour la liberté, contre les dogmes, les étiquettes et les schémas stéréotypés.
Parmi les 1ères mesures, il y aura dès juin:
– hausse du SMIC, des salaires, des petites retraites et de l’allocation adulte handicapé, par redépoiement des 65 milliards annuels attribués en cadeau aux patrons qui délocalisent. Je ne serai concernée par aucune de ces hausses mais cela me fera plaisir de voir la misère reculer en France.– défense de la sécurité sociale et de l’hôpital public: pas de déremboursement des soins. Vous ne vous sentez pas concernés, moi si.
Rien que cela, déjà, suffit à mon bonheur. Mais il y aura également une amélioration de la vie démocratique avec l’interdiction du cumul des mandats, la création de jurys citoyens, l’introduction d’une dose de proportionnelle, le renforcement des services publics dans les campagnes, l’arrêt des OGM en plein champ, l’aide au 1er emploi des jeunes, la création d’un service de la caution pour les locataires, tec…
On peut dire: “je préfère un creusement des inégalités parce que j’en suis bénéficiaire, et si les immigrés pouvaient en prendre plein la figure, ça me ferait bien plaisir”, ce peuvent être quelques-unes des motivations des adeptes du candidat. Mais dire que la candidate ne propose rien, c’est d’une malhonnêteté lamentable.
5 mai 2007 à 23 h 32 min #10641Mais je te rassure j’ai bien lu sa profession de foi et son programme.
Mais je te remercie d’effort que tu as fait, malheureusement en pure perte.
C’est surtout son programme économique qui me pose problème, il est complétement irréaliste, flou et inapplicable. Par exemple le SMIC à 1500 € aggraverait gravemment la compétitivité des entreprises et ferrait augmenter sensiblement le chômage.
F Bayrou qui pourtant n’est pas très tendre avec Sarko juge ainsi ce programme complétement irréaliste.
et juste pour ton info, Guillaume Sarkozy ne fait plus partie du MEDEF. En parlant de malhonnêteté…
5 mai 2007 à 23 h 38 min #10643Clokover, on a dit qu’on n’y revenait plus donc on n’y revient plus.Quelle est donc ton intention Clokover a par de rallumer les hostilités que pourtant tu t’evertues a denoncer.Pourquoi rappeler tout ca? alors que le calme et revenu(a ce sujet). Comme tu le dis si sagement il ya plus important que de ce prendre la tete sur un forum.Alors appliquons donc tes idees! 😈
+1
5 mai 2007 à 23 h 42 min #10644Je ne vois pas pourquoi monsieur frère aurait quitté le MEDEF, il n’en est certes plus numéro 2, ça fait mieux pour l’élection….
Toute la différence est bien dans des questions tournant autour de l’immoralité, comme l’a souligné Ségolène pendant le débat.
A propos d’immoralité:
– Est-il moral de demander à quelqu’un un long développement pour, une fois qu’il l’a rédigé, lui balancer: “de toutes façons je le lirai pas, nananèreuuuh!”
– Est-il moral, 2 jours avant l’élection, d’aller faire son cinéma sur un haut lieu de la Résistance, après avoir flatté pendant toute la campagne les bas instincts de l’extrême-droite pour obtenir ses voix?
Voilà ce qu’en pense, de là-haut, notre ancien président, titulaire d’un des blogs les plus lus pendant cette campagne:
http://francoismitterrand2007.hautetfort.com6 mai 2007 à 0 h 03 min #10648Je ne vois pas pourquoi monsieur frère aurait quitté le MEDEF, il n’en est certes plus numéro 2, ça fait mieux pour l’élection….
n°2 ou pas où est le problème ? Sarko est il responsable de c’est que fait son frère et vice versa ? Vive la démagogie !!!
Toute la différence est bien dans des questions tournant autour de l’immoralité, comme l’a souligné Ségolène pendant le débat.
A propos d’immoralité:
– Est-il moral de demander à quelqu’un un long développement pour, une fois qu’il l’a rédigé, lui balancer: “de toutes façons je le lirai pas, nananèreuuuh!”
– Est-il moral, 2 jours avant l’élection, d’aller faire son cinéma sur un haut lieu de la Résistance, après avoir flatté pendant toute la campagne les bas instincts de l’extrême-droite pour obtenir ses voix?
Voilà ce qu’en pense, de là-haut, notre ancien président, titulaire d’un des blogs les plus lus pendant cette campagne:
http://francoismitterrand2007.hautetfort.comet voilà qu’on nous ressort Tonton. Qui lui a toujours fait preuve d’une grande morale comme chacun le sait comme le savent bien les Irlandais de Vincennes ou toutes les personnalités mises sous écoute à l’époque par l’Elysée…
6 mai 2007 à 0 h 18 min #10650C’est que Mitterand ne fut pas un modele de démocratie et de transparence non plus :/
Enfin advienne que pourras, et j’espere que tout se passeras bien…. allez on en reparlent quand? Pour le bilan des 100 jours? Septembre…6 mai 2007 à 1 h 26 min #10651au moins renallo me fais rire pour une fois
s”un coté un gars présente un programme avec des chiffres
de l’autre une nana , propose de battre le garsj’ai lu les doc j’ai regardé les débats, quand une personne (en l’occurenc la dame) n’a même pas de correction vis à vis son interloccuteur, et ne propose que de ne pas faire pire que ce qui a été fait,
je me mare,je me mare aussi quand les défenseur de ségolène essaye de casser sarko et que OLEK leur ressort que ce qu’il contecte à été voté par les socialo….
vous me faites bien marrer, dufoix ne reviendra probablement pas, mais fabius est là omniprésent, comme tous les vieux du parti…..
si vous voulez de l’immobiolisme allez votez pour une personne qui veux qu’on vote pour elle uniquement pour batrre sarkosy et parcequ’elle est une femme
allez demander aux infirmière si elle n’ont pas envis d’avoir les heures sup de payées plutot que perdu……
vous n’avez pas de mémoires ou êtes trop jeune pour vous souvenirs des années mitterrans, pardon de l’empereur mitterand
mieux vaux un gars de droit qui fait une politique de droite, qu’un nana de gauche qui fait une politique de droite ou pas de politique du tout,
la chute sera moins dure
ahahahaahhahahah
6 mai 2007 à 5 h 12 min #10657Puisque ericsson et olek n’arrivent pas à lire seuls la profession de foi de la candidate, voici l’essentiel selon moi. Mais il faudrait, tout doucement, devenir un peu plus autonomes, et apprendre à chercher tout seuls!…………………………….
………..Mais dire que la candidate ne propose rien, c’est d’une malhonnêteté lamentable.Bien sur qu’elle propose beaucoup de choses mais la question était de savoir Comment y parvenir? (dans le sens outils de la politique économique).Sur CE sujet la candidate reste très vague et imprécise.
Il est très facile de faire des promesses.Or on sait que les plus gros mensonges sont dit avant les élections,pendant la guerre et après la chasse.
6 mai 2007 à 7 h 56 min #10658Et si au lieu de se battre sur a fait et a pas fait avant, gna gna gna gna, on se penchait sur certains aspects des programmes?
Volontairement je tape sur Sarkozy car je ne reconnais pas en cet homme et en son parti les valeurs du Gaullisme/ Jaures/ Blum qu’il pretends representer et que je defends…une droite social
http://www.programmesarkozy.com/
http://www.lautrecampagne.org/refutations.php
Merde…il y a bien quelque chose qui vas pas dans le systeme NS6 mai 2007 à 13 h 17 min #10660En ce qui concerne les infirmières qui font des heures sup (je suis bien placée pour le savoir) certes dans les hopitaux publiques elles ne sont pas payées mais récupérées ou à récupérer quand le service le permet.
Moi je bosse dans le privé et les heures sup que l’ont fait sont payées parfois même à 50%.
karine -
AuteurRéponses
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.