Pour ceux qui ne voient aucune différence entre les candidats, et qui ne se donnent pas la peine de chercher l’information:

Il y a tout de même quelques éléments de réflexion qui ne devraient pas vous échapper:

Quelles formations politiques ont préconisé et mis à exécution la stérilisation ou le gazage des malades chroniques et génétiques dans notre genre, non pas au Moyen-âge, mais au XXème siècle, certains des bourreaux de l’époque étant encore vivants et ayant élevé leurs enfants et petits-enfants dans ce sens? Qui considère certains humains comme des déchets, qui “polluent” la race et la société et doivent donc être éliminés?

Vers quel candidat se sont portées massivement les voix de ce type d’électeurs au 1er tour?

Qui a déclaré dans le passé ne voir aucun inconvénient de principe à constituer une coalition de renouveau droite-extrême-droite?

Renseignez-vous, et demandez-vous si les malades chroniques et génétiques que nous sommes seront à la fête dans ce type de régime. On ne vous demande pas de vous montrer altruistes ou idéalistes, juste d’avoir un minimum d’instinct de conservation.

Certains considèrent déjà d’autres intervenants de ce forum non comme des humains, égaux en dignité et en droit, mais comme des déchets qui “polluent” le site. C’est un bon début….

Tu as raison, mais tu ne peins que la moitié du tableau, alors je vais poser la question pour l’autre moitié :

Quel parti politique est à l’origine, pour des raisons purement économiques de ce qui est connu sous le nom d'”affaire du sang contaminé” ?

Il faut se renseigner certe, et je considère le personnage de Sarkozy comme potentiellement dangereux.

Par contre il est clair pour moi que quand on voit que les responsables (pas coupables…) du parti socialiste sont encore là pour soutenir Madame Royal et briguer quelques postes de ministres, ça fait un peu peur aussi.

Alors dimanche ça ne va être ni facile ni évident, en ce qui me concerne au moins.

Alors dimanche ça ne va être ni facile ni évident, ???
oui exactement .
en l’espace de vingt ans,la gauche et la droite ont creusé un trou abynal de plus de milles milliards d’euros.
le plus grave,c’est que ces depenses n’ont pas permis de solutionner un seul des problémes majeurs aux quels est confrontée la france .

…….ce même souci de rentabilité qui s’étale à longueur de messages ici-même, chez des malades…

Je voudrais poser une question a tout le monde – est-ce que vous etes responsables concernant vos depenses de sante, faites-vous des depenses inutiles,qu’est-ce que vous etes prets a faire afin de diminuer les depenses intiles?

De mon cote je demande toujours les medicamenets generiques (s’il y en a bien sur), j’ai evite l’ambulance (VSL) en dialyse sauf la premiere semaine, je me rends avec le transport en commun a mes RV de suivi de greffe.
Bien sur il y a des gens dont etat general ne le permet pas,donc je precise bien que la question n’est pas posee pour se confronter encore une fois mais pour demander votre avis et votre experience.

Ce qui m’a toujours degoute c’est l’attitude des pharmaciens (on c’est tres bien qu’ils touchent un pourcentage sur les medocs vendus) qui ont tendance a delivrer plus que la dose necessaire et ne font pas le suivi des ordonnances.
Par exemple je prenais le ROVALCYTE-medicament qui coute 1600 euros, il y 60 comprimes dans la boite et moi j’en prenais qu’un comprime par jour -donc j’utilise 30 par mois.Je mois suivant la pharmacienne qui a deja prepare ma commande (car elle a garde l’ordo) me donne encore une boite de Rovalcyte pour 1600 euros.En lui expliquant je n’en avais pas besoin ce mois-ci,elle hausse les epaules et me dit -OUI,mais je l’ai deja facture!! 🙄 Au total 800 euros de plus rien que pour un medoc que je n’ai pas utilise en fin de compte.
Dans beaucoup de pays comme la Suede,le Pays-Bas,le Danemark,les pharmaciens ont le droit d’ouvrir les boites de medicaments et de delivrer aux patients la dose pour le mois.

Justement ils le font dans un souci d’economie et de rentabilite mais la qualite des soins n’est pas inferieure dans ces pays.
Pourquoi s’obstiner a gaspiller (tous les acteurs du systeme-du medecin au patient) sous pretexte qu’il faut proteger notre secu et les revenus de certains?Quelqu’un doit payer la facture en fin de compte,sinon c’est la faillite.
Que pensez vous?

Autant je suis d’accord que les abus viennent de la permissivité du système, je pense qu’il faut agir à la fois
– sur le système pour éviter ce type de fraudes
– sur les assurés pour les responsabiliser et leur faire comprendre que le système de santé a un coût.

Et je suis bien d’accord avec ericsson qu’on pourrait réflechir à modifier les présentations de médicaments et ne pas faire acheter toute une boîte de 30 comprimés pour 3 jours de traitement. D’ailleurs c’est qui se fait en Allemagne.

Le problème c’est que je pense que beaucoup de gens s’en foutent. Je me rappelle de la tête ahurie du toubib auquel j’avais rapporté les mèdocs de greffe à 200 balles le comprimé dont je n’avais plus besoin. Y a du boulot….

Oui, ericsson, sors au plus vite du sujet en cours! Ce n’est pas toi, à propos qui reprochais à Vicky de “polluer” tous les sujets en partant à côté du thème traité? Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais!

Il est vrai que la proximité actuelle droite-extrême-droite, qui pourrait donner lieu au type de coalition que l’on a vu ces dernières années en Italie ou en Autriche, c’est un peu gênant de la soutenir publiquement quand, en tant que malade, on n’y a vraiment aucun intérêt…

Alors revenons au bon vieux marronnier des malades qui se goinfrent voracement de médicaments dont ils n’ont nul besoin (slurp, c’est tellement bon à déguster, les médocs!), et ruinent la nation beaucoup plus que les stocks-options ou golden parachutes ou indemnités en or massif de dizaines de millions d’euros des PDG que nous admirons tant…

Je m’excuse aupres des autres sur ce forum mais je ne veux pas envoyer ceci en MP a Nastia car elle me l’a interdit auparavant.

Je voulais juste lui dire – ” si t’es pareille dans la vraie vie,ma foix tu n’iras pas trop loin…..”
Tu as fait partir beaucoup de gens de ce forum mai ce ne sera pas mon cas.
Bon courage!

Voilà, les insultes arrivent, comme toujours, en l’absence d’arguments….

Enfin, il y a un progrès lorsqu’elles s’étalent ici, au vu et au su de tous, au lieu de s’accumuler clandestinement dans ma boîte aux lettres derrière un sourire de façade. Ma boîte aux lettres ne reçoit plus que des messages d’amitié, ce qui est sa destination naturelle et elle vous en remercie.

On peut rêver et espérer qu’après ce 1er progrès un second viendra où chacun s’interdira les insultes et saura garder le contrôle de ses nerfs, quelles que soient ses sympathies et antipathies personnelles, pour ne parler que des thèmes abordés et non des personnes qui s’expriment.

Cela permettrait aux observateurs muets d’oser s’exprimer sans redouter d’ en prendre plein la figure lorsqu’ils font mine de s’écarter de la pensée unique.