Bonjour à tous, j’ai posté sur Facebook, l’article de Metronews pour voir la réaction de mes amis Médecins – stupeur !- Morceaux chois :

« c’est surtout une vaste connerie cette histoire! Ne soyez pas aveugle, ils sortent cela après le pseudo scandale de la fresque de l’internat de clermont ferrand, le dossier sur les délais de consultation, etc…c’est une campagne de dénigration de notre profession pilotée par MST, qui ne sait plus quoi faire pour faire passer sa loi de santé qui braque toute la profession! c’est n’importe quoi cette histoire de TV, oui moi quand j’étais au bloc, j’ai touché des vagins et des utérus et meme de l’interieur et des trous de balles, des humerus, des foies, des fémurs, des poumons, des coeurs, des prostates….et non on reveillait pas pour dire “ca vous dérange si l’externe étudiant touche la tumeur de votre foie pour qu’il apprenne à quoi ca se ressemble”!!!idem au vagin, ca fait partie du bilan d’extension des tumeurs gyneco! Cet article fait croire q’une bande d’étudiants carabins débarquent dans les bloc pour fourrer des vagins avec leurs doigts, leurs bites et leurs couteaux , du grand n’importe quoi! »

« Des grosses conneries pour nous faire passer un peu plus pour des connards. J’ai jamais vu ça a l’hosto »

« scandaleux! propagande de denigrement de notre profession pour faire diversion et passer une loi qui va detruire la medecine libre, faire fuir les medecins de ce systeme voir de ce pays »

Ce à quoi j’ai répondu :
« Je fais partie d’une famille de médecins (psy, chirurgien et généraliste). Loin de moi l’idée de faire le procès des professionnels de la santé ou de croire mordicus ce texte. Mais (il y a toujours un mais) la cosignature de ce texte par d’autres professionnels de la santé doit faire réfléchir (même les médecins). Ce qui me frappe avant tout, c’est que le fossé entre médecins et patients continuent de s’agrandir (là aussi je suis bien placé pour le savoir!). Et que la stigmatisation envers les décisions, faits et gestes de la ministre empêche un travail profond sur la déshumanisation des relations malades/médecins. En réalité, cela ne fait qu’accroître d’un côté la paranoïa du corps médical et de l’autre le sentiment d’arrogance perçu par les malades. Au final, peu sont ceux qui ont confiance en leur médecin et ce texte en est une expression… »

Et enfin la dernière réponse que j’ai reçue :
« Je comprends tout à fait ton point de vue, mais le fossé dont tu parles n’a qu’un seul responsable : le (les) gouvernement, ils detruisent successivement la medecine, au profit de la rentabilité, et le pire c’est que le gouvernement actuel, en croyant faire du socialisme fait tout le contraire en mettant les mutuelles au centre de tout, elles qui se gavent déja scandaleusement. Et derrière le gouvernement, qui est responsable : les patients! et oui!!!Car les gouvernants se fondent entre autres sur les enquetes d’opinion quand ca les arrange : les % de confiance des patients envers le médecin feraient palir d’envie les politiques, en revanche quand on les interroge pour savoir si les patients comprennent les greves actuels de médecin, ils ne comprennent rien et soutiennent les réformes! ils ont vraiment rien compris des enjeux, et viendront pleurer après en disant que leur médecin est inhumain! ba oui fallait agir quand il était encore temps…. »

Pour ceux qui sont allés au bout de la lecture, je suis étonné de cette tension palpable chez les médecins. En leur donnant un droit de réponse, je pensais qu’ils me répondraient « c’est des conneries POINT ! » mais là ça va beaucoup plus loin. Il sont excédés et au bout du rouleau, sans toutefois ouvertement se remettre en question…

Perso, je discute avec mes médecins, je leur serre la main, j’ose même leur demander comment ils vont :silly: !
Je leur suggère aussi des idées …

Franchement, j’ai eu 4 nephros différents. Tous sans soucis.
Il y en avait même un vieu de la vieille (qui est partit en retraite), le mec bourru qui a du connaître les premières dialyses en France.

Vurtuel,
(pour une fois!) je suis d’accord avec toi!
pour autant, en discutant beaucoup avec les malades et à voir la réaction de mes potes médecins, je me dis que ce fossé existe pour beaucoup de malades, et qu’il n’est pas toujours uniquement lié à la paranoïa du malade mais aussi à l’arrogance et le manque de communication des médecins.

Vurtuel, Pommedapi voulait dire qu’en 20 ans de pratique du corps médical, on en voit des choses, on en cotoie des soignants … et on se rend compte, c’est vrai, que ce n’est pas toujours facile de se faire entendre et respecter. La relation médecin/patient n’est pas une relation comme les autres. Il y a le savoir et le pouvoir d’un coté et la maladie, la fragilité et la dépendance de l’autre.

Certains médecins abusent de ce pouvoir, je suis d’accord avec le terme ‘arrogance’ qu’emploie Benjou, évitent les explications ou les refusent carrément (j’ai déjà entendu dans ma salle de dialyse un médecin dire à un patient : ‘je n’ai pas le temps de vous expliquer, je n’ai pas que ça à faire, si je devais expliquer à tout le monde le pourquoi du comment…’).

Pour revenir au sujet des actes gyneco pratiqués sans le consentement du patient au bloc,
pour moi ce n’est pas le geste en lui-même qui me pose problème (quoi que …) mais la façon dont on considère le patient, comme objet d’étude, comme un corps avec des organes et plus une personne.
Pas besoin de lui demander s’il est d’accord (il risquerait de dire non en plus …).
C’est cette façon de considérer le patient qui est enseignée aux futurs médecins qui me gêne et qui forcément déteindra sur la relation qu’il aura avec les patients ensuite.

Renaloo, pourquoi avoir enlevé le post d’il y a une petite heure sur l’ITW de Martin Winckler ?

http://www.francetvinfo.fr/sante/le-monde-de-la-medecine-est-une-caste-qui-refuse-toute-critique_821715.html

Pour info, un blog vient d’être lancé autour de la tribune, de la pétition et pour permettre de s’exprimer sur le défaut de consentement lors des soins. Chacun peut y témoigner.

Au vu des signatures, je ne vois pas pourquoi vous n’y appliquez pas le terme de restrictif. Ce sont essentiellement des féministes ou des militantes!!!
Le sujet ne peut faire l’impasse sur cette position de sexisme. C’est le cœur de la polémique en sus de l’information non faite aux patients.