Je vous remercie pour les messages de soutien –

Je sais que j’ai perdu mon courage avant j’étais une battante mais maintenant j’ai la crainte d’aller en dialyse – une fois sur deux on n’arrive pas à me piquer – douleurs atroces dans le bras et aujourd’hui en plus une chute de tension importante malgré qu’on ne me retire rien car je suis toujours en dessous de mon poids.

C’est vrai que la dialyse n’est pas facile à vivre. Mais comme il n’y a aucune alternative il faut bien continuer à survivre pour les siens.

SALUT à tout le monde.J’ai lu tout cet échange qui est très intéressant sauf que j’étais surpris par les propos tenus par les uns envers les autres.Chacun de nous a le droit d’exprimer son opinion,ses craintes,ses espérances et son expérience,mais sans blesser ni toucher l’autre.Et c’est le cas dans ce poste.Je suis passé par la dialyse et je suis greffé rénal depuis 16 ans.Comme a dit Pomme d’api,il faut garder les pieds sur terre,mais tout en profitant de la chance d’ètre dialysé ou greffé.Moi qui vous parle ici,quand j’ai commencé la dialyse,c’était seulement dans les grandes villes.Il n’y avait pas beaucoup de centres.Maintenant,oui.La greffe?cela n’existait que pour ceux qui ont les moyens -gros moyens-d’aller la faire en France.Quand ça à commencé;j’étais parmis les premiers.La qualité de vie qu’offre la dialyse ou la greffe c’est là où réside la différence-comme a dit petite fleur-.Pour les problèmes,on peut en avoir soit en dialyse où en greffe.

l

curieux elle existe depuis les années 50 et mon pere à été gréffé en 81 et crois il n’avait pas de gros moyens, alors de là à dire etre parmis les premiers gréffés en 93 excuses moi mais là je suis loin de te croire! ou alors tu t’es trompé et tu as été gréffé il y 46 ans??? le un etand juste en dessous sur le clavier peut etre une faute de frappe?

De toute façon je ne vois pas où est le problème une fois qu’on a fait la part des jugements de valeurs portés sur les intervenants… 👿

en l’état actuel des pratiques médicales, la greffe consiste toujours à faire supporter au corps une partie “étrangère” qui sera tolérée à coups de médicaments. Ces médocs sont en plus souvent néphrotoxiques, c.a.d qu’ils détruisent à plus ou moins long terme le greffon selon la dose, les “mélanges”…etc

Donc, effectivement, la greffe ne guérit pas, elle évite la dialyse et certains font le choix de rester en dialyse quand elle est bien vécue plutôt que de courir le risque de la transplantation. sachant qu’au surplus la durée de vie médiane du greffon est de 10 ans environ, ça laisse des fourchettes très larges et tout le monde n’a pas la chance d’être dans les plus hautes. 😕

Qu’il existe par ailleurs des procédures avec une induction de tolérance, personne ne le nie. Cette piste est aussi étudiée en France d’ailleurs.
Donc effectivement, si dans un monde parfait on n’a pas de maladie originelle susceptible de se redévelopper sur le greffon, que le processus d’induction de tolérance fonctionne, on peut raisonnablement penser que la greffe va durer plus longtemps que sous un traitement agressif, voir même que le greffon finira par être totalement assimilé.

mais encore une fois, de grâce, évitez ces querelles de cour maternelle, c’est dingue de devoir intervenir sur ce type de sujet… 👿

Mon néphro m’a dit qu’il y avait actuellement des études pour comprendre pourquoi certains greffés finissaient par tolérer leur greffon, c’est à dire qu’ils ne le rejettent pas malgré l’arrêt de tout immusuppresseur. Alors bien sûr c’est rare, mais ça existe et comprendre pourquoi ces gens tolèrent leur greffon pourrait donner lieu à une nouvelle voie de traitement …

j’en suis à un quart de siècle, près de 27 ans, sans problème particulier, mais c’est vrai qu’au début je me suis vraiment demandé si ce serait mieux que la dialyse. Seul le temps me permet d’exprimer un avis…mais qui ne concerne que mon cas, et dont vous ne pouvez rien tirer.