- Ce sujet contient 25 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Sujet
-
-
Réponses
-
T’as qu’à lui demander à Régis c’est ton grand pote d’après ce que tu nous a dit !!!!!!!!
Pas d’attaques personnelles à deux balles, sinon je ferme le topic et j’efface.
C’est quand même dramatique que les deux arguments terminaux les plus connus soient Sarko et Volle le tout assaisonné occasionnellement de quelques noms d’oiseaux.Il n’y aura pas de deuxième avertissement.Cette information d’un dialyseur portable est une nouvelle fois parfaitement ridicule…quand on sait la complexité d’un générateur digne de ce nom, d’une membrane de surface correcte, d’un débit de sang suffisant… 🙄 🙄 🙄
La source est quand même une revue scientifique ‘The Lancet). Il faudrait avoir l’article de cette revue et non une reprise vulgarisée par un journaliste.
Bonjour,
Peut on etre volontaire pour testé la machine?si comment faut il faire? merci devos réponse.Re bonjour,
Juste pour savoir si quelqu’un à vu l’émission sur France 5 il y à 15 jours environ à se sujet?
si oui merci de me donner le liens pour que je puis aller le regarder.
merci d’avance. 😀Vanessa a écrit,
Peut on etre volontaire pour testé la machine?si comment faut il faire?
Vanessa pourquoi veux-tu quitter ce monde si tôt ❓ Tu es une femme fervente de l’euthanasie passive ❓ 😆 😉
Ce n’est pas parceque c’est nouveau et inhabituel que ça ne fonctionne pas, Les premiers “reins artificiels” étaient des monstres énormes (pour les curieux, il y a des photos à Necker au premier étage, nephro adulte) et à l’époque on aurait certainement ri si on avait présenté la génération suivante …
Pourtant les machines actuelles sont énormément plus petites et énormément plus efficaces que la première génération.
Pour les sceptiques, la loi de moore (qui est une loi informatique, concernant l’augmentation de puissance des ordinateurs) n’a jamais pu être déniée et pour tant elle est assez incroyable puisquelle dit que la puissance des ordinateur double tous les deux ans.
Partant de là pourquoi le progrès se limiterait-il aux ordinateurs ? Pourquoi cette machine serait-elle inéfficace ? A-t-on vraiment atteint la limite (en terme de taille) des filtres d’épuration du sang ? Personnellement je ne peux pas répondre et seul l’avenir nous le dira. 🙂
Le fait est que, pour l’instant, 4 à 8 heures par jour de dialyse, à part pour quelques emplois du temps bien précis, je ne considère pas ça comme une avancée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Followers