Je pense pas qu’il y aura cohabitation.
Le délai entre les présidentielles et les législatives est trop court pour que ça bascule…

Pour l’instant le seul truc que j’ai lu sur la sécu ce sont les franchises.. Et rien que ça je trouve pas que ce soit juste alors qu’on pourrait faire des économies en éduquant les français sur la consommation de médicaments par exemple.. Responsabilisons les médecins aussi qui donnent plein de médicaments pour un pauvre rhume… Déjà pourquoi aller chez le médecin pour un simple rhume ?? 😯

Pourquoi santionner tout le monde plutôt que ceux qui abusent.. ?

Je reviens a la question du scenario: le parlement bascule a droite lors des legislatives, Sarkozy a les pleins pouvoirs, il se passeras quoi sur ce point de la privatisation de la securité social?

Je reviens a la question du scenario: le parlement bascule a droite lors des legislatives, Sarkozy a les pleins pouvoirs, il se passeras quoi sur ce point de la privatisation de la securité social?

Perso j’en sais rien.
Je ne sais pas si certains ici ont analysé de près la situation et les différents discours, sachant que souvent les sujets qui fachent sont évités..
Déjà Sarko ne peut pas privatiser la sécu d’un seul coup alors il va y aller petit à petit.. Franchises d’abord et après ❓

Delpech, tu n’as strictement rien compris à ma phrase. Certains peuvent redouter de s’exprimer sur ce forum, puisque la liberté d’expression est en perte de vitesse en France depuis quelques années, mais certainement pas les gens qui, comme toi, sont du côté du pouvoir en cours et à venir. Au contraire, c’est très bon pour toi, continue! C’est toujours très confortable et profitable d’être du côté du manche.

Julien, si, c’est un fait, les électeurs du FN sont bien passés à près de 80% chez Sarkozy, malgré les consignes de leur chef. C’est qu’ils doivent voir de fortes ressemblances entre les deux programmes. 1 million est passé dès le 1er tour, et 63% des 4 millions restants, soit 2,5 millions, sont passés chez Sarkozy au 2ème tour (source Le Monde d’aujourd’hui). Il va falloir faire une politique qui séduise ces 3,5 millions indispensables quand on n’a qu’une avance de 2 millions de voix sur sa concurrente, si on souhaite les garder….

Les dialyses au Portugal sont également faitent dans les secteur privé (ca doit representer plus de 80% des centres) mais paye para la securité social donc l’etat donc des fonds publics. Je crois que c’est la même chose en France (si je me plante qu’on me corrige svp). Hors si l’etat privatise la santé (alors on vas faire ça Armagedon/ Jugement Final …a 100%) cela veut dire que la secu disparait et par ricochets les reglements aux centres, bah y’en as plus :/ Faites comment? A plus forte raison si t’as pas d’assurance maladie (ou que ton assurance t’envoei boulée, ou le fait qu’un temps)

Dans le centre de dialyse où j’étais, il y avait une infirmière pour cinq patients et pas d’aides soignantes… Donc après le piqâge, fallait aussi qu’elles servent le petit déjeuner… 😕

Mais je pense que le fait que les infirmières du public soient moins payées que celles du privé vient du fait des 35h… Dans le centre privé où j’étais, les infirmières tournaient à 40h/semaine. 5h en moins par semaine ça fait une sacrée différence à la fin du mois sur une fiche de paie. 😕

Par contre, me trouvant juste à la frontière du Luxembourg et de la Belgique, et connaissant des infirmières qui passent la frontière tous les jours, là, je peux affirmer qu’une infirmière qui travaille en Belgique ou au Luxembourg gagne le double qu’une infirmière travaillant en France, que ce soit dans le privé ou dans le public. Le problème est qu’en France, le travail n’est pas rémunéré à sa juste valeur ! 🙁

(…). Ensuite, pour les droits de successions supprimés, beaucoup d’ouvriers vivant en location avec le SMIC sont obligés de revendre la maison que leurs parents leur lèguent car ils n’ont pas les moyens de les payer…

Je suis pas fiscaliste, mais d’un coup y’a un truc qui a fait “bing” la haut et je me suis rappeler de ça:
l’impôt ne frappe qu’une très faible part des successions : 90% des transmissions entre époux et 80% de celles en ligne directe ne sont pas imposées, selon un rapport récent de l’Assembée nationale” [oct. 2004] (Alternatives économiques n°259, mai 2007, p.38-39). Rien qu’avec les règles de base, il faut qu’un couple dépasse les 1,7 millions d’euros de succession pour commencer à payer sur la tranche supérieure du pactole un taux d’imposition de 40% ! Dans le cas d’un ménage à deux enfants relativement aisé (sans être super-riche) avec un patrimoine de 550.000 euros, les droits de succession atteindront par exemple… 1.400 euros (200 pour le conjoint et 620 pae enfant) ! Mais ce n’est pas tout : compte-tenu des multiples dispositifs fiscaux (asurances-vie: défiscalisation, avant 70 ans, jusqu’à 152.000 euros par enfant et donations : 50.000 euros par enfant, 30.000 par petit enfant…) créés ou accrus par Sarkozy en 2004, alors qu’il était ministre des finances, la part imposable peut être largement diminuée (surtout si on fait deux fois ce type d’opération) : c’est un million d’euros d’héritage qui peuvent être ainsi très smplement défiscalisés ! Ainsi, le projet de Sarkozy n’intéresse qu’à peine 1% des contribuables. Cela représente un manque à gagner fiscal pour l’Etat sur les très grosses successions : la bagatelle de 5 milliards d’Euros (sur 7 en tout)
En attendant j’ai pas ma reponse sur la sécurité social