800RPM, c’était adressé à personne en particulier…. 😉

Perso, c’est pas le prix qui me choque, c’est cette franchise pour les malades chroniques…. A partir du moment ou cette franchise était instauré, il était évident qu’un jour ou l’autre, un clampin la ferait augmenter 😕

Dans les entres autres, il y aussi cette préoccupation Galatée…. Fraternité

Certains n’arrivent TOUJOURS PAS à réaliser
-que celui qui a créé cette franchise il y a 2 ans et celui qui se propose dans son programme de l’augmenter tous les ans dorénavant ont appartenu jusqu’à ces dernières semaines au MEME gouvernement, sont membres depuis toujours du MEME parti, et vont continuer à gouverner ensemble,

Chaque membre du gouvernement est responsable de ce que font les autres ? Dans une certaine mesure, oui mais pas toujours.

Mais c’est vrai aussi à gauche. Claude Allègre était le ministre de tutelle de Ségoléne Royal quand il a dit qu’il faut “dégraisser le mamouth”.

On peut continuer la liste pendant longtemps (aussi bien à gauche qu’à droite)

– et que la CONTINUITE qui se dessine dans les sanctions contre les malades chroniques n’a donc rien à voir avec un quelconque hasard….

Tout le monde à cru aveuglément et continue encore aujourd’hui à croire à la jolie fable sur la rupture, c’est triste….

Qu’est ce que t’entend par “sanctions contre les malades chroniques” ? la franchise ?

Le ministre “socialiste” que vous citez, cher olek, est passé officiellement dans votre camp la semaine dernière, sous les feux de caméras qui ne devaient pas être là, mais s’y trouvaient quand même par le plus grand des hasards. Comme il continue d’affirmer que le réchauffement de la terre et les cancers de l’amiante ça n’existe pas, il risque de vous attirer des ennuis avec Nicolas Hulot….

Certes, s’il avait changé de camp plus tôt, il aurait pu éviter à son camp d’alors le désastre de 2002, dont il a été en grande partie responsable, mais bon, voilà une bonne chose de faite. Gardez-le surtout!

Quant aux sanctions contre les malades chroniques, oui, elles peuvent aller jusqu’à la mort, car la célèbre dame de fer anglaise à laquelle on compare souvent votre héros avait décrété qu’on ne rembourserait plus les dialyses après 70 ans pour des raisons d’économie. Certes, vous n’avez pas encore 70 ans, mais aimeriez-vous que vos parents ou grand-parents soient privés de soins pour des raisons d’économies, quand en même temps on entend parler de yachts privés à 200 000 euros la semaine?

Le ministre “socialiste” que vous citez, cher olek, est passé officiellement dans votre camp la semaine dernière, sous les feux de caméras qui ne devaient pas être là, mais s’y trouvaient quand même par le plus grand des hasards. Comme il continue d’affirmer que le réchauffement de la terre et les cancers de l’amiante ça n’existe pas, il risque de vous attirer des ennuis avec Nicolas Hulot….

A l’époque ils étaient dans le même camp donc je repose la question : Ségolène est elle responsable de ces déclarations et ses actes ? Ce qui marche pour la droite marche ne marche-t-il pas pour la gauche ???

Et peut être Claude Allègre s’est rallié à Sarko justement parce qu’il connaît bien Ségolène pour avoir travaillé avec elle. Il est donc bien placé pour connaître ses lacunes et son caractère versatile.

Quant aux sanctions contre les malades chroniques, oui, elles peuvent aller jusqu’à la mort, car la célèbre dame de fer anglaise à laquelle on compare souvent votre héros avait décrété qu’on ne rembourserait plus les dialyses après 70 ans pour des raisons d’économie. Certes, vous n’avez pas encore 70 ans, mais aimeriez-vous que vos parents ou grand-parents soient privés de soins pour des raisons d’économies, quand en même temps on entend parler de yachts privés à 200 000 euros la semaine?

Ca y est j’attendais cette histoire de yacht. Je comprends parfaitement que ça peut choquer les gens. Mais est ce qu’il vaut pas mieux qu’il affiche ouvertement la couleur plutôt que faire comme une partie de la gauche hypocrite : François Hollande a déclaré en Septembre dernier “qu’il n’aimait pas les riches” alors que lui même payait l’ISF. Alors faut assumer quand on est responsable politique.
De la même manière pourquoi l’allocation d’aide d’employée à domicile n’a pas été supprimée en 1997 sous le gouvernement Jospin ? Parce que Ségolène et François ont 4 enfants et il faut bien les faire garder.

Pour les réformes de santé, j’en sais rien, on verra. Je pense que la logique des mesures sera de continuer à prendre en charge par la collectivité toutes les pathologies lourdes comme la nôtre et limiter les remboursement de tout ce qui peut être considéré comme médecine de confort.

Après faut définir la médecine de confort et c’est vrai que c’est subjectif. Je me rappelle de discussions ici même sur le fait de savoir si Emla devait ou pas être remboursé par la Sécu.

Et pour finir Nastia il faudrait peut être apprendre à nuancer ses propos. Entre voter pour quelqu’un et dire que c’est “mon héros” y a une marge. A moins que tu considères que Ségolène est ton héroïne ? T’as affiché son poster au dessus de ton lit ?

Selon vous, donc, olek, un type qui continue contre toute raison à nier le réchauffement climatique et les ravages de l’amiante peut être considéré comme crédible lorsqu’il se répand contre la candidate du camp qu’il vient de trahir officiellement, après l’avoir sabordé de l’intérieur depuis une décennie et plus?

Il a droit de penser ce qu’il veut du réchauffement climatique, mon propos visiat à illuster qu’on peut appatenir au même gouvenrment et ne pas être responsbale les uns de ce que font les autres.

Enfin, je note que vous êtes plusieurs à vous distancier DEJA au bout de 2 jours du camp que vous venez de maintenir au pouvoir. Cela promet.

Tu interprétes. J’asume pleinement mon choix et si c’était à refaire je le referrais.
Mais moi je ne vois pas le monde d’une manière manichéenne ce qui n’est visiblement pas ton cas.

Et allez, on prend les mêmes, on remue un coup…. Et ça recommence……………………. 🙄