il est très rare qu’un texte présenté par un parlementaire aboutisse, la décision du gouvernement est finalement de ne rien changer tout en faisant voter un texte : c’est un peu une course sur place. “Cambiare tutto perché niente cambi” : si nous voulons que rien ne change, alors il faut tout changer.
Est-ce qu’il existe des retours d’expérience dans d’autres pays ? est-ce que quelque part une telle loi existe et quelle évaluation peut-on en faire ?
Il faut être conscient que, par cette reculade, on sacrifie un nombre non négligeable de vies. N’a-t-on pas préféré une morale des principes à une morale de la pratique ? n’est-ce pas ici même, sur ce forum, un combat entre ces deux morales ?
Pourquoi le gouvernement s’est-il lancé dans un tel combat sur des sujets sociétaux moins vitaux, et là, n’avons-nous eu aucun débat, aucune réflexion, nous sommes devenus moins rationnels qu’il y a quarante ans finalement. La décision est politiquement rationnelle : il y a plus de voix à perdre en raison des critiques, que de reconnaissance à attendre, mais c’est un peu inquiétant en pensant à tous ces gens qui vont sans doute perdre la vie en raison de cette décision.