nastia,je crois que vous vous trompez

la décision médicale ,d’après le conseil d’état,correspondrait à la volonté exprimée par mr Lambert,ancien infirmier en psychiatrie,avant son accident qui l’a cloué au lit avec des lésions irréversibles,il y a maintenant 6 ans

son frére et sa femme ne demandent pas “sa mort”,on n’est pas dans une corrida,mais l’arret de l’obstination thérapeutique,qui entrainera peut etre sa fin de vie;ses parents s’y opposent,pensant eux que dans l’enveloppe corporelle de leur fils ,se niche encore sa présence physique et qu’habitués à le voir sur son lit de cauchemard,ils ne sont pas habitués à ne plus le voir physiquement

mais,tous les jours,dans tous les hôpitaux de France,l’euthanasie se pratique,meme bERNARD Kouchner l’a admis et cela n’a rien à voir avec une question financiére,la vie d’une personne est elle uniquement financiére ?

mais je ne me prononcerais pas plus sur ce sujet ,chacun son ressenti,faut il légiférer ,au legislateur d’y réfléchir

Le patient en question n’a rien demandé du tout à ma connaissance.

Sa femme et son cousin demandent sa mort. Ses parents s’y opposent.

.

Sa femme et son cousin ont affirmé à plusieurs reprises qu’avant son accident il avait dit qu’il ne souhaitait pas être maintenu à tout prix en vie.

Oui, Pommedapi, l’euthanasie se pratique en dialyse. je l’ai vue de mes yeux, pratiquée de façon très sournoise sur un grand-père, sous le prétexte qu’il avait une baisse de moral, due au fait que sa femme l’avait collé en maison de retraite. Mais on ne l’a averti de rien. Le médecin a simplement prévenu les infirmières un jour que dorénavant ce serait UF seule, en 3H. Comme il entendait mal, ça a même pu être dit en pleine salle de dialyse, sans qu’il réalise. Et évidemment, on a vu le résultat.

D’où l’intérêt d’être en autodialyse et de comprendre et gérer soi-même son traitement… On ne pourra pas me mettre en UF seule à mon insu.

Pas le moindre comité d’éthique là-dedans. La décision d’un médecin seul qui estime que telle ou telle vie ne vaut plus la peine d’être vécue, sans demander l’avis de l’intéréssé. Et la discipline absolue des infirmières qui appliquent les décisions sans se poser de questions.

Quant à l’avis qu’on peut avoir sur ces questions quand on est en pleine santé et qu’on se croit immortel, il n’a strictement rien à voir avec ce qu’on en pense une fois malade. La plupart des malades que je côtoie s’accrochent à la vie d’autant plus qu’elle est gravement menacée.

Enfin, Eric, il ne faut pas avoir peur des mots: ceux qui sont pour l’euthanasie veulent bel et bien tuer des patients, ils veulent leur mort. Autant appeler les choses par leur nom sans se voiler hypocritement la face.
Et imaginer qu’aucune considération financière n’intervient dans ces décisions, c’est ne rien comprendre à la société actuelle.

C’est fou comme l’hypocrisie arrange tout le monde!!!

En quoi le fait d’isoler le malade, et de murmurer le verdict dans un coin, au lieu de le clamer en public, change quoi que ce soit à ce meurtre?

En quoi les termes “fin de vie dans la dignité” au lieu d'”assassinat d’un handicapé” changent quoi que ce soit au fait que la personne handicapée sera bel et bien tuée?

Vous trouverez sur internet le témoignage de Mr Pozzo di Borgo, modèle du film “l’intouchable”, s’insurgeant contre cette pente glissante qui amène certains à trouver souhaitable de tuer des handicapés, pourvu qu’on habille cela de jolis mots, et qu’on le fasse “dans la discrétion”.

Tout cela est écoeurant.

Voilà. Ce ne sont pas ces actes qui te choquent, mais la façon de les décrire verbalement. Du moment qu’il est bien enrobé de jolis mots, un assassinat de dialysé incapable de se défendre ne te gêne pas. Quand on tue quelqu’un qui souhaitait vivre, pour moi, c’est, dans tous les cas, un assassinat.

Dans le cas dont je parle, j’aurais choisi d’envoyer au patient la psychologue du service, et j’aurais demandé aux infirmières et à la famille de bien l’entourer de gentillesse, pour lui remonter le moral, au lieu de l’éliminer à son insu, en lui faisant croire qu’on continuait à le dialyser.

Mais bon, à chacun ses valeurs.

Beaucoup préfèrent être, quoi qu’il arrive, de l’avis des media dominants. Cela les rassure de penser comme on leur demande de penser. Et là, le matraquage médiatique pro-euthanasie est plus intense que jamais. Il est impératif d’économiser au plus vite 10 milliards sur la Sécu.

Lis le lien “Uf seule” de Delta John, qui renvoie à un site de néphrologie, ci-dessus et tu verras que l’option “UF seule” est tout à fait programmable sur les machines de dialyse.

Cela signifie que l’on n’enlève au dialysé que l’eau en trop et pas les déchets, ce qui aboutit à une mort plus acceptable visuellement pour les spectateurs, car la personne, au lieu de suffoquer et de se noyer dans son excès d’eau, s’empoisonne lentement et sans que cela se voie de l’extérieur.

Maintenant, puisque tu parais avoir des difficultés de compréhension: Je ne propose pas de tuer des malades, je m’y oppose vigoureusement au contraire.

Et il n’a pas dû t’échapper que Bonnemaison a été acquitté sous les applaudissements, au procès et dans la presse, ce qui me choque au plus haut point.