- Ce sujet contient 42 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Sujet
-
-
Réponses
-
Ce genre de débat dans un forum ne fait pas avancer. De toute manière, la loi Leonetti évoluera, des travaux ont repris sur ce sujet. Les deux situations médiatisées nécessitent un cadrage et un respect de l’application du souhait du patient de refuser tout acharnement thérapeutique. Encore une fois tout le monde n’est pas obligé de se ranger à ces positions, de refuser cet acharnement et cela aussi reste logique. Mais on peut y avoir accès sans devoir passer par la case médiatisation
Le libre arbitre et la conscience de chacun le légitiment aussi sans pousser des cris d’orfraies, dans son refus de finir dans un lit en dégénérescence totale : une cuillère de bouillie mal finie dans la bouche, débraillé et autres gâteries dans la série maltraitance pour cause de pression de conditions de travail et/ou productivité.
concernant le cas de Monsieur Lambert, le plus insupportable est le déni de ce droit à refuser tout acharnement thérapeutique alors que la personne est majeure et en a émis le souhait.
Sa femme ne fait que faire respecter ce choix.
Le conseil d’état a tranché, on ne peut pas taxer ce genre d’instance de favoritisme. Au travers d’experts médicaux, témoignages, cette décision n’a pas été prise à la légère. A noter l’application de la loi Leoneti n’a rien à voir avec l’euthanasie, elle laisse perplexe mais cela est un autre débat.
Maintenant, une association fondamentaliste a encouragé les parents dans cette démarche judiciaire depuis la phase mise en place de loi en question. L’appel auprès de la commission européenne des droits de l’homme était prévisible sachant que la suspension de la décision serait immédiate. Sauf que durant ce nouvel examen, la CEDH ne peut remettre en cause la décision d’un pays membre, elle ne peut que le condamner à verser des intérêts. Etant donné la position de l’Europe sur cette thématique, …
Donc c’est bien un acharnement judiciaire dont l’association veut tirer profit non pas pour Monsieur Lambert mais pour sa propre cause en espérant peser dans ce débat.
En attendant, le CHU ( ou d’autres centres)s’occupe de Monsieur Lambert depuis six ans, bien avant cette phase, et bien entendu tout le long de cette démarche, voire après . Il faut être au clair aussi et ne pas cracher sur le système médical français systématiquement. Cette douloureuse histoire où une petite fille de sept grandit encourage à statuer au plus vite ce cadre …
on ne dispose que d’une mort et comme durant notre vie on essaye d’améliorer des conditions, je ne vois pas pourquoi prétendre à un mort dans des conditions plus adaptées aux convictions propre serait un crimeCe qui est un crime c’est d’assassiner les gens SANS LEUR DEMANDER LEUR AVIS, parce qu’on estime tout seul dans son coin que leur vie ne vaut rien, ou parce qu’on est soi-même en pleine dépression, ce qui a été le cas du médecin acquitté sous d’indécents applaudissements, et de nombreuses infirmières dérangées avant lui.
Certes Eric, cela se produit sans arrêt dans tous les lieux de soin, mais je ne vois pas pourquoi cela devrait être légalisé. Parce qu’il y a des hold-up toutes les semaines, il faudrait aussi les légaliser?
Quant à Mr Lambert, personne ne sait comment il voit les choses maintenant. Ce qu’il pensait avant de connaître sa situation actuelle n’a que peu de rapport avec ce qu’il peut penser maintenant.
Je connais quelqu’un qui parle de se suicider pour ne pas avoir à connaître ce qu’il pense être l’horreur de la dialyse. Or, j’ai une très belle vie en dialyse. Et cette personne, si elle renonce à ses projets et essaie la dialyse, pourra très bien s’en accomoder à l’usage, et retrouver l’envie de vivre.Quand on change de situation, on peut changer d’avis.
Le bonheur n’a que peu de rapport avec les circonstances extérieures.
Sinon on aurait connu moins de suicides chez des célébrités millionnaires en pleine santé et ayant objectivement tout pour être heureux.
A l’inverse, nous avons tous croisé des gens en fauteuil roulant, ou perclus de douleurs et rayonnants tout de même, et aimant tout de même passionnément la vie.
Seule la personne elle-même sait ce que vaut sa vie et doit décider sans subir de pressions ce qu’elle veut en faire.Pfiouh… Tu devrais réussir en politique toi Delta John 😀
Tu es très fort pour enfoncer des portes ouvertes. Mais c’est d’un lourd……
Bonjour,
La politique ne m’intéresse pas mais seuls les patients me passionnent.
Mêmes les plus lourdes parmi les patients 😆
La belle aubaine pour ce groupe que tu t’intéresses aux patients que nous sommes 🙁
M’enfin, tu ne t’intéresses pas aux patients en fait, sur ce groupe, tu te parles à toi même pour en tirer une reconnaissance. Tu n’apportes rien malheureusement.
Pommedapi,
J’ai parcouru tous tes messages sur les divers réseaux sociaux suite à une agression sur ce forum disproportionnée et de plus qui ne m’était pas destinée ; car tu me confondais avec une autre personne.
Tu sais , si mes messages t’incommodent alors tu peux les éviter comme moi et je ne pollue pas les forums pour autant de commentaires inadaptés et impertinents parfois.
Ce problème ne se répercute pas seulement sur les forums d’après ce que j’ai compris (E N A G )! Mais c’est une autre histoire.
Je ne cherche aucune reconnaissance car elle ne m’intéresse pas du tout et autant que toi tu la recherches à divers niveaux !
Si chaque fois que je lis d’éléments faux sur les messages que tu diffuses , je devais intervenir alors et j’aurai autant de messages que toi .
Tu penses savoir sans connaître véritablement et tu restes superficielle depuis le nombre d’année que tu connais l’irc et le reste.
Tu n’as pas de capacité d’écoute des autres non plus car sur certaines affirmations médicales incontestables , tu n’as jamais été capable avec humilité de te renseigner auprès des néphrologues ou des équipes médicales.
Maintenant, les autres membres te connaissent autant que moi et acceptent par tolérance tes interventions déconvenues.
Si tu cherches un conflit , je serai présent mais ne te plains pas après auprès de tes collègues..et de ta famille des incidences.
Des menaces maintenant……
Ca va trop loin là quand même… :ohmy:
Bref…. Modération avertie.
Quand je suis attaqué par écrit et harcelé, je prends des mesures Pommedapi.
Les responsables de ce site te connaissent aussi.
Mon message se veut préventif et pas encore curatif ..
Je ne suis pas aussi indulgent et tolérant comme certains interlocuteurs que tu as côtoyé sur Facebook .
A bon entendeur salut !
Une nouvelle crise en perspective ! Désolé Pommedapi, je ne joue pas dans ce jeu et dans ta cour.
Les autres membres se lassent de tels commentaires .
Si tu as des problèmes relationnels , épargnes les membres de ce forum et envoies moi des messages privés ..
Ce sera plus correct vis à vis des personnes qui en ont marre de tes crises d’humeur ou caractérielle.
Merci pour eux
dommage,le sujet était interessant,les discussions aussi,si le modérateur coupe,encore une fois on ira pas plus loin,dommage
les crises passionelles,toujours par écrit sur ce forum sont “chiantes” pour ceux qui lisent et s’intéressent aux différents avis des membres du forum sur le sujet de l’euthanasie par ex
a bon entendeur!!!!
- Le forum ‘Sujets connexes’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.
