- Ce sujet contient 207 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Sujet
-
Bonjour.
Pendant qur certains personnages se prelassent sur le Nil, je pense à ma franchise de 50€ que je devrais payer le mois de janvier à mon pharmacien (1000€ de médoc ce mois ci).
J’ai ma consult le mois de janvier, mais j’ai refusé le jet d’un pote à moi pour y aller.
J’aimerais savoir comment vous allez faire pour payer tout d’un coup?
Ou si vous pouvez vous arranger avec le pharmacien?Vive la France « et surtout ceux qui nous la mettent trés profond »
Philippe
-
Réponses
-
1 payer
2 porter plainte pour rupture de contrat de prise en charge contre la sécurité socialebon, c’est sûr que payer d’un coup, c’est pas agréable.
Mais, en réfléchissant à froid, 50€ pour l’année, avec 1000 € de médicaments par mois, est-ce si démesuré???Phil57 a écrit
J’aimerais savoir comment vous allez faire pour payer tout d’un coup?
Demander à Bolloré qu’il nous fasse ce pharaonique cadeau ❗ 😉
50€ début janvier pour une personne qui touche l’AAH (621,27€): quand il a fini de payer son loyer, ses charges,sa nourriture, 50€ c’est énorme!
pour ceux qui y arrivent envoyez moi la recette!!!je reviens sur les paroles de Jo, porter plainte seul?
Y a t’il des groupements de consommateurs qui ont fait cette démarche?et lesquels?
Je suis prêt a le faire.
PhilippeLa plainte doit être groupée …
C’est déjà arrivé en effet qu’un tel cas de figure se présente, pour la mise en place du PARE (Plan d’Accès et de Retour à l’Emploi).
On avait dit aux chômeurs que leurs allocations chômages ne diminueraient pas et dureraient un certain temps.
Par la suite le gouvernement est revenu sur cette décision et a supprimé l’allocation. Les syndicat de chômeur ont donc porté plainte pour non respect du contrat initial et l’état a été condamné à verser ce que les gouvernements précédents s’étaient engagés à verser.
Celà dit, ça n’est pas simple, loin de là.
50€ début janvier pour une personne qui touche l’AAH (621,27€): quand il a fini de payer son loyer, ses charges,sa nourriture, 50€ c’est énorme!
pour ceux qui y arrivent envoyez moi la recette!!!laisse-moi deviner….c’est facile
arrange-toi avec le pharmacien: donne-lui 10€ par mois pendant 5 mois 😉Au total faut quand même reconnaitre que si tu utilises 12000€ de médicaments par an, la contribution reste trés modeste.
En effet 50 € par rapport aux coût de notre traitement est une somme ridicule.
Mais le principe de sécurité sociale, son fondement, c’est la répartition des coûts sur l’ensemble de la population de manière à les lisser et à laisser l’accès libre aux soins aux personnes qui en ont besoin.
Ce qui se passe avec la mise en place de cette franchise c’est la remise en cause des principe fondateurs de la sécurité sociale qui est un principe de solidarité et non pas un principe individualiste où chacun paye pour soi et se fout des autres. C’est en celà que cette franchise est, de mon point de vue, révoltante.
PS: Je passe ce sujet en « connexe » puisqu’il dépasse le cadre de l’insuffisance rénale pour rentrer dans le politique.
autant pour le pare on a considéré qu’il y avait juridiquement un contrat, et que la mesure était une rupture de contrat (les contrats servent de loi entre ceux qui les signent), autant pur la franchise on doit être dans une situation réglementaire que le gouvernement peut légalement modifier
De mon point de vue, seule la justice et le conseil constitutionnel peuvent trancher efficacement en défaveur de Sarkozy.
Toujours de mon point de vue il y a en la matière une rupture de l’engagement de l’état dans le domaine de la santé publique, comme dans plein d’autres domaines, mais ce n’est pas le sujet.
De plus la sécurité sociale et gérée, comme la l’allocation chômage, par un organisme paritaire et pas par l’état (de mémoire ce sont les syndicats qui se relaient à sa direction).
fonfek:
Avec 1000€ de médoc ce mois ci, tu ne crois pas que nous devons les payer d’un coup ces 50€??
(pour moi ce sera 10 par mois)De toute façon c’est bien partis pour une augmentation, puisque la franchise est indexée sur les pertes de la securité sociale. :/ Et le coup des reformes des heures sup defiscalisées vas pas aider a combler le deficit
50€ en 2008 et en 2009? Il est clair qu’il faut trouver une solution au financement de la securité sociale, mais en taxant luniquement les malades?
quand a l’argument ce ne sont que xpto pour un traitement de 1000€/ mois, quand seras t’il lorsque on reclameras l’integralité des sommes pour etre maintenus en vie? C’est pourant la voie tracée par ce systeme de franchise du malade payeur.
Plus que la valeur c’est le principe du malade payeur et donc doublement penalisé au point de devenir donc un payeur chronique qui est choquant. D’autres solutions existent, des propositions ont éte faitent, mais quid des responsables ministerielles?laisse-moi deviner….c’est facile
arrange-toi avec le pharmacien: donne-lui 10€ par mois pendant 5 mois 😉Au total faut quand même reconnaitre que si tu utilises 12000€ de médicaments par an, la contribution reste trés modeste.
Cher Luc… tu te plantes royalement ! Le pharmacien n’a rien à voir là dedans ! C’est la Sécu qui se prélève sur les montants qu’elle rembourse, une fois par an !
La contribution est sans doute modeste par rapport à ton exemple d’utilisation de médicaments, mais là encore, tu te plantes ! Cela n’a rien à voir ! La « modestie » est variable selon les individus et leurs revenus, pas en fonction de ce qu’ils coûtent ! Celui qui n’a que l’AAH la sentira plus passer que celui qui gagne 3000 euros/mois ! Alors, un peu de « modestie » et d’exactitudes dans les propos…
💡
- Le forum ‘Sujets connexes’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.
Followers