Le problème avec les grèves de soins, ou grèves de la faim, comme moyen de protestation, c’est qu’elles sont totalement inopérantes si on a face à soi non pas des humains, accessibles à l’empathie et à la compassion, mais des monstres mutants avec un tiroir-caisse à la place du coeur, ravis de voir crever au plus vite touts ceux qui coûtent plus qu’ils ne rapportent….

En attentant à sa propre vie, ces monstres-là, on ne les dérange en rien, on leur fait plaisir.

Aucun rapport. Après le grand barnum sur l’environnement, ça l’aurait fichu un peu trop mal, c’est tout. On a l’habitude d’une chose et son contraire et du grand n’importe quoi, mais certains mangeurs de couleuvres étaient au bord de la nausée là, il fallait leur donner un nonos à ronger, et puis les sondages plongent.

Pour les franchises médicales, il n’y aura pas de Nicolas Hulot, hélas. Et tous les bien-portants s’en accomodent fort bien.

Olek a écrit,

et José Bové alors ???

La grève de la faim de Bové n’est qu’un coup médiatique de sa part, pour ne pas tomber dans l’oubli et faire parler de lui suite aux déboires de ses ambitions présidentielles.

Faire une grève de la faim après les réveillons de Noêl et du jour de l’An, ce n’était pas très téméraire de sa part, tout au plus risquait-il de perdre quelques kilos d’embonpoint. 😆

Mais puisqu’on est dans le sujet des franchises, qu’est ce qu’il a fait Bové pour lutter contre celles-ci ❓ ……Et il en est de même pour Hulot!

#
#
#
Franchises : Plusieurs malades en grève des soins
Samuel Laurent (lefigaro.fr) avec AFP
18/01/2008 | Mise à jour : 14:10 | Commentaires 26
.
Contacté par lefigaro.fr, le président de la fédération nationale des insuffisants rénaux confirme que deux malades ont entamé eux aussi une grève des soins pour protester contre les franchises médicales. Au total, au moins cinq personnes suivraient le mouvement.

«S’ils ne se soigne pas, c’est la mort assurée d’ici quinze jours». Le président de la Fédération nationale des insuffisants rénaux, Régis Volle, le confirme au figaro.fr : deux personnes atteintes de pathologies rénales, l’un sous dialyse et l’autre greffé, ont entamé une grève des soins pour protester contre les franchises médicales. D’autres pourraient se joindre à eux.

Vendredi, on apprenait également qu’un diabétique avait décidé à son tour de cesser de se soigner pour protester, lui aussi, contre la taxe sur les boîtes de médicaments, les transports médicaux et les actes paramédicaux instaurée depuis le 1er janvier. Un autre, dont on ne connaît pas la pathologie, aurait rejoint le mouvement.

Au total, ce seraient donc quatre, voire cinq personnes qui suivraient l’exemple de de Bruno-Pascal Chevalier, atteint du SIDA, qui refuse de se soigner depuis plusieurs mois.

AUDIO – Écoutez l’interview de Bruno-Pascal Chevalier

«Prendre ses responsabilités»

S’il ne soutient pas leur action, Régis Volle, dont l’association milite également contre les franchises, comprend le geste de ces malades. «Ce sont des gens souvent paupérisés, qui ont du mal à trouver un emploi. Lorsqu’on a pour seul revenu l’allocation adulte handicapé, 100 euros de plus, c’est beaucoup», explique-t-il.

Même son de cloche chez le président de l’Association française des diabétiques (AFD), Gérard Raymond, qui demande «à ceux qui ont très généreusement mis en place les franchises, en nous expliquant que c’était une nouvelle forme de solidarité, de prendre leurs responsabilités». «Si demain ils ont des morts sur la conscience, ils les auront, mais pas nous. Et on saura le dire», menace le président de l’AFD.

Bruno-Pascal Chevalier, le travailleur social de 45 ans qui a initié ce mouvement, a reçu mardi une lettre de Nicolas Sarkozy justifiant les franchises. «Elles ne privent pas de soins les plus vulnérables», explique Nicolas Sarkozy, puisque «les plus démunis en sont exonérés, ainsi que les enfants et les femmes enceintes, soit 15 millions de personnes». Pas assez pour convaincre le malade du SIDA, qui continue son mouvement. Mais n’appelle «surtout» pas d’autres malades à le rejoindre.

Source : http://www.lefigaro.fr

Nastia cite les propos du Dr Lehmann,

“et qu’il faudra se souvenir des franchises aux municipales. “

J’avais dans un post précédent écrit que lors de l’adoption du projet des franchises à l’assemblée nationale, seulement 27 députés socialistes étaient présents ❗ ……J’avais par ailleurs écrit que dans cette affaire, Hollande avait servi de porte valise à Sarkozy en noyant le poisson, et en déposant une lettre de réclamation complètement bidon au CSA pour détourner l’attention de la presse sur les connivences entre ces deux personnages concernant les franchises médicales.

Tout ça pour te dire Nastia que ma carte d’électeur je l’ai détruite; j’espère que tous les malades auront la même idée que moi, et que la seule façon pour nous de les toucher, c’est de complètement les ignorer comme eux nous ignorent, le jour des élections. 🙁 🙁

Tout ça pour te dire Nastia que ma carte d’électeur je l’ai détruite; j’espère que tous les malades auront la même idée que moi, et que la seule façon pour nous de les toucher, c’est de complètement les ignorer comme eux nous ignorent, le jour des élections. 🙁 🙁

Bah non au contraire, ne pas exprimer son opinion par le vote c’est pire.
Et voter blanc ça compte pas non plus alors 🙁

Solon, je ne suis absolument pas d’accord avec toi. Les ignorer, ils ne demandent que ça. Des moutons bien passifs et résignés, persuadés que tout vaut tout et réciproquement, des nihilistes qui mettent dans le même sac l’ump et bové, c’est le rêve pour eux. Qu’ils passent avec une participation de 80 ou de 20%, ils s’en fichent, ce qu’ils veulent, c’est avoir le pouvoir, et le garder, avec des citoyens bêlants qui geignent mais tiennent à oublier qu’en démocratie, c’est le peuple qui est souverain.

Certes la tête actuelle du PS collabore à mort, mais il y a aussi une résistance à cette ligne collabo au coeur du PS, et cette résistance va peut-être l’emporter au prochain congrès. Les débauchages ont déjà un peu déblayé le terrain. A nous de voter pour les bons et d’envoyer valdinguer les autres. Si celui qui se présente chez nous est un collabo, il suffit de choisir dans les dizaines d’autres listes celle qui nous plaît le plus, et de voter pour elle, afin de faire automatiquement baisser le score des 2 mastodontes de cynisme. Pour celui qui n’a strictement aucune conviction, choisir celui qui a la meilleure tête sur la photo et le discours le plus humain. En IDF, il y aura une liste de SDF, pourquoi ne pas voter pour eux? Il serait bon qu’ils puissent enfin se faire entendre.

En résumé, si nous ne prenons pas nous-même nos affaires en main, personne ne le fera à notre place. Ne permettons plus à Bachelot de dire encore après les municipales que c’est nous qui avons voté pour les franchises!

Toute approche est idéologique. Considérer les “franchises” comme un inconvénient naturel du type grippe ou orage auquel il faudrait se résigner sans chercher à comprendre, et refuser que soient soulignés les choix idéologiques partisans, ultralibéraux, à l’origine de ces “franchises”, c’est une attitude très idéologique aussi, très marquée à droite pour être clair.

Quant à vouloir déterminer de façon objective ce qui est “intéressant” ou “déplacé” et ce qui ne l’est pas, c’est un peu présomptueux. A chacun de voir ce qui l’intéresse ou pas, lui, personnellement, sans chercher à ériger ses propres préférences en loi universelle.