Et vos 2 dernières interventions, pensez-vous qu’elles apportent quoi que ce soit “à ceux qui recherchent des infos sur l’IRC”?

Vous êtes ici dans la rubrique “connexe”, dans un fil consacré aux franchises médicales instaurées en France par le gouvernement français actuel de droite. Que ceux que ce fil intéresse le lisent, et que ceux qu’il n’intéresse pas ne le lisent pas, ou ne lisent que les interventions qui les intéressent, tout simplement, sans aucune dérive totalitaire, en respectant la diversité des réactions et des points de vue.

Rien ne vous empêche d’initier de nombreux autres fils dans cette rubrique, ou dans la rubrique principale, qui vous paraîtraient plus intéressants. Vous vous exposerez certes à ce que d’autres que vous les trouvent à leur tour ineptes, mais ils auront probablement la correction de ne pas vous le dire et de respecter votre liberté d’expression.

Voilà. Inutile d’en faire un fromage.

J’arrive un peu en retard mais je vous saurais gré d’arrêter le HS sur les histoires de taxi, de José Bové et autres missions du forum Renaloo. Merci d’avance. J’ai pas édité à vue parce que ça sert à rien d’être trop rigide non plus.

Et en effet, le sujet sur la franchise médicale a toute sa place ici et merci d’y retourner… 🙂

Je faisais la remarque certes présomptueuse car vu de l’extérieur vos débats n’apportent rien à ceux qui recherchent des infos sur l’I.R. . Transformer ce forum en lieu de débat idéologique (droite, gauche,…) est inopportun. Je persiste et signe.

Je rejoins louisfrancois,nous sommes sur un sujet politique et société,mais ça serait bien que Nastia(qui est la seule du forum)de ne pas faire de Propagande politique.
Je suis désolé de le dire,mais il ya que des gens de gauche pour faire ça.
N’en déplaise à Mademoiselle Nastia et à tous les modérateurs du forum.

Maintenant,je suis tout comme toi Nastia,je suis contre cettre franchise médicale.
Et pourtant je suis un Pro Sarkozy !!!!

Julien si Nastia te dérange, tu peux lui en parler en MP parce que là ça devient un thème récurrent…

Voici la définition de “propagande” : http://fr.wikipedia.org/wiki/Propagande
Et quand quelqu’un me donnera une définition claire et précise de gauche et droite, peut-être que je serais convaincue.

Nastia j’ai laissé une petite note dans ton message. Fin du HS.

Bon pour revenir à la franchise, pour l’instant on ne m’a rien demandé ni prélevé…J’aimerais que ça dure et que ce soit le cas pour tout le monde !
J’ai fait un rapide calcul ça devrait me faire environ 12€ par mois… et je ne prends ni taxi ni ambulance !

L’idée était soit-disant de responsabiliser les gens…il faut peut-être plutôt responsabiliser les médecins et annoncer aux patients le coût de chaque examen sans les faire payer, qu’ils se rendent compte, si on veut vraiment responsabiliser. Personnellement je n’ai jamais su le coût d’un scanner ou d’un IRM, tout est fait pour nous faire croire que personne ne paie, c’est aussi ça…
Au RU (ce n’est certes pas le meilleur exemple) le patient ne “paie pas” tous les examens strictement nécessaires…mais dès que le médecin propose un examen qu’il juge d’utilité secondaire, il informe le patient du coût de la manoeuvre et le patient devra en payer une partie s’il veut le subir. Que pensez-vous de ce système ?

Certains patients ou familles de patients ne vont pas hésiter à demander des examens supplémentaires, même si le médecin leur dit que ça ne sert strictement à rien, juste pour calmer leurs angoisses.
La maladie et la médecine font peur, c’est un milieu plutôt fermé du grand public finalement et, de bouche à oreille à antécédents ou incidents familiaux, parfois la “psychose” se met en route. Je jette pas la pierre, j’ai déjà été dans cette position.
“L’oncle Thomas a eu un cancer des thyroïdes il y a deux ans ? Je pense que Roger mon mari qui a mal à la gorge l’a aussi, parce que vous comprenez, les thyroïdes, c’est dans la gorge…c’est sûrement ça !”
Et hop, IRM et scanners prescrits pour calmer les proches et le patient. Chez les enfants, c’est pire.
Qui n’a jamais eu ce réflexe ?
Dernièrement mon dentiste qui est au courant de mes problèmes rénaux avait fait un check-up : “mon taux de créat est à la limite haute”, il angoissait. En fait il angoissait juste parce qu’il me connaît…j’avais beau lui dire de simplement surveiller mais de pas trop stresser y’avait rien à faire.
Ou bien récemment ma mère avait mal au genou…mon père qui a dû subir des infiltrations au genou a tout de suite dit : “ha elle doit faire des infiltrations”.
Voilà ce sont des raisonnements tout ce qu’il y a de moins cartésien mais la peur et la panique font dire des choses comme celles-ci et c’est fréquent. Ensuite, certains sont entêtés et vont demander tous les exams possibles pour montrer qu’ils ont raison…parce qu’ils n’ont pas conscience des sommes engagées derrière.

Certains examens ne sont pas obligatoires, ils sont seulement là pour rassurer le patient et parfois même le médecin lui-même.
Autre chose : certains étudiants en médecine n’ont qu’un seul but, prescrire des IRM, des scanners à tire-larigot…sans même voir le patient mais uniquement son dossier…
Bref, je crois pas que tout soit parfait dans ce métier…

Chapichapo a écrit,

Certains patients ou familles de patients ne vont pas hésiter à demander des examens supplémentaires, même si le médecin leur dit que ça ne sert strictement à rien, juste pour calmer leurs angoisses.

Tu as tout à fait raison et c’est à cause de ces comportements individuels irraisonnés que l’on en vient à appliquer des franchises sur les soins .
Il faut à la fois responsabiliser les patients, mais également les médecins ce qui n’est pas fait actuellement.

La solution que tu proposes dans ton premier message et en partie appliquée depuis la mise en place du parcours de soin coordonné et son fameux médecin référent. Si à la consultation ce médecin estime qu’il n’est pas nécessaire de faire d’examens ou d’analyses…et que le patient en veut quand même, ce dernier à toujours le loisir et la liberté d’aller voir un autre médecin ou un spécialiste, mais il ne sera pas remboursé complétement par l’assurance maladie.

Et c’est là qu’intervient la reponsabilisation des médecins. En effet lors de la consultation, face à la pression des patients ou de leur famille comme tu le fais remarquer, le médecin traitant référent est face à une décision à prendre ambivalente; soit il accéde au désidérata du patient et tout se passe bien, soit il refuse et prend le risque de mécontenter son patient et jamais plus le revoir. Je pense que pour tous les médecins c’est la deuxième décision qui est prise évidemment, et c’est ainsi que beaucoup d’examens non nécessaires sont prescrits.

T’as qu’à désigner ton néphro en médecin référant : c’est beaucoup plus pratique !!