- Ce sujet contient 59 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Sujet
-
Bonjour
Je mets ce nouveau sujet pour informer les gens qu’il excite pour le don de rein,le don de rein de son vivant .Pour pouvoir avoir une greffe de rein d’une personne vivante il faut que la personne soit de la famille du receveur.SI oin ne peut peu pas recevoir de don de rein d’une personne vivante.
Moi j’ai donné un de mes reins a mon frere avec qui j’avais le sang « jumeaux ».Apres tout les examen .Oui il a pas mal de test a faire et de prise de sang avec pas mal de recherche.Ensuite il y a aussi le passage devant les experts qui nous mette en confiance pour nous demander pourquoi on veut donner son rein et si on connait les risques quand ton donne son rein,si on est pas poussait a le donner et puis surtout que nous ne somme pas obligé de le donner.Oui vous allez trouver sa bizarre mais vous pouvez faire tout les tests pour donner votre rein et quelque mois apres les derniers test vous pouvez tout arrêter.Si vous voulez savoir comment c’est passé mon operation et la gréffe pour mon frère poser moi des questions
-
Réponses
-
bonjour.
Je reviens pour dire au personne qui sont interessé par le don de rein au vivant que je suis a leur dispotion soit en MP ou sur le forum.
Je leurs expliquerais ce que j’ai ressenti.A bientot j’espere sur le forum ou en privé
Un petit chaton
Allons un peu de courtoisie et de solidarité que diable 😉 Et surtout un peu de TOLERENCE ça c’est pas mal non plus et je dis cela pour tt le monde : moi y compris.
ben oui de la courtoisie et un peu de tolerence c’est ce qu’il faut
oui et,
“apprendre et connaitre le passé nous enseigne à se préparer à l’avenir ! ! ”
😉
malheureusement , “l’histoire ne se répète pas , elle bégaye ” 🙁
La vie est trop courte et compliquée pour se prendre la tête.
Profitons chacuns des expériences des uns et des autres pour aller de l’avant et passer de bons moments.Passez un bon week-end tout le monde.
Julia
Pour finir sur la thématique initiale du post, toutes les infos sur le don du vivant se trouvent sur renaloo : http://www.renaloo.com/donneurv.htm
bin non,
justement cette thématique n’est paz complète, elle occulte tout un pan du don vivant….
si vous réfléchissez bien plus haut il est dit que un IR chronique greffé reste en insuffisance rénale ce qui ne semble pas contesté par qui que ce soit ,
donc un pensez simplement qu’un donneur vivant se retrouve en insuffisance rénale, court ou moyen terme, les médicaments anti rejets en moins forcément mais en insuffisance rénale malgré tout ce qui est omis dans toutes informations,
donc pour moi cette thématique n’est pas complète, et pour conforter cette opinion je vous redirige à nouveau vers le rapport de thèse publier il y a qqe mois 😉 édifiant se rapport ne trouvez vous pas ????
hello
un complément, j’ai retrouvé le lien,
“faut il indemniser le don d’organe ?”
cette étude est intéressante car réalisée par une personne en dehors du contexte passionnel du donneur ou du receveur ou de ceux qui font de l’argent avec 😉
http://www.canalacademie.com/Indemniser … ganes.html
voilà je crois que l’info sera déjà plus complète 😉
bonjour
Je trouves que le don d’organe au vivant doit etre un don vraiment gratuit je trouverais ça tres dommage que cela deviennent payant car il y aurait beaucoup de trafic d’organe car des personne mal intentionné pourrait jouer avec des vie.Comme ce qui ce passe deja dans certaine ville.
Je crois que cette philosophe ce renseigne mal.je suis entrain d’écouter son discourt elle dit que l’hôpital ne prend plus rien en charge quand ton sort de l’hôpital c’est faut car a la sortie on a encore des soins comme les piqures avec le déplacement d’un infirmier.,le transporte quand ton sort de l’hôpital.
si vous réfléchissez bien plus haut il est dit que un IR chronique greffé reste en insuffisance rénale ce qui ne semble pas contesté par qui que ce soit ,
donc un pensez simplement qu’un donneur vivant se retrouve en insuffisance rénale, court ou moyen terme, les médicaments anti rejets en moins forcément mais en insuffisance rénale malgré tout ce qui est omis dans toutes informations,
Fouvolant, l’insuffisance rénale a une définition précise, elle intervient lorsque la clairance de la créatinine devient inférieure à un certain seuil.
Lors du bilan “pré don” d’un donneur potentiel, si les médecins pensent que le prélèvement risque d’entraîner une insuffisance rénale, c’est à dire s’ils estiment que la fonction rénale assurée par un seul rein ne sera pas suffisante, le donneur doit être récusé. Du reste je crois que l’Agence de la biomédecine a publié des résultats sur les fonctions rénales des donneurs qu’ils suivent depuis que c’est prévu par la loi et elle montrait que statistiquement elles restaient normales. Voici 15 ans, mon néphrologue pour me convaincre d’accepter le rein de mon frère m’avait montré une étude sur des soldats américains blessés pendant la seconde guerre mondiale et à qui on avait du retirer un de leurs reins pour raison thérapeutique. Près de 50 ans après, ceux qui étaient en vie avaient des fonctions rénales normales et ceux qui ne l’étaient plus étaient morts d’autre chose.
Par ailleurs, pour le receveur, la fonction du greffon n’est pas comparable à cette du rein restant du donneur. En effet il subit à la fois les effets du traitement immunosuppresseur, des phénomènes immunologiques, éventuellement la maladie initiale du receveur, etc. Lorsque la fonction rénale du donneur doit rester stable dans le temps (uniquement soumise au vieillissement naturel de son organisme) celle du receveur diminuera de manière logique plus rapidement.
Pour revenir sur Valérie Gateau, son étude porte sur des donneurs vivants de foies, une intervention autrement plus lourde et risquée que pour le rein… même si les conditions légales qui l’entourent sont les mêmes.
pour être complet
il faut savoir que le foi se régénère, le rein non,
dans l’étude faite par cette personnes elle évoque le contexte du donneur et de sa vie après, quel que soit le type de don, et toutes les conséquences qu’il y a après sur le plan physique, morale, familiale professionnel etc,
maintenant que la définition de l4IR soit clairement définit est un fait, peut être que justement, il faudrait revoir cette définition pour le donneur vivant, en effet il ne sera pas prélevé s’il n’a pas des rein optimum, mais quid du changement de vie qu’oblige la vie avec un rein en moins ???
ce qui n’est pas réfuté par les néprhologue, peut être faut il définir un nouveau taux, ou un nouveau mode de calcul pour évaluer l’impact que cette néphrectomie implique,
il y a aussi quelque chose qui est trop souvent omis, bien que très connus par les spécialiste anti douleur, une personne rescapée d’un accident, attentat ou autre incident de la vie tolèrera plus une modification de sa vie car entre une vie modifiée et une vie perdu , la joie de la vie sauvegardée fait avaler plus facilement les désagréments des diffcultés d’une vie nouvelles,
alors qu’une personne saine se faisant opéré dans un contexte aussi passionnel que le don vivant, ne toléra pas l’à peu près, ou l’erreur ou le malentendu ou ce qui a été caché,
ce n’est pas une question de volonté ou d’état d’esprit simplement un fonctionnement chimique du cerveau,
mais ce volet est totalement occulté, c’est un mensonge par omission, mais il est ressorti dans ce rapport sur les conséquences qu’il représente,
est il acceptable qu’un donneur vivant perde son boulot, reste handicapé, ou qu’il perde sa famille voir se suicide, tel que se rapport met en exergue ???
alors dans le cas du foi, il ‘y a pas d’alternative, pas de machine permettant d’attendre un organe de remplacement, pour le rein si, encourager le don cadavérique est la bonne option,
la greffe par don vivant n’a de sens que dans le cas d’une greffe de moelle (celulle souche) a priori, permettant d’affranchir le receveur des médicament anti rejet et de leur désagrément, sinon il en a un peu moins que pour un don étrangé,
mais pas facile de ressortir les vrais chiffres à partir du moment que tout le monde se tait dans son coin, ou se fait fermer le bec des qu’il en parle, comme son enclin a faire les toubib en cherchant des explication ailleurs que dans la nephrectomie, ce n’est plus les mêmes budgets ni les même responsables,
il faut continuer ses études, et ressortir les témoignage de toute part, pourquoi n’y a t il pas des retour sous couvert d’anonymat ? ils en sont arrivé a ça dans l’aviation afin d’étudier des situations qui auraient pu être dramatique, chaque pilote peu évoquer son vécu sous couvert d’anonymat, ça s’appelle le REC pour ceux qui doutes et veulent chercher 😉
si chaque donneur avait un tel document , juste des cases à cocher tous les ans pour connaitre leur ressentis, l’étude ne serait plus à caution, alors que là se sont les nephro qui organisent les transp^lantation qui communiquent les infos, ils sont jugent et partis,
je met en doute leur intégrité ??? OUI, ce n’est pas une règle mais une généralité, c’est leur gagne pain, tout comme les labos
posez vous la questions si vous scierez la branche sur laquelle vous êtes assis ???
CQFD
ps: mais il y a des cas ou tout va bien selon les critères que le donneur c’est donné 😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Followers