Bonjour
Je suis surpris par votre affirmation que les sérologies anti-Covid sont prises en charge. J’ai voulu en faire une en septembre, et elle n’était prise en charge qu’en hôpital. Au labo, ordonnance ou pas, elle était facturée (autour de 20€ m’a-t-on dit à l’époque). Peut-être cela a-t-il changé depuis ? Par ailleurs, mon néphrologue souhaitait une sérologie quantitative, et même l’hôpital de ma ville ne les pratiquait pas, la réponse était juste qualitative (oui ou non), il m’a fallu me rendre dans l’hôpital où j’ai été greffé pour pouvoir l’effectuer.

Dilette,
Renaloo a fait un sujet spécifique déjà sur ce forum :

Maintien du passe sanitaire pour les personnes sévèrement immunodéprimées

Bonjour, je suis à ma quatrième dose de vaccin et mes anticorps ont été testé régulièrement. En faisant un chemin de mes résultats, je me suis rendue compte que les taux BAU résultants des test LiasonXL/Diasorin et Abbott ne correspondent pas du tout. Les résultants du test LaisonXL/Disorin notamment est très élevé en BAU et je crains que cela puisse induire en erreur le néphrologue.
Par exemple à un moment, j’avais 657,69 UA/ml avec Diasorin (correspondant à 1709,99 BAU) et 1996,2 UA/Ml avec Abbott (correspondant à 283,5 BAU). La différence en BAU est très élevée et trop élevée pour entrer dans le cadre des différences qu’on retrouve quand on fait des bilans sanguins.
De plus, selon le tableau que Renaloo avait publié il y a quelques mois avec les équivalences, 676 UA/ml avec le test Diasorin me donnait tout juste une protection, mais 1709 BAU me donnait une forte protection. Or, à quel taux il faut faire confiance?
Est-ce qu’il y a quelqu’un d’autre qui a repéré ce problème? Est-ce que Renaloo est en contact avec des virologues ou des biologistes qui peuvent nous éclairer?
Je vous remercie beaucoup.

Bonjour PB64, le problème vient du fait qu’il est évident que les BAU ne sont pas comparables entre les deux tests.
Les sérologies ont été faites à intervals réguliers et les UA pour chacun des tests sont compréhensibles (ils montent après vaccin et ils baissent après), mais les BAU non. Avec Diasorin sont toujours surévalués et, vu que le nephrologue regarde que les BAU, il y a eu un retard dans ma quatrième dose.

PB64, non, je copie les resultats envoyés par les labos:
Diasorin 657,69 Ua/ml égale à 1709,99 BAU
Abbott 1996,2 UA/Ml égale à 283,5 BAU

Schokl, j’ai bien l’impression que le labo qui a fait la sérologie avec la technique Diasorin s’est foiré dans sa conversion en BAU 🙂

Par ailleurs je me demande quand même si les résultats de ces différentes techniques sont vraiment comparables même après “correcte” conversion en BAU…
J’ai l’impression que les résultats avec Roche sont élevés (parfois > 2500 BAU) par rapport à ceux effectués avec Abbott.

Dans ma dernière sérologie, effectuée la semaine dernière dans un labo de Centre hospitalier d’une petite ville, la technique n’est pas précisée 🙁
Auparavant je n’avais eu quasiment que des sérologies Abbott (labo de ville ou de CHU). J’aimerais vérifier avec Roche pour voir ce que serait le résultat mais je ne sais pas quelle “chaine” de labo utilise cette technique.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 6 mois par zanne.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 6 mois par zanne.

Ça dépend. Les deux dernières c’était à distance d’un mois pour un problème spécifique, mais si non c’était tous les 3 mois après la dernière dose.