Quand la téléréalité met en jeu des dons d’organes
Julie Connan (lefigaro.fr).
Publié le 29 mai 2007
Actualisé le 29 mai 2007 : 16h03

L’émission The Big Donor Show, diffusée à partir de vendredi aux Pays-Bas, divise la classe politique hollandaise et soulève une grande polémique dans le monde de la transplantation.

On pensait avoir tout vu en matière de téléréalité. Mais aux Pays-Bas, patrie de Big Brother, un nouveau scandale pointe à l’horizon. Vendredi soir, la chaîne de télévision BNN diffusera en prime time une nouvelle émission baptisée The Big Donor Show et produite par Endemol. Le concept de ce programme inédit ? Lisa, 37 ans, malade d’un cancer en phase terminale, devra choisir parmi trois candidats celui qui recevra ses reins pour une transplantation.

Comment ? En se basant sur l’histoire, le parcours et la vie de chacun des participants, âgés de 18 à 40 ans et atteint de maladies dégénératives du foie. Les téléspectateurs, eux, sont invités à voter et à envoyer des conseils pour la guider dans son choix, au cours de cette émission d’1h20.

La chaîne de télévision place la raison d’être de ce programme sur le terrain de l’utilité publique. Son fondateur Bart de Graaf est mort il y a cinq ans après avoir attendu une greffe pendant des années, en vain. «Les participants ont 33% de chances d’obtenir un rein. C’est vraiment plus que sur une liste d’attente», se félicite non sans cynisme le directeur de BNN, Laurens Drillich.

«Extrêmement choquant»

C’est «un scandale», s’insurge la Fondation néerlandaise de transplantation. «Ça ne vaut pas mieux que le trafic d’organes. Au prétexte de divertir, ils tirent profit de personnes dans une situation désespérée», ajoute son porte-parole, Reiner Hofman. Même indignation du côté du Parti démocrate chrétien (CDA) qui dénonce «une idée folle». «C’est impossible qu’aux Pays-Bas, les gens votent pour savoir qui va recevoir un rein», estime le député de ce parti, Joop Atsma, qui espère convaincre les ministres de la Santé et de la Communication d’empêcher la diffusion de ce programme.

Plus modéré sur la question, le Parti social libéral néerlandais (D-66) juge que cette émission dénonce la grave pénurie d’organes depuis des années. «On peut discuter sur le fait que cette émission est déplaisante, mais nous avons enfin un débat public sur cette question», note le député Alexander Pechtold.

En France, la fondation Greffe de Vie juge «extrêmement choquant» ce programme qui «soulève une grande polémique dans le monde de la transplantation». «Cela revient sur un des principes mêmes du don d’organes qui est l’anonymat», explique au figaro.fr Yvanie Caillé, directrice générale de la fondation. Et de conclure : «Je ne vois pas en quoi ce type d’émission peut œuvrer pour lutter contre la pénurie de donneurs».

Tout simplement immonde…..
karine

Quelle horreur!Jusqu’ou l’homme est il capable d’aller?Va t’on revenir aux gladiateurs romains, aux executions publiques du moyen age qui attiraient les foules? Parce que pour moi c’est du meme genre !Les gens recommenceraient-ils a se delecter de la cruauté?L’homme regresse! Je suis revolté!!!

Je trouve que pour qqc d’aussi profondément choquant, cynique, et non humain, ça vaudrait le coup qu’il y ait une protestation publique massive, genre pour condamner la démarche et le faire stopper. Il n’y a pas de mots pour qualifier ce truc, qu’est-ce qu’ils ont dans la tête ces producteurs télé, là ils sont décérébrés, mais quoi à la place de leur cerveau?Ah oui, un tiroir caisse!C’est dingue ce truc.

Dans les années 60, les personnes souffrant d’insuffisance rénale avaient peu de chances de survie. La dialyse était considérée comme un traitement d’exception et très peu de personnes y avaient accès.Les dialyses étaient encore au stade expérimental.
Il etait normal que les medecins devaient faire un choix.
Ca n’a rien a voir avec ce programme d’Endemol.

perso, je n’y crois pas trop à cette histoire.
je viens de lire le dernier roman de jodi picoult “ma vie pour la tienne”, basée sur une histoire vraie. et l’un des personnages, qui a une leucémie et a bénéficié de nombreuses chimios sur 15 ans de temps, a perdu ses reins du fait de la toxicité de la chimio. et sa petite soeur lui donne alors un rein. donc qu’une personne en phase terminale de cancer puisse donner un rein, je n’y crois pas car l’organe ne doit pas être en bon état. la chimio est très agressive pour le corps.
donc à voir si ce n’est pas un coup de pub en fait.

L’emission commence demain malgre l’appel du gouvernement hollandais de ne pas la diffuser .
Il n’y a aucune pub. Il s’agit d’un nouveau programme de tele realite.
Il y a un an ils avaient voulu produire un show avec un malade en phase terminale et le public devaient decider s’il devait etre euthanasie ou pas.Heureusement les producteurs ont change d’avis et n’ont pas diffuse ce programme.Mais cette fois-ci rien ne les aretera.
Les medecins avaient affirme que les reins etaient en parfait etat.L’etat des organes depend du type de chimio qu’a eu le malade du cancer.

Il n’y a plus qu’UNE valeur dans nos sociétés décadentes: le profit. Et, avec tout le battage qui est fait autour de cette émission, il est évident qu’elle va générer un maximum de profit. Les spots avant, après et pendant cette émission vont se vendre à prix d’or, tout comme l’émission elle-même. C’est tout ce qui compte. Et tous ceux qui protestent rendent service à la production en lui attirant encore plus de spectateurs et en faisant donc grimper encore le prix de l’émission et des spots.

La production va-t’elle elle-même choisir la date où l’on achèvera la malade pour procéder au transfert de pièces détachées? Car il va falloir filmer et vendre cela aussi bien sûr. Cela peut devenir un feuilleton extrêmement rentable, pouvant tenir l’antenne au moins 6 mois si la condamnée tient le coup jusque là.

Et les malades vont étaler en public la totalité de leur vie privée pour que tous les voyeurs jugent de qui “mérite” ou “ne mérite pas” de vivre….Et toute leur famille va se retrouver impliquée dans ce cirque….

En outre personne ne m’a encore expliqué pourquoi on allait greffer un rein à un malade du foie, ni pourquoi on ne pouvait greffer qu’un malade avec 2 reins. Ce serait d’ailleurs encore plus vendeur: en greffer 2 et en rejeter un. Il n’aurait plus qu’à aller se flinguer ensuite, le rejeté par tout un pays…