50€ a l’heure actuelle si l’on relativise c’est effectivement peu, mais peu par rapport a quoi sachant que ce plafond pourras être revus si le fameux deficit (l’etat n’as toujours pas remboursé ses dettes a la sécu) de la SS ne se resoud pas, et voir s’aggrave (et j’ai pas un bon pressentiment sur ce coup la)? Avec l’AAH qui elle plafonne (les malades chroniques ne seront apparement pas exonerés de franchise), la CSG qui promet de monter d’un cran, le cout de la vie qui vas en prendre un bon coup (TVA sociale), et autres surprises de septembre, je pense que d’un coup les 50€ ne seront pas si peu que ça. C’est surtout le principe qui reste infame.

Luc, initialment cette franchises etait prevue pour combler le remboursement/ comblement du trou de la secu, et d’un coup ha non c’est pour la recherche et le traitement des cancers e de l’Alzeimer, parce que 100€ d’un coup les gens ont fait la gueule, mais bon sang comment taper le portefeuile… J’ai une idée, les cancereux et l’l’ Alzeimher ça fait peur ça, et avec une dose de compation ça passeras mieux… Resultat= 850 millions (ce qui fait 17 millions de malades a 50€) qui iront dans quelles poches? Labos ou les malades (hopitaux, centres, appuis sociaux)? 10 contre 1 plutot pour les labos quand je lis ça dans une interview de Bachelot au Figaro
Comme l’a rappelé hier le président de la République, les Français sont prêts à participer au financement d’actions pour lutter contre la maladie d’Alzheimer, améliorer la prise en charge des soins palliatifs, ou développer les traitements et la recherche contre le cancer
Parle pas beaucoup des malades, et je vois déja les labos s’en mettre pleins les poches sur le dos des malades. Certes la recherche est neçessaire, mais je ne crois pas au retour d’ascenseur de ces mèmes labos au moment des ventes de traitements a l’etat (et donc aux malades qui je rappellent sous soumis a la franchise deja payer pour financer la recherche des medicaments qu’ils payent)
Mais pour casser les malades la
Cette franchise par acte, simple à mettre en place, permettra ainsi de responsabiliser les assurés.
Comme le loto, c’est facile, c’est pas cher et ca vas rapporter gros
Responsabiliser, t’est malade c’est ta faute?
et la cerise:
Tous les Français et les professionnels de la santé comprennent l’importance de la lutte contre la maladie d’Alzheimer et savent qu’il s’agit d’une maladie terrible aussi bien pour les malades que pour leur entourage. Il en est de même pour le cancer, et, quant aux soins palliatifs, je vous assure que quand nous sommes allés à Zuydcoote avec le président de la République, c’était terriblement émouvant. Lui et moi avions les larmes aux yeux devant la dignité de ces familles et des personnels soignants.
Et les autres (dont nous faisons partie) on est pas digne? Les porteurs du VIH non plus vue la remise en cause de la prise en charge à 100% des séropositifes et positives sont pas digne du respect de Sarkozy et Bachelot (ou retour de baton sur Act Up?) Je sais que payer a 100% est insoutenable, mais pourquoi ne pas taxer plus fortement les labos par exemple, reduire certains trains de dépenses de l’etat, etc…pour soulager la france d’en bas?
Ok, je vois le mal partout, mais quand même
S’agit pas de casser systematiquement la politique de Sarkozy (ca serait Royal que je dirais exactement la même chose) et de faire du catastrophisme, mais de m’interroger sur le bienfondé des decisions prisent par les dirigeants au pouvoir et des conséquences.
P’te prendre la nationalité bulgare tiens (humour)

Et je suis curieux de voir si ils vont reussir ça aussi vite que la mise en place de la franchise, du bouclier fiscal, etc…

Cela étant, je considère qu’il n’est pas acceptable que le montant de l’allocation adulte handicapé (AAH) soit inférieur au seuil de pauvreté. Pour corriger cette injustice, je propose de réévaluer l’AAH de 25%. Par ailleurs, pour sortir de la logique des minima sociaux, je souhaite instaurer le revenu de solidarité active proposé par Martin Hirsch, qui permettra d’encourager ceux qui s’efforcent de vivre prioritairement de leur travail en élargissant la différence des revenus entre le fait de travailler et celui de ne pas travailler
Pour rappel il s’agit d’une des reponses de Nicolas Sarkozy aux questions de la FNATH, association des accidentés de la vie