Accueil › Forums › Sujets connexes › La franchise medical…Les premiers “details”
- Ce sujet contient 64 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jo, le il y a 16 années et 11 mois.
-
CréateurSujet
-
2 août 2007 à 19 h 51 min #12570
Annoncé par Nicolas Sarkozy a le 31/07/2007 à Dax
La franchise annuelle sera plafonnée à 50 € sous forme de taxation de 0,5 € sur les actes paramédicaux, taxation de 0,5 € sur chaque boîte de médicament, taxation de 2 € par transport sanitaire.
:/ Pas trouver si les malades chroniques sont inclus dans le programme des rejouissances, mais un des premier truc qui me vient a l’esprit c’est que c’est plus déshabiller Pierre pour habiller Paul mais déshabiller Job pour habiller Crésus….des degats collateraux du bouclier fiscal….Plus TVA social, ça vas être chaud la rentrée.
Quelqu’un en sait un peu plus? -
CréateurSujet
-
AuteurRéponses
-
12 août 2007 à 15 h 15 min #12705
Pour redescendre sur terre et revenir au sujet de ce post: les franchises médicales, et l’évolution du pouvoir d’achat des dialysés et greffés, en particulier de ceux qui ne réussissent pas à trouver du travail, lisez donc ceci:
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=27698
et demandez-vous de qui, normalement, un responsable d’association de malades devrait se sentir le plus solidaire:
des “bénéficiaires” de l’AAH obligés de vivre et de se soigner avec 621,27 euros par mois, avec des prix et des franchises qui s’envolent de jour en jour, alors que l’AAH est bloquée, en dépit des promesses électorales
ou des actionnaires multimilliardaires des multinationales du médicament?
Pour certains, ayant d’autres sources de revenus, l’AAH, c’est de l’argent de poche, et donc bien suffisant, mais est-il si difficile d’imaginer le sort de ceux qui n’ont rien d’autre? Ils ne peuvent se permettre de surfer, et ne sont donc pas ici. Est-ce une raison pour les oublier?
15 août 2007 à 22 h 25 min #12734Pour certains, ayant d’autres sources de revenus, l’AAH, c’est de l’argent de poche
Bonjour Nastia 🙂
Je ne suis pas sùre que l’AAH soit de l’argent de poche , vu qu’elle est octroyée sous conditions de ressources et pour une personne seule, le RMI, il me semble?
Je crois qu’il ne faut avoir pratiquement peu de ressources pour en ètre ” bénéficiaire”
Et tu relèves ce mot avec juste raison, car vraiment, etre bénéficiaire d’une alloc aussi maigrelette en comparaison du handicap!!!!!!
Je l’avais à taux plein , il y a quelques années car j’avais aussi les allocations familiales pour mes 2 filles;
Et quand l’ainée a eu 20 ans, elle n’était plus considérée enfant à charge, donc les 2 allocations ont baissé!
La familiale, ok je comprends, mais l’AAH!!!
Et quand ma seconde fille a eu 20 ans à son tour, hé bien, j’ai tout perdu!
Plus d’AAH, alors qu’entre temps mes handicaps avaient augmenté!!!
C’est quand mème abherrant ce système 👿
Qu’est ce que l’AAH a voir avec le fait que l’on a plus d’enfants à charge?
Mes filles l’ont été encore un bail, vu qu’elles ont fait des études supérieures, et moi, il a fallu que je me démerde pour les élever sans allocs, mais j’ai réussi
Il devrait avoir une alloc sans conditions de ressources pour les personnes en situation de handicap, car je crois que celle qui est accordée depuis 2005 est sous conditions???
Moralité, quand on n’est pas bien portant, faut ramer, ramer et encore ramer!
Bonne soirée et bon courage 🙂16 août 2007 à 18 h 18 min #12738Oui, gabel, il semblerait qu’il y ait une condition de ressources, et donc une impossibilité de toucher l’AAH quand on a un conjoint qui travaille.
Mais il doit y avoir des jeunes qui, en théorie, n’ont pas d’autres ressources et touchent l’AAH, alors que papa-maman s’occupent encore de l’essentiel pour eux. Ce qui explique que ces jeunes-là n’aient aucun sens des réalités, et un train de vie bien supérieur à celui que peuvent se permettre les “bénéficiaires” de l’AAH qui n’ont rien d’autre..
16 août 2007 à 20 h 38 min #12741Anonyme
- Néphropathe confirmé
- ★★★★
- 293Message(s)
Le problème de la SS découle du plus gros problème de la France : LA CHOMAGE. S’il y en avait moins, plus de personnes cotiseraient et la SS irait mieux ! Mais malheureusement !!!! ….
18 août 2007 à 1 h 13 min #12756De mon point de vue, si les entreprise réglaient leur dette sociale, il n’y aurait pas de problème de sécurité sociale, puisque d’après la cour des compte l’ensemble de la dette sociale des entreprises dépasse largement le “trou” de la sécu.
Celà dit le chomage est un gros problème, ne me faites pas dire le contraire 🙄
18 août 2007 à 14 h 34 min #12758Au sujet du financement de la Sécu, on peut lire ceci:
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=51558
On peut aussi noter que quelques milliards de déficit de la Sécu et des retraites sont présentés comme des problèmes insurmontables, alors que la banque centrale européenne vient d’injecter 211 milliards d’euros en quelques jours pour sauver quelques banques s’étant livrées à des spéculations hasardeuses aux USA.
On est bien obligés de subir les priorités anti-sociales de cette Europe là, mais on n’est pas obligés de les approuver.
18 août 2007 à 14 h 46 min #12760J’ai une solution pour toi Nastia:
REVOLUTION !! 😉
N’oublie pas de prendre avec toi Arlette,Marie Georges,Olivier et si José veut venir prends le aussi.
Pour ceux qui ont un bonne état d’esprit comprendront que mon méssage est purement de la provoc.
Je viens de lire ton site Nastia,tu n’as pas honte de mettre un site revolutionnaire sur un forum du reins?
A ta place j’aurais honte…. 😕Ca mon gonfle de lire des sujets politique sur ce forum !! 👿
18 août 2007 à 17 h 36 min #12761Et ça me gonfle de voir les gens se defiler aux questions qui fachent!
T’en pense quoi Julien de la franchise? du fait que ce sont les malades qui payeront pour les malades?
C’est bien les consequences d’une politique, alors pourquoi la politique n’aurait elle pas le droit de citer sur Renaloo? On a pas le droit de douter de la paroles de Sarkozy 1er et de sa cour c’est ça? D’etre carrement mefiant parce que on se demande a quelle sauce on vas être manger?
Ca te fait rever toi la santé et la dialyse “sauce US” toi qui a un “american dream”? C’est pourtant cela qui se profile grace a la politque “decomplexée” du president jet-set.Belaciao, site “revolutionnaire” en quoi? Revolutionnaire parce que de gauche? Revolutionnaire parce qu’il est pas binaire et loin de la pensée unique distillée actuellement par les mass medias français (TF1 et M6…vi je suis peut être plus si loin) et pousse un peu l’analyse basique du pourquoi du deficit de la secu au lieu de “c’est la faute au malades/ pauvres/ chomeurs, il faut les responsabiliser?” qui est martelé a longueur de JT?
Julien, si comme moi tu t’entends dire par un menbre de ta famille que tu avais qu’a pas être malade, et t’est malade donc c’est normale que tu paye parceque tu consomme des traitements :/ et au milieu de tout ça les poncifs habituel de la droite reac “pd, noir, sida peuvent crever”
Le formatage des esprits marche bien
Tu est responsable si tu est malade Julien? Demain Bachelot dit “franchise a 100€” pour lla recherche sur le traitement des verrues plantaires (faudras bien varier pour pas lasser), tu vas continuer a “je t’aime t’as raison” au metting de l’UMP?
Je te demande d’être objectif pour les réponses sur la franchise.19 août 2007 à 10 h 14 min #12770Julien, si comme moi tu t’entends dire par un menbre de ta famille que tu avais qu’a pas être malade, et t’est malade donc c’est normale que tu paye parceque tu consomme des traitements
Ben , 8000rpm j’aimerais pas être dans ta famille…il est vrai qu’on ne choisit pas sa famille….
Ceci dit, je rejoins Julien, la rhétorique radicale de gauche de Nastia (ni dialysée, ni greffée mais qui se permet de tout juger) et de sa bande me fatiguent à la longue…Je n’ai rien contre le fait qu’elle ait un site, blog….où elle exprime ses idées. Mais ce forum est un site qui doit traiter des sujets d’IR, dialyse , greffe et la politique (pour ou contre) ne doit pas polluer en permanence les sujets abordés, même si on me dira que tout a une influence sur tout. Laissons la politique sur les sites (nombreux) qui en traitent…
8000rpm, et si j’ai pas de verrues plantaires, normalement je paye pas, c’est ça??
22 août 2007 à 7 h 45 min #12788Y’as pas moyen de revenir au sujet initial? Certes c’est lier, mais tirer par les cheveux non?
24 août 2007 à 18 h 45 min #12804cette franchise n’est pas encore en place… ELle doit-ètre voté au parlement… Et malheureusement si, celle ci prévoit, que mêmes les personnes dont les revenus sont trés faibles payent cette franchise….. Et elle est bien prévu pour financer des plans pour la maladie d’alzheimer….. (un de plus……).
24 août 2007 à 18 h 59 min #12805cette franchise n’est pas encore en place… ELle doit-ètre voté au parlement… Et malheureusement si, celle ci prévoit, que mêmes les personnes dont les revenus sont trés faibles payent cette franchise….. Et elle est bien prévu pour financer des plans pour la maladie d’alzheimer….. (un de plus……).
Je ne mets pas en doute ce que tu dis Delphine,mais je ne comprends pas pourquoi mon Médecin,que j’ai vu pas plus tard qu’hier,m’a certifié que les gens qui ont l’AAH et les gens à faible revenus n’entre pas dans la franchise.
Pourtant,mon doc fait partie d’un syndicat de medecin et en plus de Gauche…
Qui croire? ❓
24 août 2007 à 19 h 12 min #12806http://www.lesechos.fr/info/analyses/4599178.htm
Comme quoi il n’y a pas que nous qui nous soucionns de cette franchise 😀
Pour info c’est la première foi que je ris devant un article des échos
24 août 2007 à 19 h 13 min #12807Je ne sais pas qui croire….. Mais quoiqu’il en soit, dans le projet de loi, même ceux qui ont l’AAH entre dans le cadre de la franchise……
26 août 2007 à 7 h 01 min #12831Moi j’abandonne pas…et les propos de Madame “”qui ne peut pas payer 4 euros par mois?” (en plus du reste qu elle oublie) sont affligeant de couardise, se retranchant derriere les déclarations de Sarkozy devant la levée de boucliers et de protestations :/ C’est une gourde totale.
Extraits de l’interview de Sud-Ouest
SO: Les franchises de remboursement ont semblé peu équitables.
Bachelot: Je vous arrête immédiatement. Les bénéficiaires de la couverture maladie universelle, les femmes enceintes et les enfants en sont exemptés, ce qui représente dix millions de personnes dans notre pays.
1er point qui semble assez clair: les malades chroniques vont cracher au bassinet aussi, L’AAH etant un poil au dessus du montant du montant du seuil de pauvreté, les deficients qui la touchent en seront aussi de leur poche. Les 4 € certains vont les sentir en faute, alors le reste des rejouissances a venir en septembre.Attendons pour voir, mais je suis pas confiant du tout
-
AuteurRéponses
- Le forum ‘Sujets connexes’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.