- Ce sujet contient 20 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Sujet
-
Appelée aussi rapamune ou sirolimus.
Je m’étonne que tous les greffés ici semblent exposés aux dangers, en particulier neurologiques, du Prograf, alors que la rapamycine semble comporter moins d’effets secondaires. Les troubles lipidiques, hématologiques, l’hypertension et les oedèmes des membres inférieurs sont certes désagréables, mais me feraient moins peur que des tremblements incontrôlables, le diabète, la néphrotoxicité et le cancer.
En matière de cancer voilà ce que l’on lit aujourd’hui au sujet de la rapamycine:http://fr.news.yahoo.com/06092006/185/cancers-les-promesses-d-un-immunosuppresseur.html
En outre, la rapamycine réduit aussi la taille des kystes et des reins des polykystiques. On se demande, donc, pourquoi les équipes de transplantation françaises semblent ne pas la prescrire? Personne parmi vous n’en prend?
-
Réponses
-
Bonjour à tous,
Le sujet de passer au Sirolimus ou a l’Everolimus est un peu plus complexe que sa !!!
Pourquoi ne met on pas tout le monde a ce protocol dés le depart, simplement pour ce garder une chance en cas de tres fort rejet. Si avant on deballais la grande artillerie pour tuer des sauterelles, aujourd’hui avec le recul on reflechie avant d’eradiquer !!!
Le Sirolimus et l’Everolimus sont tous deux les medicaments de l’avenir et au pouvoir d’action surpuissant, hors quand on greffe une personne et qu’elle est mis directement sous ce protocole, on a aucune chance de pouvoir modifier son traitement par ajontion d’un imuno plus puissant, inversement si on commence par la Cyclo, on peut passer au prograf puis aux nouvelles molecules, ainsi augmenter les chances de pouvoir repousser la fin du greffon.
A savoir que tout ces medicaments ne sont pas basser sur le meme mode d’action …
Il faut aussi savoir que passer des anciens greffer au ce genre de protocol n’est pas evident, il faut savoir se qu’il y a a y gagner fasse aux nouveaux EI ( si d’autre disparaissent, certains nouveau apparaissent !!!), sur un greffon fatiguer par le temps, il n’y a rien a gagner donc pas la peine de brutaliser l’organisme pour rien …
Quand au pb de cancer, s’ il ne faut pas trop y penser, il faut en etre consient et surtout savoir que le taux augmente avec les années, pour y etre passer et avoir eu une grande trouille pour rien ( fausse alerte sur la suspicion d’un Lymphome splenique …) et apres m’etre fait enlever un carcinome baso-cellulaire ( et peut etre bientot un second), aujourd’hui meme si je ne m’inquiete pas trop, je me demnade ce que j’aurais dans 10 ans …
En tous cas, incontestablement, ces molecules nouvelles sont un enorme progres dans le monde de la transplantation tous comme l’etait la Cyclosporine a son epoque …
Amicalement.
Ludo
Tout cela me fait rire, ça me fait penser aux expériences sur les souris avec le syndrome d’al-port… 😆 😆
- en dialyse on meurt à plus de 90% du cardio-vasculaire et à 4% du cancer; en greffe, c’est moitié-moitié
Oui peut-être mais quelqu’un as t-il des chiffres sur le nombre de déces de dialysés par an. Ca doit pas monter bien haut
Merci Ludovic pour toutes ces explications qui sont très convaincantes.
Quant à toi Bibiss, si tout cela te fait rire, tant mieux pour toi. Moi, pas vraiment.
en même temps, il y a tellement d’autres risques a la greffe 🙄 et a la dialyse…… Si on se met a penser a tout ce qui peux nous arriver (même quand on est pas greffé ou dialysé) on ne vit plus….
Il faut PROFITER….. 😉
bon, on pourrait peut etre passer à autre chose parce que la discussion tourne en rond et visiblement, elle n’apportera rien de positif. Il y aura toujours les pour, les contre que ce soit pour la dialyse ou la greffe,le vélo ou la voiture en ville. Pour vous faire sourire un peu ( je l’espère), soutenez l’O.L demain au foot…….et bonne nuit à tous!!!!!!!!!!
😆 😆 😆
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
