Pouvez-vous nous expliciter ce que signifiera ce traitement “au forfait” dans le concret?Et en quoi ce serait un progrès?

Si le médecin reçoit un forfait, quoi qu’il fasse, pour un patient, croyez-vous vraiment qu’il sera disposé à recevoir ce patient lorsque celui-ci en aura besoin, comme aujourd’hui, alors que ces consultations en fonction des besoins ne lui rapporteront pas un centime de plus que le forfait déjà encaissé?

Il est dommage que ce soient nos associations qui aient réclamé cette nouvelle dégradation de nos conditions de survie.

En revanche on peut prévoir que le montant du forfait annuel sera inférieur à la somme des consultations actuelles, d’où encore des économies sur notre dos.

Attendez au moins la réponse avant de conclure. :silly:

N’est-ce pas un progrès de faire des économies si la qualité ne baisse pas ? :silly:

[quote=”nastia” post=41740]Pouvez-vous nous expliciter ce que signifiera ce traitement “au forfait” dans le concret?Et en quoi ce serait un progrès?

Si le médecin reçoit un forfait, quoi qu’il fasse, pour un patient, croyez-vous vraiment qu’il sera disposé à recevoir ce patient lorsque celui-ci en aura besoin, comme aujourd’hui, alors que ces consultations en fonction des besoins ne lui rapporteront pas un centime de plus que le forfait déjà encaissé?

Il est dommage que ce soient nos associations qui aient réclamé cette nouvelle dégradation de nos conditions de survie.

En revanche on peut prévoir que le montant du forfait annuel sera inférieur à la somme des consultations actuelles, d’où encore des économies sur notre dos.

Content de voir que nous sommes d’accord sur quelque chose… 🙂
Vurtuel
Qui dit forfait dit certainement économies et soins comptés, donc moins bon suivi…[/quote]
Certainement mais renaloo n’a encore rien expliqué…

Blablater sans savoir de quoi il retourne, moi j’y arrive pas.

Les explications ne viennent pas vite, et je doute qu’elles puissent être convaincantes…Le forfait risque de nous empêcher d’avoir accès aux soins quand nous estimerons en avoir besoin. Il suffit de voir ce qui arrive aux patients en CMU, ils ont le plus grand mal à obtenir des rendez-vous.

Et puis il n’est pas interdit de réfléchir par soi-même au lieu d’attendre avec le cerveau sur off la communication officielle.

Oui, Luc, sur ce point nous sommes entièrement d’accord.

Je suis en CMU et je n’ai aucun mal à avoir des rendez-vous…

Je ne dis pas de mettre le cerveau sur off…
Je dis d’attendre l’explication avant de meugler sans avoir connaissance de quoi que ce soit.
En fait, je pense que ca permet justement de se servir de son cerveau.

Et puis bon de là à parler de communication officielle tout cela venant de Yvanie :silly:.
Elle est greffée donc si elle pense que ça apporte un mieux laissons la s’exprimer.

Tant de sarcasmes,grondements inutiles alors que l’attente (ou la recherche) de plus d’information serait tellement plus instructif et constructif.
De toute façon que ça nous plaise ou non, il va falloir taper dans le gras.

Dans ce cas parlons des gens sous SS “normale” qui n’arrivent pas à avoir de rendez-vous. Il y en a aussi…
Non mais de toute façon parler de la CMU ici c’est totalement hors sujet. Aucun rapport avec un éventuel forfait ou encore avec une économie de la SS!

J’ai beau lire et relire, je ne vois vraiment pas en quoi cette introduction expérimentale du forfait améliorera en quoi que ce soit la vie quotidienne des dialysés et des greffés.

Mais Vurtuel le voit sûrement maintenant, et il va nous l’expliquer.

Nastia =>
Il est écrit que l’on privilégie les actes onéreux et non pas les plus efficaces pour le patient.
Ne pas arriver à synthétiser ça sur ce qui est réellement écrit avec trois relecture (que ce soit mensonge ou non…)! C’est donc bien une avancée positive.
Si j’ai confiance ou non à la réponse de Renaloo est un autre problème ça.

Maintenant Renaloo a pris le temps d’écrire et d’argumenter.
On attend un minimum la même chose de votre côté.
C’est facile de balayer d’un revers de main avec seulement de la forme mais aucun fond.

Luc =>
Il n’y aucune info sur la moins bonne prise en charge dans cet article.
On veut dépenser moins. Tant mieux !
On DOIT dépenser moins! L’argent ne tombant pas du ciel.

Mais quel esprit franco-français de merde :sick: impressionnant!
Ca m’a rappelle d’une mesure que je préconisais et une intervenant disait “oui tout le monde gagnerais en pouvoir d’achat ! Mais même les riches! Alors non !”
:woohoo: :silly:

Pour ma part, j’attends de voir, que ça soit validé (ou non) et en application (ou non). Je ne me sens pas spécialement concerné.