Le dernier film de Michael Moore “Sicko” sera présenté à Cannes samedi prochain.

Il donne une idée de ce qu’est l’horreur d’un système de santé privatisé. Ainsi, des sauveteurs du 11 septembre, amiantés et intoxiqués par le nuage produit par les déflagrations, sont actuellement livrés à eux-mêmes, sans couverture sociale et sans aucun soin.

Oui, il a bravé l’interdit de toute relation avec Cuba en y emmenant pour des soins les héros du 11 septembre en question que les USA avaient abandonnés.

L’enquête lancée contre lui lui intime l’ordre de fournir la liste des personnes qu’il a ainsi emmenées se faire soigner à Cuba.

M. Moore établit un lien entre le financement des campagnes du président et ces intimidations lancées contre lui avant la sortie de ce film. Lui ne voit pas en quoi il pourrait être illégal d’aider son prochain qui se meurt sans soins.

Mais le chef était aussi pour la guerre en Irak, même s’il a changé d’avis ensuite, devant l’évidence du désastre. Il est même allé le clamer aux USA, donc l’entente est parfaite sur ce point. C’est bien, tous ces débauchages. Certains masques tombent enfin.

Rien ne filtre sur le nom du futur ministre de la santé. Mais on parle maintenant à la télévision de 4 franchises à la fois: médicaments, examens, consultations hospitalisations. Si chacune est de 100 euros par an, on en est déjà à 400….

Il semblerait que ce soit Bachelot, ce qui est plutôt une bonne nouvelle, car on aurait pu trouver nettement pire en matière de “marche ou crève!”

Elle a fait preuve d’une certaine sensibilité dans le passé, y compris en s’opposant à son propre camp. On se souvient de ses larmes à l’assemblée.

Triton,
Bonjour,
Mais dans ce livre il y a des statistiques sur la mort ‘en dialyse’
aux USA de quel type:
durée, age, type de maladie, dialyse seule ou après transplantation

Merci pour un peu plus de détail.

Sinon j’ai lu dans le Monde quelque chose qui m’a étonne sur les
peut-être nouvelles probables franchises.

Inscrite dans le programme de M. Sarkozy, l’instauration d’une franchise sur les actes de soins pourrait ainsi intervenir rapidement. Fixée à 100 euros, elle rapporterait 2,8 milliards d’euros. Mais son impact dans l’opinion serait défavorable en concentrant l’essentiel de la charge sur les familles, tout en excluant les plus pauvres et les plus importants consommateurs notamment parmi les personnes âgées. D’un montant de 25 euros par acte de soins (consultations, médicament, biologie et hôpital), elle produirait une recette de 1,8 milliard d’euros.

PAR ACTES DE SOINS groupé (c’est à dire visite + annexe ou hospitalisation et annexe par exemple prescription de médic à sortie) ou chacun individuellement ????

Voir aussi:
http://www.fairelejour.org/article.php3?id_article=1348

Je rappelle qu’on meurt beaucoup plus vite en dialyse aux USA qu’en France, car, aux USA, seule une minorité de dialysés bénéficie d’une fistule comme les nôtres (36,5% en 2004), tous les autres (63,5%) étant dialysés par pontage ou catheter.

Or la fistule offre moins de complications, une meilleure survie et une meilleure qualité de vie que les pontages ou catheters. En cela, elle n’est pas avantageuse pour les profits des actionnaires des assurances privées. Ceci explique probablement cela.