- Ce sujet contient 21 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Sujet
-
Je suis nouvelle sur ce forum donc je poste un deuxième message pour etre sure d’avoir des réponses (voir “choix difficile”).
Donc voila, je vais bientot etre dialysée mais je ne sais pas que choisir : DP ou hémodialyse ?
J’ai besoin d’informations pratiques et non médicales pour faire mon choix.
Pour plus de détails sur ma demande, vous pouvez aller sur la question “choix difficile”, page 2 je crois. Merci beaucoup!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Réponses
-
Pour moi aussi il est difficile de comparer car je n’ai pas fait de DP mais je partage à 100 % tout ce qu’a dit Anne Laure.
Juste 2 précisions :
– la fistule se développe au fur et à mesure des années mais sa “taille” varie d’une personne à l’autre
– la douleur de piqures disparaît au bout d’un certain temps à force de piquerEnfin il me semble (ce qu’on m’a dit à l’époque) que la DP n’est pas envisageable pour tous les IR arrivant en dialyse.
Enfin il me semble (ce qu’on m’a dit à l’époque) que la DP n’est pas envisageable pour tous les IR arrivant en dialyse.
Je connais 2 contre-indications à la DP:
– Avoir subi déjà des opérations sur le péritoine qui l’auraient endommagé (rare).
– N’avoir pas (ou trop peu) de diurèse résiduelle (car dans la DP, les reins fonctinnent encore et l’on ne retire pas l’eau des tissus via le sang).Au total, cela représente à mon avis une quantité assez faible des “candidats à la dialyse”, surtout sur la tranche d’âge qui est présente dans ce forum.
A noter qu’en tout état de cause, on peut toujours passer de DP à HD, et vice versa à tout moment, avec tout de même la nécéssité de le prévoir un peu avant pour l’HD car la fistule a besoin de temps pour se développer (la pose du cathe est quasi immédiatement opérationelle).[quote=”ludo”:3eppqzv8]car j’observe sur ce forum des personnes un peu trop partial sur la peritoneale.en les lisant on a l’impression que c’est tranquil.
ps: je ne suis ni pour ni contre tel ou tel methode de dialyse.En conclusion ne rien dire et ne pas donner son avis….Etre ni pour ni contre ça au moins ça fait avancer le débat!! Et ça aide la personne qui pose des questions!!! On est que 2 ou 3 sur ce forum qui essayent de faire connaitre la DP..Moi je ne dirai plus rien sur le sujet!![/quote]
donner son avis oui,mais inciter les personnes qui cherchent des reponses, a prendre une methode alors la non.
relisez vous un peu.donnez votre avis ,votre experience mais ne dites pas que la peritoneale est mieux.elle est plus adaptee pour certaines personnes selon leur mode de vie.et etant passer par la je peut vous dire que vous minimisez un peu les inconvenients.
j’ai l’impression que vous avez des actions chez le fournisseur de cicleur et de poches.En fait, chacun à ses inconvénient et ses points fort. Il sufit simplement de voir avec ses propores capacité et son mode de vie pour faire le bon choix.
Pour ce qui est de l’éfficacité de la DP, oui c’est aussi efficace car elle se fait en continue donc au niveau des résultat de labo ils sont rarement aussi haut que juste avant la dialyse. Par contre il est vrai que le cathéter est un inconvénient majeur pour certains.
D’un autre coté dans les patients que j’ai en HD, plusieurs on encore un cathéter jugulaires, mais ce sont généralement les plus agés. Mais il y a une option que j’ai oublier de mentionner et j’ignore si ça se fait chez vous mais c’est la dialyse de nuit. Aucun inconvénients pour le travail, HD sur 8h plutôt que 4, plus efficace et moins dure pour le corps. Il parrait qu’on s’habitue au auguille pour dormir et c’est bien installé avec un sensor si ca saigne.
La DP aussi peut être fait de nuit
D’un point de vue médicale je trouve la DP plus interressante mais je n’ai rien contre l’HD, j’y travaille. Mais je crois que chaqun vit des choses différentes et c’est à chaqun qu erevient le drenier mot selon ce qui lui convient le mieux…
Justement Ludo, est-ce que ca t’ennuie de me parler des inconvenients, selon toi, de la DP ?
Le temps presse maintenant, le 22 mars, je dois donner ma réponse au nephro pour programmer tout ca.
MerciLuc t’as bien ennoncé les avantages et inconvenients de la dp . Moi on me l’a jamais proposé en 1990, depuis j ai fait 16 ans d hemodialyse, je peux te donner quelques indices (si j avais eu à choisir j aurais pris la dp je pense pour la totale independance). L hemodialyse impose plusieurs contraintes:
-un centre pas trop loin, sinon compter le temps de route en plus du temps de soin.
-Des horaires plus ou moins imposés
-Le piquage pas toujours plaisant malgré la creme anesthesiante (emla)
-La contrainte d une vie en communaute ( parfois une television pour plusieurs …)
-un regime plus stricte
-La dépendance vis à vis du personnel infirmier
Pour ma part je l ai vécu en centre (4 au total) tous différents pas toujours évident et puis 3 ans à domicile , une bonne methode pour avoir un peu plus de liberté, mais il faut avoir une totale autonomie même pour le piquage si possible ( je suis très douillet mais j ai fini par y arriver et quelle satisfaction)
Je te donne mon avis , la dp te permets de le faire chez toi donc librement et puis si vraiment ça ne te vas pas tu peux encore te retourner vers l hemodialyse.Si tu veux d autres renseignements fais signe, courage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Followers