Accueil › Forums › Le Forum de Renaloo › rapport air paris -fnair
- Ce sujet contient 17 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Galatee, le il y a 18 années et 2 mois.
-
CréateurSujet
-
7 octobre 2006 à 17 h 40 min #6573
Je comprends mieux la cartographie des tensions, je pense qu’elles reposent également sur les relations air paris (ou ile de france) /fnair ?
-
CréateurSujet
-
AuteurRéponses
-
8 octobre 2006 à 14 h 16 min #6599
Question bête : au lieu de ces débats incompréhensibles pour moi, quelles sont les vraies critiques que vous faites à la fnair, à l’air paris
1 air paris
11 manque de transparence (mais il y a un bureau pour examiner les comptes, n’est -il pas possible d’y accéder, est-ce un vrai problème ?)
12-bouffes en commun : si quelques volontaires se donnent rendez-vous de temps à autre dans un restau, n’est ce pas un début ? on ne peut attendre de l’air paris l’organisation de tous ses loisirs
13-article dans la revue : je pense que si quelqu’un prend la plume, et décrit des activités, des initiatives, il n’y aura pas de diffiucltés à ce que ce soit inséré dans la revue2 fanir
21 problème des jeunes : créer une section, ou renvoyer les jeunes vers transform
22 côté vieillot de l’éditorial : je ne trouve pas, Régis Volle a accompli une oeuvre extraordinaire, il appartient aux nouvelles générations d’avoir un tel apport, de jouer leur rôle
23 action politique : il y a un sujet à creuser pour les jeunes, c’est celui du questionnaire médical pour les prêts, il faut faire du lobbying, c’est un thème à pousser dans les medias, seule la fnair peut le faire
24 information médicale, l’airg est très complémentaire
25 fonctionnement en secte : à la fnair, les animateurs ont beaucoup investi d’eux mêmes pendant très longtemps, il et difficile pour eux de bouleverser des choses, peut-être faut-il s’ouvrir, mais la critique est tellement plus facile que l’actionJe vous encuorage à enrichir cette liste, on aura bientôt une plateforme, pour proposer de l’utile, mais il ne faut pas bruler ce qui a un immense mérite
8 octobre 2006 à 14 h 45 min #6602Pour moi il y a un autre problème essentiel : la fnair et air paris “ne jurent” que par la greffe et se consacre uniquement à la promotion de la greffe.
Certes la greffe est une fin en soi et des nombreux dialysés ne rêvent que de ça.
MAIS, il y a des gens qui pour plein de raison ne pourront pas être greffés.
J’ai été très choqué par l’image de la dialyse véhiculé par le site de la semaine du rein où on disait, en résumé, que la dialyse était une des pires souffrances du monde et qu’il n’y avait que la greffe comme solution à l’insuffisance rénale terminale. Comment on peut écrire ça ? C’est une insulte à tous les gens sans perspectives de greffe. Au contraire, évidemment, il faut explqiuer que la vie en dialyse est loin d’être facile mais qu’on peut quand même avoir une vie normale tout en étant dialysé.
8 octobre 2006 à 15 h 02 min #6605exactement olek, je pense que le problème de ce forum vient de là : asurvalorisation de la greffe, notamment à partir d’un donneur vivant. Autrefois, les dirigeants de la fnair étaient contre la greffe, du fait du trop grand nombre d’échecs, et considéraient que la bonne méthode était la dialyse longue (12 h trois fois par semaine) telle qu’elle était pratiquée par le professeur laurent à Tassin la demi lune en banlieue lyonnaise.
La greffe faisait rêver, mais ils cherchaient à désillusionner leurs adhérents de cette vision, à ne pas tomber de trop haut. Pour eux, une vie d’ir serait une suite d’alternances entre dialyse et greffe.
Il était nécessaire de valoriser la dialyse en soi, qu’elle ne soit pas un repoussoir, qu’elle ne soit pas présentée de manière trop négative, et l’on insistait sur la réussite professionnelle de certains dialysés (j’en ai connu dans les années 70, où pourtant on n’avait pas l’epo, des profs, des agents administraitfs, et même des médecins).
Il ne faut pas que la greffe soit présentée comme le monde merveilleux d’amélie poulain, que la vision soit trop enchantée. Bien sur qu’il faut poursuivre l’effort pour améliorer le don, les résultats.
Pour moi, la communication sur la greffe est une communication vers l’extérieur, vers les gens peu concernés, pour les convaincre de l’intérêt du don post mortem, cette communicaitno ne constitue pas une réflexion assez aboutie pour les ir concernés.Déjà de mon époqué, les bras nous tombaient quand on voyait les éméissions sur la greffe, il y manquait qunad meme l’essentiel, tenant aux difficultés des greffés, qui eux mêmes s’énervaient devant ce type d’émissions.
En termes de comm, il faut se demander qui est le récepteur. Concernant, les émissions sur la greffe, le récepteur n’est pas du tout l’ir, mais le grand public.
8 octobre 2006 à 21 h 10 min #6611…D’un autre coté, les choses évoluent….La greffe n’est certes pas le remède miracle mais les anti-rejets sont maintenant plus variés, les rejets aigus bien maitrisés et on peut avoir une vie qui se rapproche tout de même mieux de la normale (par rapport à 3 1/2 journées en dialyse , + le temps de récupération/fatigue).
12 octobre 2006 à 18 h 53 min #670925 fonctionnement en secte : à la fnair,
La FNAIR une secte ! 🙂
Si j’avais su … 😉Au fait, c’est quoi cette “cartographie des tensions” dont il est question ?
13 octobre 2006 à 2 h 10 min #6717A mon grand étonnement je viens de recevoir une relance pour payer ma cotiz à la fnair Paris.
Pourtant dans mes diffèrentes lettres à Régis j’avais demandé explicitement qu’on me raye du fichier : voyons Régis faut lire son courrier !!!!
Je sais que vous en vous foutez et vous avez raison mais si je fais ce poste c’est parce qu’une des phrases de la lettre de relance m’interpelle “Peut être n’est qu’un oubli ? Dans le cas contraire l’analyse de votre décision est primordiale pour la pérennité de notre association“.
Bon, Serge (on se connait pas mais c’est toi qui a signé cette lettre) au cas tu ne l’aurais pas compris : je ne renouvellerai pas ma cotiz tant que la fnair et sa représentation parisienne garderaun fonctionnement opaque, orgnaisera des actions qui ne servent à rien, le bureau sera composé des amateurs qui n’ont pas la moindre idée de ce qu’il faut faire pour gérer une assoce…. et j’en passe.
Voilà Serge, j’espère que tu en prendera note et la prochaine fois tu pourras économiser un timbre.
13 octobre 2006 à 11 h 22 min #6719Dans une association où les gens sont bénévoles, ils sont forcèment amateurs. Tu as eu la possibilité de t’exprimer en assemblée ? qu’as-tu proposé, qu’as-tu fait ?
une association n’est pas une entreprise, elle dépend de l’apport de ses membres. Il est vrai qu’il y a toujours des “histoires” dans les assciations, cela tient au caractère non contraignant de l’activité, où les conflits peuvent se dilater et occuper tout l’espace.
J’ai un peu décroché depuis des années, j’ai assisté à quelques assemblées, de l’air paris, de la fnair, de l’airg, et j’ai plutôt jugé tout cela positif.
13 octobre 2006 à 13 h 17 min #6722Il n’est pas question de reprocher à des amateurs malades de ne pas remuer tout seuls des montagnes.
Le seul reproche que l’on peut leur faire, c’est de ne pas s’ouvrir vers l’extérieur, de ne pas faire appel régulièrement à des bonnes volontés pour telle ou telle tâche précise, de ne pas communiquer régulièrement avec la base, en exposant clairement les objectifs et les difficultés, et en demandant de l’aide ou des suggestions d’actions. De l’AIR Ile-de-france, nous avons reçu en 5 mois une feuille recto-verso disant que la nouvelle équipe se mettait en place, puis plus rien. Et rien n’a été organisé dont nous ayons été informés par courrier. Car tout le monde n’a pas internet, les insuffisants rénaux étant en majorité âgés.
C’est cela qui est dommage. Une seule AG annuelle, intéressante par ses conférences de médecins, mais où peu de choses sont dites sur le fonctionnement de l’association elle-même, cela n’est pas de nature à inciter beaucoup de malades à payer leur cotisation.
Je rappelle qu’il y a en France plus de 30 000 dialysés, plus de 20 000 greffés et près de 2 millions d’insuffisants rénaux. Donc, 11 000 membres pour toute la France à la FNAIR, cela pourrait s’améliorer, si l’adhérent avait l’impression de s’y retrouver lorsqu’il paie, s’il n’avait pas l’impression que tout ce qu’on lui demande, c’est de payer.
Pour ma part la revue me paraît être une raison suffisante pour rester, mais d’autres doivent avoir du mal à la lire, et préféreraient plus d’actions concrètes, et seraient sûrement prêts à mettre la main à la pâte, s’ils n’avaient pas l’impression de déranger un cercle qui ne les sollicite pas et qui tient à rester fermé. Nous sommes régulièrement sollicités pour militer pour la greffe, mais pour les dialysés qui vont le rester, il n’y a rien.
13 octobre 2006 à 13 h 43 min #6723Je ne connais pas très bien la nouvelle équipe de l’AIR Paris, mais elle m’a l’air assez motivée.
Le fait est que la motivation de quelques personnes ne fait pas tout et qu’une association est, au sens littéral du terme, une union établie entre plusieurs personnes dans un intérêt commun.
L’intérêt est je n’en doute point commun, mais sans bénévoles leurs actions resteront limitées et cet bien normal.A bon entendeur …
13 octobre 2006 à 15 h 28 min #6726Juste une précision : c’était pas amateur au sens non salariés mais amateur au sens au fait une assoce comme une “amicale du belotte du dimanche”.
13 octobre 2006 à 16 h 47 min #6729😆 😆 😆
Sans aucun commentaires…..
13 octobre 2006 à 17 h 37 min #6730Bien d’accord avec ce qu’a dit Nastia.
pour souligner ce que je disais sur l’amateurisme et qui fait sourire Galatée : en France la loi oblige tout organisme qui récolte des infos personnels à mettre une phrase sur le “droit d’accès au fichier”, chose que vous n’avez pas fait sur votre courrier de relance.
De même j’avais demandé à être retiré du fichier de la fnair et vous ne l’avez pas fait ce qui est illégal : je pense faire un p’tit courrier à la CNIL.
13 octobre 2006 à 17 h 57 min #6731Bien d’accord avec ce qu’a dit Nastia.
pour souligner ce que je disais sur l’amateurisme et qui fait sourire Galatée : en France la loi oblige tout organisme qui récolte des infos personnels à mettre une phrase sur le “droit d’accès au fichier”, chose que vous n’avez pas fait sur votre courrier de relance.
De même j’avais demandé à être retiré du fichier de la fnair et vous ne l’avez pas fait ce qui est illégal : je pense faire un p’tit courrier à la CNIL.
Ca t’occupera 😉
13 octobre 2006 à 18 h 15 min #6732voilà c’est que dit la loi, tu ferrais bien d’en prendre note.
Ce que dit la loi
Article 40 de la loi du 6 janvier 1978 modifiée.Qu’est-ce que c’est?
Toute personne peut faire rectifier, compléter, actualiser, verrouiller ou effacer des informations qui la concernent lorsque ont été décelées des erreurs, des inexactitudes ou la présence de données dont la collecte, l’utilisation, la communication ou la conservation est interdite.
Le droit de rectification constitue un complément essentiel du droit d’accès.Lorsque des modifications sont apportées aux données concernant une personne qui a exercé son droit de rectification, le responsable du traitement doit justifier, sans frais pour la personne qui en a fait la demande, des opérations qu’il a effectuées.
A noter
Les héritiers d’une personne décédée peuvent exiger que le responsable d’un traitement comportant des données concernant le défunt prenne en considération le décès et procède aux mises à jour.Le demandeur peut obtenir gratuitement une copie de l’enregistrement modifié.
En cas de litige, le responsable du traitement doit apporter la preuve qu’il a donné suite à la demande de rectification.
13 octobre 2006 à 18 h 20 min #6733je t’invite a contacter directement l’air rp ou la fnair.
-
AuteurRéponses
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.