- Ce sujet contient 74 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois.
-
Sujet
-
Depuis plusieurs semaines, différentes études montrent que les personnes dialysées et greffées produisent moins d’anticorps suite à la vaccination que la population générale. On en parle ici et là.
✅ Pour cette raison, une 3e dose de vaccin leur est recommandée et leurs proches peuvent désormais être vaccinés.Cependant on ignore encore quel seuil d’anticorps permet d’être protégé, voire même si leur absence implique une absence de protection.
Des données “en vie réelle”, bien qu’encore très préliminaires, permettent d’avoir une idée des conséquences de ces observations pour les patients.Efficacité diminuée du vaccin, premières infos de la vraie vie des patients dialysés et greffés
-
Réponses
-
@dan77 je ne savais pas, ce ne sont que des bonnes nouvelles !
Bonjour à toutes et tous,
Selon des premières données encore très préliminaire et évidemment qui demandent à être confirmées, la 3e dose a effet positif sur une part importante des patients, dialysés comme greffés. En résumé, elle fait monter le taux d’anticorps de ceux pour lesquels il était faible et permet à une proportion importante de ceux qui n’en avaient pas d’en acquérir. Ce sont de très bonnes nouvelles, même si certains restent malgré tout sans anticorps après les trois doses… Ces connaissances permettent en tout cas d’y voir plus clair et différentes options sont à l’étude pour tenter de répondre au mieux à chacun et de ne laisser personne “sur le bord de la route” de la protection contre l’épidémie.
Pour une fois, la France est pionnière : nous sommes à ce jour le seul pays à avoir priorisé les dialysés et les greffés dès janvier puis à avoir généralisé la 3e dose dès avril.
On vous tient au courant dès qu’on en sait plus.Bonjour,
J’entend sur LCI qu’une étude portant sur 100 millions d’américains à été publiée… n’y a t’il pas des immunodéprimés dans ce panel géant.
En plus de cela on entends partout un « Expert » sur tous les plateaux qui est chef de service Néphro à la pitié qui n’a jamais dit un mot sur nous….
Personne n’est informé de notre situation à pas nous ?Francis
Dans mon cas, pour info comparative, après janvier février et tout début mai 3eme dose, je viens de recevoir
ce résultat
après un résultat de seulement 0.08 après la 2ème dose en mars sans doute le test ecla -N et pas antispike ecla-SIg totales 10.44 U/ml test ECLA Roche Cobas 6000
Interprétation :
Cette technique permet la detection et la quantification des anticorps dirigés contre le domaine de liaison au recepteur (RBD)
o‘e le protéine S (Spike) do coronavirus Zi’esponsable du syndrome respiratoire aigusévère (SARS-COV—Z)
Poor un {aux d‘anticorps <O.8U/ml : absence d’anticorps anti protéine S du SARS COV2
Pour un taux d’anticorps > ou égale à 0.8 : presence d‘anticorps anti proteine S du SARS COV2Age plus de 70 c’est mieux que rien
je croyais que c’était beaucoup mais vu les autres chiffres sur les 2 fils de discussion …@andre merci du partage, je crois comme toi que c’est mieux que rien
Merci
Entretemps j’ai trouvé hors France une page montrant la diversité des mesures de l’antispike
selon les type de testset j’y reconnais Roche
Si cela peut aider
André
J’ai retenté de faire l’analyse dans un autre labo, 1 mois après ma 3ème injection Pfizer.
Le résultat ne précise pas que la recherche des anticorps est faite sur les IgG anti-s, néanmoins j’ai l’impression qu’il s’agit du test Abbott mentionné dans l’article que tu as donné André…Voici les résultats :
Sérodiagnostic du SARS-CoV-2
(Dosage par chimiluminescence – Architect – Abbott)
Taux des IgG: 3046.2 AU/mLInterprétation IgG (AU/mL)
< 50.0 négatif
>ou= 50.0 PositifInterprétation: Présence d’IgG dirigées contre le SARS-CoV-2. Selon le contexte, la présence d’anticorps peut indiquer soit une infection relativement récente par le SARS-CoV-2 soit une éventuelle réponse post-vaccinale. Résultat à confronter également aux éventuels tests diagnostiques déjà réalisés (RT-PCR ou test antigénique)
bonjor à tous,
Pour information un article intéressant du CHU de Strasbourg.
https://recherche.unistra.fr/actualites-recherche/actualite-en-details/18454-covid-19-un-an-apres-persistance-des-anticorps-protecteurs-et-reduction-significative-du-risque-de-reinfection-1
J’ai fait la conversation des concentrations seuils indiquées dans l’article :
– 2,3 log AU/ml = 200 AU/ml
– 3 log AU/ml = 1000 AU/ml
(j’avais vu dans l’article que les mesures pour ces recherches ont été faites par chimiluminescence – Architect – Abbottl’article complet (un peu lourd à lire …)
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.07.21256823v2Salut pb64
C’est en effet pas simple à la lecture mais c’est très intéressant.
Mon mari a fair sa sérologie aujourd’hui suite à la vaccination numéro 3 , je vous dis ça demain .Merci à tous de participer et contribuer !
Bonjour à tous,
Pour rappel voici le résultat de la sérologie de mon cher et tendre après la seconde vaccination :
Sérologie SARS-CoV-2
Méthode : Elecsys Anti-SARS-CoV-2 -S (Roche)
Ac totaux anti-S (SARS-CoV-2) : 106,0 U/mL
Interprétation : Positif
Seuil significatif : 0,8 U/mLvoila le résultat de sa sérologie après la 3 eme dose :
Sérologie SARS-CoV-2
Méthode : Elecsys Anti-SARS-CoV-2 -S (Roche)
Ac totaux anti-S (SARS-CoV-2) : >250,0 U/mL
Interprétation : Positif
Seuil significatif : 0,8 U/mLSuite du message de @pb64 on aurait bien aimé connaitre le chiffre exact mais il n’est pas indiqué ! D’ailleurs, pensez vous (comme moi) que le chiffre n’ait pas ou plus communiqué pour éviter toute interprétation ?
Même si on voudrait connaître ce fameux chiffre, on ne peut pas s’empêcher d’être un petit peu content et soulagé .
En espérant que chez vous, la vaccination ait fait son effet.
Bonjour Lalasso,
Non je ne pense pas que c’est une question d’interprétation, c’est juste que votre résultat veut dire que vous êtes au dessus de la limite haute de ce que sait mesurer le test que vous avez fait. En effet, le test Elecsys Anti-SARS-CoV-2 -S (Roche) mesure en limite haute jusqu’à 250U/ml.
Ca a donc l’air trés bien pour vousCori
Merci @pb64 de ta réponse, j’aimerai tellement qu’il y ait un peu d’espoir : les greffés, dialysés etc… vous avez été prioritaires pour la vaccination, c’était une très bonne chose après cette année d’angoisses.
Puis bim, la douche froide, il faut une troisième vaccination et cette incertitude de la protection !
A t on déjà un retour sur ces vaccination n°3 ? Y a t il des patients pour lesquels ça ne marche pas ?
Je ne sais pas vous mais le regard des autres a été difficile à gérer : on nous a quand même sorti que c’était pas normal d’avoir une vaccination n°3 alors que certains n’étaient pas du tout vaccinés !!!!! Enfin c’est le problème de l’insuffisance rénale en général, comme c’est pas écrit sur notre front et que physiquement rien ne transparait, pour les autres, ce n’est rien, enfin ….
Bonjour,
J’ai (encore) retenté une sérologie ce we, dans un autre labo (eurofins-bomnis) ; cette fois les résultats sont les suivants :
Coronavirus SARS−CoV−2 (COVID−19) − Sérologie IgG anti−S
(Test GSD NovaLisa SARS−CoV−2 quantitative IgG NovaTec)
IgG 123 UALes résultats sont exprimés en unités UA
− Résultat négatif : < 9 UA
− Résultat équivoque : 9−11 UA
− Résultat positif : > 11 UAJe ne sais comment comparer ce chiffre avec les autres, la technique novalisa ne semble pas être référencée dans l’article d’ @andre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
