En effet “devrais pas”; c’est un peu exaspérant que tout de suite de part et d’autre des phrases ou interprétations extrèmes soient si vite écrites.
Tout comme sur d’autres sujets où les polémiques directes devraient constituer des échanges direct de mails et non pas du théatral sur un forum se sachant lu par d’autres. On ne peut décider quelque chose sur un plateau de télévision! (Commentaire si nécessaire par mail svp pour cette partie)

Pour en revenir au vrai sujet de l’échange en résumé, je relève
-un réel problème de financement déjà dans 10 ans du même genre que celui des retraites là aussi dans 10-15 ans.
-un réel problème financier en cas de franchise pour les revenus modestes
et qui plus est pour familles à revenus modestes et je suis d’accord non saisi par les gens qui s’en occupent (économiste,sociologies,politiques etc)
qui tous tendent à tous revenus compris à se situer au minimum à plus de 3000€ par mois qui ne ont pas ce vécu et n’en imagine pas la réalité parfois insoutenable.
-une situation de dépenses de santé un peu anarchique (au lieu de parler
des autres je me contente de ce que j’ai pu observer aux alentours)
exemples: multiplication des ‘actes’ médicaux sans globalité ,
100% large ou strict,
tendance à frais annexes élévés (ambulance au lieu taxis)
hospitalisation au lieu de hld
repas gratuit en dialyse pendant x années
médicaments EPO e a non repris malgré maintien du froid

Alors cela débouche clairement, si on veut une plus grande justice, sur
un état où les revenus etc seraient mieux connus et contrôlés pour exempter au mieux ceux qui sont dans les vrais besoins et je pense que Hirsch en est un bon exemple mais le corollaire est aussi moins de liberté et il faut l’espérer pour tous (très riche y compris )
Non Madame vous payerez votre lifting sans aucun remboursement car votre mari gagne très bien votre vie et vous êtes propriétaires de ceci et cela. Non Monsieur le directeur général vous devez payer 1/4 de votre transplantation rénale sur vos jetons et votre retraite exorbitante. Et de plus c’est en dessous de vos 50% de revenus annuels!
En fait ce sera plus soft car dans une clinique privée… mais alors se posera à nouveau le problème du contrôle de la clinique privée qui pourra essayer de tricher.

Mais voyez vous l’élite accepter cette transparence de démocratie réelle?
Non elle ne l’a JAMAIS pratiquée!

Alors l’avenir, je ne sais mais pour accorder des avantages cachés et non démocratique (au sens réel) elle s’y connait.

Il est donc plus probable que des mesures de masses seront prises
avec exonérations des bas revenus.
Avec tout le lot des triches et déclarations partielles etc (indépendants etc)

André

C’est Patrick Balkany…

Mais bon c’est quand meme un gros connard…

Je ne connaissais pas.

C’est tellement énorme, que j’ai du l’écouter 2 fois…

C’est une blague?

Bon eh bien la preuve vient de s’administrer d’elle même!

Je ne comprends rien à ces mails hors sujet qui suivent ma contribution

Je vous laisse donc le monopole des échanges et je me retire des conversations entre initiés se servant de cet outil pour leur conversation
qui n’a aucun rapport avec le sujet lancé par Triton

Balkany quel rapport hein?

Sache, 8000RPM, que tu es forcément hors-sujet lorsque tu critiques une des perles qui nous gouvernent et qui ne peuvent ni se tromper ni nous tromper. Tu devrais avoir déjà demandé qu’on veuille bien t’excuser.

Un bon pauvre (et on est pauvre de nos jours au-dessous de 1500 euros nets par mois, non pas sur le papier, mais tout simplement parce qu’il faut alors sans arrêt se serrer la ceinture), un bon pauvre, donc, reconnaît qu’il a tort par définition, tort de s’obstiner à exister déjà, dit “pardon monsieur”,”merci monsieur”, accepte avec reconnaissance ce qu’on veut bien lui octroyer, ne se pose aucune question, et répète gentiment toutes les interprétations, aussi idiotes soient-elles, qu’on lui donne d’en haut pour expliquer sa situation.

Si le pauvre se met à réfléchir, et à émettre des doutes, où va-t’on? Si jamais cela se produit quand même, alors on tentera de lui clouer le bec, en lui assénant qu’il est “hors-sujet”, et on tournera les talons, indigné. Argumenter face à un pauvre? Non mais, vous m’avez bien regardé?
L’ordre doit être maintenu, coûte que coûte! Et les torchons ne doivent pas se mêler aux serviettes.

comme toujours

les abus de certains comprommettent les avantages de tous,

je connais des patiens de toutes ordres et conditions en , ald, en invalidité, avec carte de parking etc,

et bien ils vont en vacances en espagne avec leur bagnole, mais en consultation en taxi ambulance, ils font des pieds et des mains pour continuer à etre suivi par un hosto à * de 300 km de chez eux, donc tous les 2 semaine un aller retour en ambulance/taxi

j’en connais qui font de la moto, jet ski, mais vont pleurer à la secu car ils ne sont pas capable de reprendre un boulot quelconque,

quand on les écoute ils nous disent qu’ils en ont assez bavés, et qu’ils preuvent bien en profiter maintenant,

faites la chasse la dessus, avec vos assoc, faites du tri, et vous en serez plus crédibles auprès des décideurs, mais les abus seront toujours mis en avant par rapport a ceux qui en ont vraiment besoin,

à mon humble avis, beaucoup profitent du système, aujourd’hu il n’y a plus de sous, alors le porte monaie va être fermé

on a tous entendu parlé des scandales des toubibs acheté par des visiteurs médicaux, à coup de séminaires aux antilles , au soleils à la plagne,

les réunions ou congrès des de toutes sortes sont payé par les labo d’ailleurs greffe de vie et rein echo leur sponsor pricipaux c’est baxter pour un et roche pour l’autre

rien vous choques ???

Pour en savoir un peu plus sur les franchises et “l’usine à gaz” qui nous attendent (dont 50 cts d’euro par boîte de médicaments), sur les marges des pharmaciens et des labos, et sur la fiabilité des promesses politiques, achetez le “Canard enchaîné” d’aujourd’hui, pages 2 et 4.

“Il vaut mieux annoncer les mauvaises nouvelles après l’été” a dit le Chef. C’est donc à l’automne que nous serons fixés.