Une pilule à la place de la dialyse ? Oh!!!!, mais j’ai vue ça dans STAR TREK IV, quand le Dr Mac Coy a donné un médicament à une vieille dame sur un brancard et qui braillait qu’elle avait des reins tout neufs ❗ ❗ ❗ Moi, j’adore STAR TREK 😆 😆 😆 😆 Pas vous ?

LA LISETTE

Hier on a beaucoup parlé d’une étude sur les cancers qui démontrait que la moitié des cancers était guérie.

Pour les maladies dont tu parles c’est normal que les labos s’y intéressent car elles touchent une part de la population nettement plus grosse que les polykystiques.

L’intérêt général est donc de privilégier les traitements qui touchent le plus de monde.

Après je suis d’accord qu’avec les traitements longue durée les labos cherchenr des profits comme tu dis à long terme.
Mais n’oublies pas que les brevtes tombent dans le domaine public ce qui les oblige à innover et chercher des nouveaux traitements.

Nastia, evidemment je partage totalement ton point de vue.Comme je l’ai dit plus loin sur le sujet l’industrie pharmaceutique est aujourd’hui essentiellement tournée vers le profit et le marketing.

Pour les maladies dont tu parles c’est normal que les labos s’y intéressent car elles touchent une part de la population nettement plus grosse que les polykystiques

Non Olek, ce n’est pas normal que l’industrie pharmaceutique s’interessent plus a certaines maladies qu’a d’autres la medecine
est science humaniste qui doit s’interesser a la souffrance de l’homme et normalement doit etre desinteressé.La souffrance humaine ne doit pas etre l’objet d’un commerce.J’ai du mal a consevoir que la souffrance et la misère de l’etre humain puisse etre l’objet de tant d’enrichissement,ca me revolte et que le profit deviennent le seul moteur de cette industrie.L’industrie pharmaceutique a fait de la recherche un commerce comme un autre. Alors qu’au departs elle était sensée aider et soulager les personnes.Ce n’est pas a l’industrie pharmaceutique de decider qui a le droit d’etre soulager de ces souffrances de qui n’a pas le droit.Olek vas tu trouver normal aussi que l’industrie pharmaceutique refuse de baisser les prix des medicaments pour les pays sous develloper qui n’ont pas de moyens ou de refuser de financer des recherches sur des maladies qui ne touchent que ces memes pays ?est ce que c’est normal? OU encore d’attaquer cetains pays du sud(type bresil afrique du sud)qui ont eu l’audace de fabriquer des generiques de certains medicaments contre le sida pour pouvoir les donner a leur population parce qu’autrement il ne pourrait les donner a leur population?c’est normal?Et ce ne sont pas les seuls derives de cette industrie.C’est l’humanité? c’est ca que devrait etre la medecine et la recherche?DOnc c’est tout a fait normal de laisser certaines population dans la misère et le desaroit parce que c’est l’interet de l’industrie pharmaceutique et des pays du nords,des pays riche.Donc si je suis ta logique c’est normal de privilegier les riches des pauvres la majorité par rapports a la minorité le nord par rapport au sud ,des pays pauvres par rapport au pays riches etc..etc…etc…ET pour finir c’est pas parce que les brevets tombent sous le domaine publique que pour autant il ya de l’innovation aujourd’hui il ya beaucoup de clones de medicaments qui existe dejà.

l’idéal pour une firme pharmaceutique, c’est une maladie imaginaire qui touche une population riche et pour laquelle on a un traitement long.

comme le progrès est lent, et comme nous disposons de peu de temps pour l’attendre

En attendant, on vit, on essaie de gérer, sinon la vie sera passée avant que les progrès ne nous parviennent

Je suis entièrement d’accord avec vous Nastia. On parle de plus en plus de cancer, de maladies cancéreuses (type asbestose). La recherche avance-t-elle plus vite ? Non, je ne le crois pas. Profits, profits, profits…
Olek, en 1945, en plus du cancer, les gens n’avaient pas le temps d’en mourir, si jose dire, car il y avait la terrible tuberculose, la non moins terrible polio, et la diphtérie qui faisait des ravages. J’ai connu dans les années 1950 beaucoup d’enfants atteints de ces maladies là, alors le cancer, même s’il a toujours existé, on en parlait moins.
Un grand professeur disait que jusque dans les années 1975, les “néphrites”(entendez par là : maladies rénales) étaient considérées comme les parents pauvres de la médecine : on en mourrait un point c’est tout. Peu de soins, peu de médicaments et surtout peu de considération pour les malades et leur famille. J’ai connu ça !
Aujourd’hui, nous avons la dialyse, mais on ne fait que survivre, la greffe, oui c’est un mieux, quoique…. les effets secondaires des médicaments ne sont pas tristes : perso. En 2 mois, j’ai fait St Louis en urgence, hémorragie intra-kystique et déshydratation. On tâtonne, un coup du sel, un coup pas de sel, pas de sucre… Bref, ce n’est pas le pied.

LA LISETTE

Olek, toi, tu ne connais que l’insulte en guise d’argumentation. Mes chiffres sont rigoureusement exacts et vérifiables. Ce n’est pas parce qu’ils te dérangent que tu as le droit de les prétendre “manipulés”.

Si tu lis le livre que j’ai cité, tu constateras qu’on “guérit” la moitié des cancers aujourd’hui comme hier, et que de plus en plus de gens en meurent partout dans le monde, parce que les multinationales de l’agro-chimie qui te sont si chères nous font avaler, entre autres, de plus en plus de pesticides, de PCB, de résidus médicaux ou nitratés passés dans l’eau recyclée, au point qu’il ne reste pratiquement plus d’eau pure en France. Tu as vu l’émission sur la “remballe” de la viande hier soir sur la 2, à Envoyé spécial? Non bien sûr, car le libéralisme ne peut ni se tromper ni nous tromper, alors une seule solution: faire l’autruche quand sa foi inébranlable pourrait être contredite….

Toute ta mauvaise foi et toute ton agressivité n’y changeront rien: ce que tu appelles progrès est une dégradation continuelle et accélérée qui conduira l’humanité toute entière dans le mur, si personne ne se décide à appuyer sur le frein.

Bonjour,

Après avoir lu vos messages, je voudrais simplement rajouter qu’en dépit de l’appat du gain, les entreprises pharmaceutiques avec les médicamments qu’elles commercialisent obtiennent des résultats tangibles où les intérêts des malades et les leurs convergent. Le danger vient à partir du moment où des boîtes innondent le marché de pillules miracles qui sous prétexte d’apporter un certain bien être détruisent la santé des personnes qui les consomment. Ces boîtes sous des apparats “d’entreprises pharmaceutiques” génèrent un chiffre d’affaires tel qu’en dépit des procès elles continuent de prospérer face à l’indifférence de la population. Indifférence issue de la même ignorance que celle qui nous touche au sujet de l’insuffisance rénale…

A ce jour au-moins 91 personnes ont lues mon message au sujet de l’appel qui se tiendra à Toulouse le jeudi 22 mars prochain où deux jeunes femmes doivent faire face une fois de plus à une de ces boîtes à pillules miracles: Arkopharma. Arkopharma qui, comme vous le savez, a mis sur le marché des produits qui ont ruiné la santé de personnes qui les ont consommé: insuffisances rénales, cancers, hépatites, décès. Son fondateur, ex-PDG et président actuel du conseil de surveillance, Max Rombi, a déjà été poursuivi pour exercice illégal de la pharmacie avec le Conseil National de l’Ordre des Pharmaciens en partie civile. Il n’en n’est pas à sa première inculpation. Loin de là. Vous le savez et pourtant vous n’avez pas laissé de commentaire pour soutenir les victimes qui en on grand besoin…

ML
http://www.victimesplanteschinoises.blogspot.com/