- Ce sujet contient 42 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par , le il y a 17 années et 12 mois.
-
Sujet
-
La “modération” semble poser problème à Olek et à d’autres : est-ce que la “modération” a été liée au contenu, ou à la forme des messages ?
Si je comprends bien, les thèmes qui fachent seraient :
1- la fnair
2-le taux de réussite des greffes, les inconvénientsConcnernant la fnair, il me semble que l’on peut difficilement écrire, et sans débat qu’elle ne servirait à rien, c’est manifestement faux. Par contre, on peut lui trouver un “air de club du troisième âge”, moi qui balance entre deux âges, je le comprends, un jeune n’a aucune attirance pour une association où l’âge est élevé, quelque soit le mérite de cette association. On est élevé par sa génération, et on a besoin de la suivre, de près ou de loin. Quand j’avais 20 ans, quelqu’un de 25 me semblait vieux. Je crois que ce qui coince, c’est la situation de l’air paris, où Yvanie a tenté un certain ménage, selon le courrier que j’avais reçu.
Dans toute association, il faut un peu de mouvement. J’ai assisté, dans d’autres associations, à des scènes de conflit. Dans ce type de structure, le conflit ne se règle que par le départ des gens, il n’existe pas d’arbitrage possible, comme dans une entreprise ou une administraition, pour trancher.
Concernant la greffe, oui tout ne peut être parfait. Voici 25 ans, je me suis souvent demandé s’il fallait poursuivre ou non, vu les inconvénients, les échecs. Je rappelle que la position des dirigeants de la fnair à l’époque, était qu’il valait mieux rester en dialyse !
Le forum a donc besoin de conflits positifs, de discussions, mais d’arguments, pas de crépage de chignons.
Nous avons des débats mais entre personnes qui se connaissent (virtuellement ?) trop bien, et le non-dit l’emporte sur le dit
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.