Navré de voir ce type de message anonyme qui reflète la peur de ces personnes de moins en moins nombreuses face à un virus inconnu.
Le type même de message qui n’a pas sa place ici et est plutôt destiné aux réseaux sociaux où les propos de ce type sont légions et alimente la haine.
Parlons rein et protection des personnes uniquement.

Bonjour, après la 3e dose, deux de mes compagnons et moi-même non seulement n’avons pas d’anticorps mais en plus nous avons tous perdu le peu de mini-réaction que nous avions après la 2e dose (où un léger friselis de non-néant se dessinait). En même temps, comme nous avons des logs de 0,60 ou 0,80 ou 0,45, nous appartenons à la catégorie des “réactions” alors que nous n’avons pas d’anticorps (c’est négatif). L’un de nous avait un log de 2 (il fallait 3 ou 4 pour que ça marche) et est redescendu, moi-même j’ai perdu 0,25 de log et le troisième n’a eu aucune réaction à la troisième (0,45 avant).
Donc on a l’impression que la 3e dose nous a fait perdre le peu de réaction que nous avions mais en même temps, comme dans ces trois cas elle n’est PAS égale à zéro (mais à zéro virgule mini-quelque chose), j’étais en train de me demander si c’est ce genre de chose qui s’appelle “une réaction non-négative”, sachant que cependant elle ne fournit aucun anticorps.
Du coup je n’arrive pas à comprendre cette étude anglaise : on parle d’anticorps ou de mini-réaction (fût-elle non productrice d’anticorps) ? Si c’est la mini-réaction c’est encourageant. Mais d’après nos échantillons (c’est quasi niet pour beaucoup d’autres camarades !) on se demande d’où vient le chiffre de 64 % si ce sont des anticorps : comment c’est possible qu’on ne connaisse PERSONNE pour qui ça ait marché et qu’on nous avance de tels chiffres ?
Bref j’entrave que couic, comme on disait dans ma jeunesse; Et vous ? Est-ce que la 3e dose vous a fourni des vrais anticorps ? Merci !