Accueil › Forums › Le Forum de Renaloo › rein bio-artificiel
- Ce sujet contient 61 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Vurtuel, le il y a 8 années et 10 mois.
-
CréateurSujet
-
26 novembre 2015 à 0 h 25 min #31922
quand est-il du projet sur le rein bio-artificiel ? Y a plus de nouvelles depuis quelques années maintenant, me trompe-je ?
-
CréateurSujet
-
AuteurRéponses
-
2 décembre 2015 à 3 h 37 min #32002
[quote=”Deirdre” post=46424] de rémission via la Chimio n’est pas de 2-3%
Exact il est nettement + élevé, c’est en réalité le double avec 5% de rémission tous cancers confondus.
hip hip hip[/quote]
Vous avez ecrit de 2 à 5 % et votre deuxieme reponse est fausse.
Vous n’avez aucune référence aucune base en la matière sinon la couleur d’un discours qui va basculer rapidement dans le vide et l’agressivite.
Guère interessant2 décembre 2015 à 4 h 16 min #32003Vurtuel
Cela fait deux fois voire plus que Je vous lis ce genre de commentaire sur les prognostics de guerison Du cancer. Je crains que entre remission et guerison, vous confondez.
Et Je n’alignerais pas des generalites quand on connait l’evolution des nouvelles formes de tumeurs notamment dans les cancers du sein et des Vads (langue, gorge, amygdale) et leurs protocoles.Merci de leur laisser leur libre appreciation.
Euh, je crois pas mettre déjà exprimé sur le sujet des cancers ici.
Vous devez confondre.
Et oui je parle bien des taux de guérison.2 décembre 2015 à 4 h 21 min #32004[quote=”vurtuel” post=46419]
Et tu dis qu’on ne guérit pas les cancéreux.
Ba euh la grande majorité si…..Merci j’ai bien rit.
Renseigne-toi, tu verras que la chimio ne guérit que 2 à 5% des cancers, les 95% restants meurent (de la chimio en grande partie).
Pour les autres qui disent que le neoral et compagnie ne font pas les choux gras des labos, quelle naïveté.
Sans compter que pour une boite de néoral vendue ils vendent également 50 boites d’anti hypertenseur, d’EPO, d’AINS, de cortisone, etc etc, à chaque patient. Réveillez-vous un peu.Le jour où le rein artificiel sera là les labos pleureront toutes les larmes de crocodile auprès du gouvernement pour mendier des aides ou pondre des lois en leur faveur.
Edit: je prends le neoral en exemple, ,qui effectivement est en fin de vie, mais c’est juste un exemple, le raisonnement est le même avec tous les autres immunosuppresseurs[/quote]
Je connais deux cancéreux dans mon cercle d’amis et familial.
Un son cancer a moins de 1 an et il est en rémission chimio finie, l’autre cancer des os, il est guéri…
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/02/02/23330-francais-sous-estiment-taux-guerison-cancers
Le taux de guerison actuel est de 1 sur 2.Alors bien sûr si vous venez me parler du cancer du pancréas qui laisse 6 mois à vivre.
Oui tu en meurs pendant la chimio…Wahouuu, les labos vendent des hypotenseurs, de la cortisone, etc, etc…
Euh ? Tu as vu le prix de ses molécules ? 😆 Ca coute quedal!2 décembre 2015 à 4 h 55 min #32006Tous cancers confondus, la chimio à bien un taux de succès de 5%, je sais vous ne voulez pas l’entendre c’est triste mais c’est ainsi. Google est votre ami pour trouver les sources.
La chimio c’est bon mangez-en2 décembre 2015 à 5 h 09 min #32007[quote=”Deirdre” post=46422]Vurtuel
Cela fait deux fois voire plus que Je vous lis ce genre de commentaire sur les prognostics de guerison Du cancer. Je crains que entre remission et guerison, vous confondez.
Et Je n’alignerais pas des generalites quand on connait l’evolution des nouvelles formes de tumeurs notamment dans les cancers du sein et des Vads (langue, gorge, amygdale) et leurs protocoles.Merci de leur laisser leur libre appreciation.
Euh, je crois pas mettre déjà exprimé sur le sujet des cancers ici.
Vous devez confondre.
Et oui je parle bien des taux de guérison.[/quote]
Je vous retrouverai le post et le thème.
Votre affirmation se base sur les conclusions de L’arc, une fondation et non sur des chiffres réels cancers par cancers donc çe qui a été ecrit est assez simpliste. Il se garde bien de s’etaler sur le sujet et sur l’evolution des tumeurs.
L’article est surtout accès sur les resultats d’un sondage d’opinions et une partie sur les thérapies ciblées.
Il ne tient absolument pas compte des disparités, faire courir ce genre d’infos est plutot malhonnête
L’acces aux soins pour tous et une individualisation des protocoles étant le coeur des cibles de la demande des patients à ce niveau la.
Vous pouvez être guéri et le voir se déclarer à un autre endroit quinze ans plus tard. Un cancer du sein puis ovaires donc la notion de guérison est très édulcorée par rapport à la réalité. Elle existe heureusement mais beaucoup de boulot reste à faire.2 décembre 2015 à 5 h 18 min #32008Tous cancers confondus, la chimio à bien un taux de succès de 5%, je sais vous ne voulez pas l’entendre c’est triste mais c’est ainsi. Google est votre ami pour trouver les sources.
La chimio c’est bon mangez-enBa argumentes, cites des sources… quand tu affirmes qq chose.
Sinon ba ta parole vaut pas grand chose :/http://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/survival#heading-Zero
http://www.arcagy.org/infocancer/en-savoir-plus/cancer/chiffres-du-cancer/les-taux-de-guerison.htmlRien à voir avec tes maigres 2%…
2 décembre 2015 à 5 h 22 min #32011[quote=”vurtuel” post=46428][quote=”Deirdre” post=46422]Vurtuel
Cela fait deux fois voire plus que Je vous lis ce genre de commentaire sur les prognostics de guerison Du cancer. Je crains que entre remission et guerison, vous confondez.
Et Je n’alignerais pas des generalites quand on connait l’evolution des nouvelles formes de tumeurs notamment dans les cancers du sein et des Vads (langue, gorge, amygdale) et leurs protocoles.Merci de leur laisser leur libre appreciation.
Euh, je crois pas mettre déjà exprimé sur le sujet des cancers ici.
Vous devez confondre.
Et oui je parle bien des taux de guérison.[/quote]
Je vous retrouverai le post et le thème.
Votre affirmation se base sur les conclusions de L’arc, une fondation et non sur des chiffres réels cancers par cancers donc çe qui a été ecrit est assez simpliste. Il se garde bien de s’etaler sur le sujet et sur l’evolution des tumeurs.
L’article est surtout accès sur les resultats d’un sondage d’opinions et une partie sur les thérapies ciblées.
Il ne tient absolument pas compte des disparités, faire courir ce genre d’infos est plutot malhonnête
L’acces aux soins pour tous et une individualisation des protocoles étant le coeur des cibles de la demande des patients à ce niveau la.
Vous pouvez être guéri et le voir se déclarer à un autre endroit quinze ans plus tard. Un cancer du sein puis ovaires donc la notion de guérison est très édulcorée par rapport à la réalité. Elle existe heureusement mais beaucoup de boulot reste à faire.[/quote]
Euh… mettre un lien de causalité entre un cancer du seins et un des ovaires 15 ans plus tard. C’est fort!
Les deux n’ont aucun rapport donc oui tu étais guéri…Je suis pas sûr que tu connaisse le mécanisme de naissance d’un cancer :/
2 décembre 2015 à 5 h 27 min #32012http://www.arcagy.org/infocancer/en-savoir-plus/cancer/chiffres-du-cancer/les-taux-de-guerison.html
CHU Hotel dieu
“En France, plus de la moitié des patients traités sont en vie à 5 ans et 38 % guériront, tels sont les derniers chiffres publiés….
Cependant, les taux varient beaucoup, selon la localisation et le type de cancer de 6 à 95 %. Pour simplifier, les cancers sont classé en trois catégories de pronostic. suite articlehttp://www.e-sante.fr/pres-40-patients-guerissent-leur-cancer/actualite/373
40 % ici selon un diagnostic précoce
et vision presse 2013
http://www.lepoint.fr/cancer-les-taux-de-survie-s-ameliorent-si-peu-07-02-2013-1624980_19.php
Donc tous s’accordent à dire que les variations sont importantes et l’importance de la précocité du diagnostic
2 décembre 2015 à 5 h 30 min #32015Bien sur je n’ai jamais dit que le stade de détection ou la localisation n’avait pas d’incidence. On parlait de cancer sans précision, je répond donc en globalité.
Mais entre 2-3% et 38% de guérison , faut quand même pas pousser mémé dans les orties!
2 décembre 2015 à 5 h 32 min #32016Déjà on va parler sur un autre ton. Et dés qu’on arrive sur les aspects agressifs surtout du style “tu ne connais pas” alors que bon le niveau argumentaire est faiblard, je stoppe
2 décembre 2015 à 5 h 39 min #32017Bonne soirée à toi alors :kiss:
Mais curieu de savoir ou est l’agressivité et le ton ^^.2 décembre 2015 à 5 h 47 min #32018Bonne soirée à toi alors :kiss:
Mais curieu de savoir ou est l’agressivité et le ton ^^.Désolée je me suis emballée
Bonne soirée à toi vurtuel
Au fond ton message est plus positif2 décembre 2015 à 6 h 41 min #32019[quote=”bbking” post=46430]Tous cancers confondus, la chimio à bien un taux de succès de 5%, je sais vous ne voulez pas l’entendre c’est triste mais c’est ainsi. Google est votre ami pour trouver les sources.
La chimio c’est bon mangez-enBa argumentes, cites des sources… quand tu affirmes qq chose.
Sinon ba ta parole vaut pas grand chose :/http://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/survival#heading-Zero
http://www.arcagy.org/infocancer/en-savoir-plus/cancer/chiffres-du-cancer/les-taux-de-guerison.htmlRien à voir avec tes maigres 2%…[/quote]
Allé je fais un effort tu dois surement être jeune et inconscient. 1er lien sorti sur google, il y en a des pages:
http://www.medecine-ecologique.info/article137.html
Tu vois, on est à peine à 2%.
Et non seulement la chimio ne sert à rien, mais elle accélère même la fin…
Tu me fais penser à un de ces enfants encore naifs à qui l’on donne un bonbon pour ne plus l’entendre pleurer. Un jour faudra bien que tu ouvres les yeux et que tu vois que les bonbons qu’on te donne c’est juste un prétexte pour que tu n’embêtes pas trop le monsieur.
2 décembre 2015 à 7 h 31 min #32021Euh t’as vu ton lien ? :silly:
Tu pouvais pas sortir plus crédible ? 😆
Quelle recherche sur Google tu as fais pour que ca sorte en premier résultat, je suis bien curieux ? 😆Le genre de site qui trouve que l’homéopathie guérit 99% des maladies 😆
Et paf qu’est-ce que je lis “Je précise que je suis un utilisateur régulier de l’homéopathie”
http://www.medecine-ecologique.info/article47.htmlEncore une autre source:
http://www.cancer.ca/en/cancer-information/cancer-101/cancer-statistics-at-a-glance/?region=on
“Between 1992–1994 and 2006–2008, survival rates increased from 56% to 63% for all cancers combined.”Bref une source Canadienne, une Anglaise et une Française contre un hippi Français :/.
Je suis sûr que tu es du genre anti-vaccin aussi.
J’adore aussi les petites attaques sur ma personne aussi. 🙂
2 décembre 2015 à 17 h 00 min #32029je crois que vous êtes vachement hors sujet là les gars 😉
-
AuteurRéponses
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.